Alles Lebende lebt in einem seltsamen und wunderbaren „ist-war-wird“ Universum. Man muß es in seinem Alter, seiner Größe, seiner Kraftentfaltung und seiner Schönheit würdigen. Dazu bedarf es einer außerordentlichen Vorstellungskraft. Diese Vorstellungskraft wird von den Entwicklungen der modernen Kosmologie, Astronomie, Astrophysik und Physik aufs Äußerste beansprucht, man darf sagen, sogar überstrapaziert. Die enorme erforschte Größe und das unvorstellbare Alter des beobachtbaren Universums sprengen jeden Maßstab des Alltagsverstands –auch der von Astrophysikern und Astronomen. Wir können heute zwar mit „astronomischen Zahlen“ rechnen und jonglieren, das erfordert ja unser Beruf, aber die kosmischen Ausmaße wirklich zu begreifen, das übersteigt in den meisten Fällen unser Fassungsvermögen. Und dabei sehen wir selbst beim Blick mit den leistungsfähigsten Teleskopen bis an den Rand des beobachtbaren Weltraums nur einen winzigen Ausschnitt des Universums, in dem wir leben. Und wahrscheinlich ist dieses Universum –womöglich unendlich groß –nur eines unter Myriaden. Umso erstaunlicher, vielleicht sogar anmaßend, erscheint es, dass einige der kleinen Kohlenwasserstoff-Aggregate auf der Kruste einer Felskugel, die um einen mittelprächtigen Stern kreist, der sich durch einen entlegenen Winkel einer spiralförmigen Zusammenballung aus Gas und Sternen in einer großen Leere bewegt, diesen gewaltigen Kosmos auszuloten und sogar zu erklären versuchen. Wer versucht verzweifelt und manchmal auch nur noch sehr gleichgültig, der sogenannten Mega-Menscheit zu erklären warum sie existiert und leider nichts, aber auch rein garnichts vom Dasein in diesem Universum versteht? Es ist ein kleines Häufchen von Wissentschaftlern. Auch zur Gruppe der Kohlenwasserstoff Agregate gehörend. Es ist sehr sicher das 99 Prozent dieser Agregate nichts, rein wirklich nichts von ihrer zeitlich begrenzten Existenz wissen. Die Hunderte von geistig zurückgebliebenen Religionen dieses Planten versuchen meistens sehr gewalttätig und zusätzlich mit kommerziellem Hintergedanken ihnen die ihrige, abergläubige Weisheit zu indoktrinieren. Zirka nur ein Prozent der Menscheit kennt die wissentschaftlich fundierte Wahrheit des Seins bis zum wirklichen Anfang zurück. Aber dennoch, die Vergangenheit, die Gegenwart und die eindeutig vorhersagbare Zukunft dieses Universums ist wissenschaftlich erforscht , läßt sich sehr gut für alle menschlichen Wesen beschreiben und erklären. Man muß nur vorurteilsfrei wollen, allen Aberglauben vergangener Generationen vergessen und schließlich die typisch menschliche, meist vererbte Spinnerei der Religionen abhaken. Wer glaubt weis nichts, aber wer viel weis glaubt nicht.
There is absolutely no proof of the existence of God. This one sentence should actually be enough to say goodbye to faith once and for all. There is not the most microscopic proof for a God – no matter which name was temporarily given to him by the respective living mankind – and that for thousands of years of human history. It is by far not the only good reason to say that we are actually godless?
Why do people always believe only in their own God, whom they have thought up over time? So why not go from being a 99.9% atheist to a 100% atheist?
Good sayings, which I already know from my father, are : You must not eat everything and believe absolutely not everything !
Many of the habits acquired are discarded at a young age. But believers remain believers, mostly only because their parents already were. Who has consciously chosen his religion himself? This almost forced way of life has to be overcome, otherwise this raised roundabout will continue to turn until the death of the individual.
Poor Maria…..Man does not check it
The Bible is the thickest book (a kind of ham) full of untruths and false, devised traditions. Oh fear, these are for the believers nevertheless something like central supports of the faith. I have taken a look: So the word „almah“ in Hebrew, the language in which the Bible was written, actually means „young woman“. But you can hardly believe it. In the Greek translation it then became „parthenos“ which means virgin. That is why the Mother of Jesus was a virgin at birth – truly a miracle, very strange, not ?
My invisible mystery but my friend
If you get into a discussion with the dear faithful that goes almost to infinity, the most popular argument of the faithful always blows up in your face:
God cannot indeed be disproved!
…….yes, but he can’t be proved either.
If you look at other, let’s say pseudo-entities like the Tooth Fairy, Easter Bunny. Santa Claus or the flying classroom – all on the same level of assumed existence – the argument that something exists, just because you can’t prove that it doesn’t exist, makes you feel just as much stupider, doesn’t it?
Oh, nature is wonderfully beautiful…
You often hear them moaning, or they are lost in their thoughts – without the Good Lord, everything would be so meaningless and dull in nature.
I think that was not it ! I enjoy my nature, that is, its beauty, because I can see and touch it and certainly do not think of a fairy who possibly calls himself God
Small but nice
I say that the religious imagination is unimaginably small and puny. It ends, for the believers in the so-called heavenly tent and their God, although he has not yet been seen in any case, rules over the earth, okay. …….I forget !
But now another statement: What is there to look at?
E.g. Mars, Venus and the fabulous billions of suns of other galaxies ? The already Earth-like planets? …and much more….
I know that there are a few more planets in our solar system, like the two planets mentioned ? So five more…
Meanwhile you read or hear a little more about it – maybe on TV.
I say, the fictitious God remains a small mind, who on earth, out of pure pleasure, pesters people.
He shall kill his only son Isaac…. you believers listen up….
What’s wrong with this God? The old ham ( sorry ), the Old Testament says he punished all those who turned against him ( brutal flayer of men ) But then, hardly to believe, he becomes incredibly dear in the New Testament.
For all believers: To the self-praising rulers, today as then, the interpretation of what God is like or what He wants from us…. is purely in our hands. (Attention, in the hand of the religious colonels)
So, purely human.
Hello masturbation !
This god does not perform miracles and does not answer prayers!
Ever heard of it? Not me………
………he is simply not there !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
My advice : Should we save the energy for prayers, church visits and church taxes ?
…..better leave immediately, save money for the bullshit !!!!
Couldn’t you use the church tax more sensible?
Myths and legends
So honestly, don’t you also think the Bible is a collection of fairy tales and it was also meant to be such.
The so-called „big-heads“ whether religious, or ruling, have and still do it today: ……What??
A joy to see how stupid the populations of this planet are, because most of them believe in it or act as described there.
I suggest you read more sophisticated fairy tales to your child. (Brothers Grimm, Ludwig Bechstein, H.C. Andersen, J. W. Wolf. etc.)
But if the stories in the Bible are fiction (which is not disputed, not even by theologians), why not the main character ?
not even theologians), then why not the main character?
One hears it unfortunately all too often : Death to the unbelievers !
God or faith truly do not include ethical behavior. Let’s take a look at the times when almost all people could officially be called believers. There were also masses of crimes:
For example:
Wars and the incitement to them
blood and thunder
and so on and so forth. And, of course, the highest religious dignitaries ( i.e. God-bonzes ) also took part. They called for violence as a matter of course and completely normal. They are still doing it today….and will certainly do it in the distant future…….because there are enough idiots.
Also, the dear God will in many an emergency case probably no one with the invisible surveillance camera in the sky from a sin for their own benefit. He promises without confession the entrance into hell.
But who is afraid of (divine) punishment for crimes?
Leaving the church
1st proposal :
Go to the district court, the following federal states (Berlin, Brandenburg, Hessen or North Rhine-Westphalia) For the rest of Germany go to the (registry office) and leave.
One pays depending upon Land of the Federal Republic usually between 0€ and 40€. Who already pays taxes, the amount comes over the saved church tax but quickly back in. Further documents are not necessary.
I can gladly only make the suggestion : "Read Richard Dawkins, The God Delusion.
The death of mankind is caused by her herself !
You ask how?
The answer is obvious :
It is the steady, that is, inexorable growth of mankind !!!!!!!!!!!!
„Who nowadays still belongs to one of these religious gangs or says he believes in one God or several, can only be an idiot.
Because he is himself too weak spiritually to realize that the only thing that can be done is to
have always been, are and will always be people who believe and spread this bullshit.“
…………….nobody else !!!
and will continue to do so as long as there will be humans……..about 500 to about 750 years more !!!!!!!!!!!
Just look how much CO ² an average long living human being produces……whether he wants to or not !
For Germany the Federal Environment Agency has calculated an annual per capita amount for each citizen, which is 11.1 tons. As environmentally friendly, the authority records a CO2 emission of 2.5 tons. But already the average mark for the whole world population is with 6.8 tons clearly above that.
Es gibt absolut keinen Beweis für die Existenz eines Gottes. Dieser eine Satz sollte eigentlich genügen, dem Glauben endgültig Ade! zu sagen.
Es gibt für einen Gott – egal welchen Namen ihm von der jeweils lebenden Menschheit vorübergehend gegeben wurde nicht den mikroskopischsten Beweis – und das seit tausenden Jahren Menschheitsgeschichte. Es ist bei weitem nicht der einzige gute Grund, zu sagen, eigentlich sind wir gottlos?
Warum glauben Menschen immer nur an ihren einzigen, eigenen Gott, den sie sich im Laufe der Zeit ausgedacht haben ? Warum also nicht vom 99,9%igen Atheisten zum 100%igen werden?
Gute Sprüche, die ich von meinem Vater schon kenne, heißen : Du darfst nicht alles essen und absolut nicht alles glauben !
Viele anerzogene Gewohnheiten legt der Mensch im jungen Alter ab. Aber gläubig bleiben Gläubige meist nur, weil ihre Eltern es schon waren. Wer hat sich seine Religion bewusst selbst gesucht? Diesen fast aufgezwungenen Lebenswandel muß man überwinden, sonst dreht dieser aufgezogene Kreisel sich bis zum Tod des Einzelnen weiter.
Arme Maria…..Der Mensch checkt es nicht
Mein unsichtbares Rätsel aber doch mein Freund
Die Bibel ist das dickste Buch (quasi Schinken) voller Unwahrheiten und falscher, ersonnener Überlieferungen. Oh Schreck lass nach, diese sind für die Gläubigen dennoch sowas wie zentrale Stützen des Glaubens. Ich habe mal nachgeschaut: So heißt das Wort „almah“ auf Hebräisch, also in der Sprache, in der die Bibel verfasst wurde, tatsächlich junge Frau“. Aber man kann es kaum glauben, In der griechischen Übersetzung wurde es dann zu „parthenos“ was Jungfrau bedeutet. Deshalb war halt die Jesus Mutter bei der Geburt Jungfrau – wahrlich ein Wunder, sehr seltsam, nicht ?
Kommt man in eine, bis fast ins Endlose gehende Diskussion mit den lieben Gläubigen, so fliegt einem immer das beliebteste Argument von Gläubigen um die Ohren:
Gott kann tatsächlich nicht widerlegt werden!
…….ja, aber bewiesen werden kann er ebenso wenig.
Betrachtet man andere, sagen wir mal Pseudo-Entitäten wie Zahnfee, Osterhase. Weihnachtsmann oder das fliegende Klassenzimmer – alle auf dem gleichen Grad der anzunehmenden Existenz – kommt einem das Argument, dass etwas existiert, nur weil man nicht beweisen kann, dass es nicht existiert, doch gleich viel dümmer vor, oder?
Ach, die Natur ist wunderbar herrlich….
Oft hört man sie jammern, oder sie sind in ihre Gedanken versunken – ohne den Lieben Gott wäre alles so sinnlos und öde in der Natur.
Das war es wohl nicht ! Ich genieße meine Natur, also ihre Schönheit, weil ich sie sehen und anfassen kann und denke dabei bestimmt nicht an eine Fée die sich womöglich Gott nennt
Klein aber mal aufgepasst
Ich sage, der religiöse Vorstellungsraum ist unvorstellbar klein und mickerig. Er endet, für die Gläubigen am so genannten Himmelszelt und ihr Gott, obwohl er in noch keinem Fall gesehen wurde, herrscht über die Erde, okay. ……vergesse ich !
Jetzt aber eine andere Aussage: Was ist da herrlich anzuschauen ?
Z.B. Mars, Venus und die sagenhaft vielen Milliarden Sonnen anderer Galaxien? Die schon vielen erdähnlichen Planeten? …und vieles mehr….
Ich weiß das es in unserem Sonnensystem noch ein paar Planeten mehr gibt, wie die zwei genannten Planeten ? Also sechs dazu….
Mittlerweile liest, oder hört man etwas mehr davon – vielleicht im Fernsehen.
Ich sage, der fiktive Gott bleibt ein Kleingeist, der auf der Erde aus reinem Vergnügen Menschen piesackt.
Er soll seinen einzigen Sohn Isaak töten….ihr Gläubigen horcht auf…..
Was ist bloß mit diesem Gott los? Der alte Schinken ( Entschuldigung ), das Alte Testament sagt aus, er bestrafte alle die sich gegen ihn wendeten ( brutaler Menschenschinder) Aber dann kaum zu glauben, wird er unfassbar lieb im Neuen Testament.
Für alle Gläubigen: Den sich selbst preisenden Obersten, heute wie damals, liegt die Auslegung nahe, wie Gott ist oder was er von uns will….. das liegt rein in unserer Hand. (Achtung, in der Hand der religiösen Obersten)
Also rein in Menschenhand. ?????????????!
Hallo Selbstbefriedigung !
Dieser Gott verbringt keine Wunder und erhört auch keine Gebete !?
Schon mal gehört ? Ich nicht…….
Es ist wahrscheinlich, oder besser doch sicher ein Gott der sich nicht mitteilt, und er tritt Euch (den Gläubigen) auch nie in Erscheinung ……..
……..er ist einfach nicht da !!!!!!!!!!!!!!!!!
Mein Rat : Sollte man die Energie für Gebete, Kirchgänge und Kirchensteuer nicht sparen ? ………. -ja, sofort –
…..besser gleich Austreten, Geld für den Schwachsinn sparen !!!
Kann man die Kirchensteuer da nicht sinnvoller nutzen?
Mythen und Legenden
Also ehrlich gesagt, halten Sie nicht auch die Bibel für eine Sammlung von Märchen und Sie war auch als solche gedacht.
Die sogenannten „Großkopferten“ ob religiös, oder herrschend, haben und tun es noch heute: ……Was??? Wie ???
Eine Freude daran haben, wie blöd doch die Bevölkerungen dieses Planeten sind, denn die Meisten von ihnen glauben daran oder handeln wie dort beschrieben.
Ich schlage vor, lesen sie ihrem Kind lieber anspruchsvollere Märchen vor. (Gebrüder Grimm, Ludwig Bechstein, H.C. Andersen, J. W. Wolf. etc.
Wenn aber die Geschichten in der Bibel Fiktion sind (was ja auch nicht bestritten wird, auch von Theologen nicht), wieso dann nicht auch der Hauptdarsteller auch ?
Man hört es leider allzuoft : Tod den Ungläubigen !
Gott oder Glaube beinhalten wahrlich kein ethisches Verhalten. Betrachten wir ruhig einmal die Zeiten, in denen fast alle Menschen offiziell als gläubig bezeichnet werden konnten. Da gab es auch massenhaft Verbrechen:
wie :
⁃ Kriege und die Anstiftung dazu
⁃ Mord und Totschlag
– Folter, Misshandlung, Verbrennung, Steinigung
…die Angesprochenen, die sich dieser Taten täglich bedienen, wissen selbstverständlich Bescheid .
und so weiter und so fort. Und selbstverständlich machten auch höchste religiöse Würdenträger ( also Gott-Bonzen ) mit. Man rief rein selbstverständlich und völlig normal zu Gewalt auf. Sie tun es noch heute….und werden es sicher noch in ferner Zukunft tun……..Denn genug Idioten gibt es ja davon.
Auch, der liebe Gott wird in so manchem Ernstfall wohl niemand mit der unsichtbaren Überwachungskamera am Himmel von einer Sünde zum eigenen Vorteil abhalten. Er verspricht ohne Beichte die Einfahrt in die Hölle. Aber wer schreckt nur aus Angst vor (göttlicher) Strafe vor Verbrechen zurück ?
Kirchenaustritt
1. Vorschlag :
Gehe zum Amtsgericht, folgende Bundesländer (Berlin, Brandenburg, Hessen oder Nordrhein-Westfalen) Für das übrige Bundesgebiet zum (Standesamt ) gehen und austreten.
Man zahlt je nach Bundesland meist zwischen 0€ und 40€. Wer schon Steuern zahlt, kommt den Betrag über die gesparte Kirchensteuer aber schnell wieder rein. Weitere Dokumente sind nicht erforderlich.
Ich kann gerne nur den Vorschlag machen :
„ Lest mal Richard Dawkins – Der Gotteswahn –
Den Tod der Menschheit führt sie selbst herbei !
Die Antwort liegt eindeutig auf der Hand :
Es ist die stetige, also unaufhörliche Zunahme der Menschheit !!!!!!!!!!!!
„Wer heutzutage noch einer dieser Religionsbanden angehört oder sagt er glaubt an einen Gott oder gleich an mehrere, der kann nur ein Idiot sein.
Denn er ist selbst geistig zu schwach, um festzustellen, daß es einzig und allein immer nur Menschen waren, sind und sein werden, die diesen Schwachsinn glauben und verbreiten.“
…………..niemand anderes !!!
und es noch so lange machen werden, solang wie es Menschen geben wird…….ungefähr noch 500 bis ca. 750 Jahre !!!!!!!!!!
Schauen Sie doch mal nach, wieviel CO ² ein durchschnittlich lange lebender Mensch produziert……ob er will oder nicht !
Für Deutschland hat das Umweltbundesamt ein jährliches Pro-Kopf-Aufkommen für jeden Bürger errechnet, das bei 11,1 Tonnen liegt. Als umweltverträglich hält die Behörde einen CO2-Ausstoß von 2,5 Tonnen fest. Aber schon die Durchschnittsmarke für die gesamte Weltbevölkerung liegt mit 6,8 Tonnen klar darüber.
Wie lässt sich unsere Lebensspanne mit dem Alter des Universums vergleichen?
Ich gehe davon aus, dass es eine gewisse Vorstellung von Standards im All gibt. Machen wir dasselbe für den Zeitfaktor. Stellen Sie sich bitte die gesamte Geschichte des Universums vor, vom Urknall bis heute, die wir in nur einem Jahr darstellen würden. …und diese Geschichte würde sich dann in Form eines kosmischen Kalenders von uns zeigen.
Der Urknall findet dann am Anfang statt, nämlich am 1. Januar, und heute entspricht gerade mal Mitternacht am 31. Dezember. In dem 14,5 Milliarden Jahre alten Universum (wurde erforscht) entspricht jeder Monat des kosmischen Kalenders etwas mehr als einer Milliarde Jahre. 14,5/12
In dieser Zeitspanne entstand die Milchstraße irgendwann im Februar. In den folgenden kosmischen Monaten existierten viele Sternengenerationen und sind wieder verstorben.
Ganz nebenbei bereicherten sie die Milchstraße mit dem „Sternenstaub“, aus dem „wir“ und unser Planet bestehen. Unser Sonnensystem, das wir hoffentlich schon kennen, und die Erde haben sich in diesem Umfang erst Anfang September gebildet. Bereits Ende September begann das bewegte Leben (im Wasser und an Land) auf der Erde. Diese Lebewesen blieben für den größten Teil der Erdgeschichte relativ einfach und mikroskopisch klein. Diese verschwanden, wie bekannt mit einem „kosmischen Augenzwinkern“ – vermutlich durch den Einschlag (Streifen) eines Asteroiden oder Kometen (vielleicht auch Kleinplaneten). Also zurück zu den wirklichen Zeitvorstellungen, die Dinosaurier sind vor 65 Millionen Jahren ausgestorben, im kosmischen Kalender war dies wiederum (auch bekannt) erst gestern. Nach dem Verschwinden der Dinosaurier bevölkerten nun kleine pelzige Säugetiere die Erde.
Die gesamte Geschichte der menschlichen Zivilisationen passt in die letzte halbe Minute. In diesem Maßstab haben die alten Ägypter die Pyramiden erst vor elf Sekunden gebaut. Vor einer Sekunde haben Kepler und Galileo bewiesen, dass sich die Erde um die Sonne bewegt, nicht umgekehrt. Der durchschnittliche Schüler wurde vor etwa 0,05 Sekunden geboren, etwa um 23:59:59,95. Auf der Skala des kosmischen Kalenders ist der Mensch das jüngste Kind und ein Menschenleben dauert nicht länger als einen Wimpernschlag.
Yeah, she’s getting off. There’s no doubt about it. If we compare the existence of the universe with an earth year, then it exists, humanity, even though it is only a glance away……. (Scale) see……. wolfgang.korsus.net
……..But all the climate-technical factors of the last 20 years do not allow any other judgement…..and it is not only these. The scientific enumeration of all factors, or better damage caused by human lack of reason and intellect, fill a whole thousand-page book.
Humans, as long as they have existed, have had nothing better to do than to add harm to their own place in life. Very few have done it more prudently, but they have already been killed, burned, scorned and declared stupid. (By whom ? …..of course, by the just living vassals and rulers.)
The place of life is, the planet Earth. Surely everyone has already been able to determine dead and still living in the present. But it is doubtful whether everyone has done so, because the cruel state of our planet today would have to send an unimaginable cold shiver down the spine of every, a little bit enlightened, person. Because only to determine is unfortunately human, acting is more sensible!…..but very few people do that.(out of 7.5 billion)
With the nature is not negotiable we risk the collapse of our climate!………I hope this is for everyone to understand.
In addition I add that the few generations that will be allowed to experience it in the future (about 500 years) will still feel it on their own bodies.
Surely, I give right to everyone who says: “ Progress, that gives or gave it also, it has always given it and it was sometimes good………but mostly accompanied with predictable regressions. “ Cause-effect “ was rarely considered, almost never.
Since man has participated in life, he has become aware of reality, man comes, lives and goes.
But what he has not become aware of until today, he has always lived, researched and acted in an ill-considered way, thus worsening the future for new generations. In many cases, reason was present, but what good is it if there is a lack of reason?
A sentence of mine, which is guaranteed to be confirmed by the last people who will live on this planet, is the following:
Man destroys himself by uncontrolled overpopulation!
Now the superficial and general has an end. I allow myself to go more and more into detail.
Introduction/Introduction
As many of you know, the so-called climate on our planet has changed again and again throughout the history of mankind. I write the word „human history“ because it only became interesting when you could look at it and mention it, even better when the first humans existed.
What was the first thing that man discovered? Oh, there were cold times and warm times. Why, why, nobody has cared about that in millions of years. Those times had natural causes….so nobody itched.
When people talk about climate change today, ….attention….then they mean changes that are additionally or better only caused by humans. Because if you consider that the human race has grown to about 7.5 billion … … and it will get continuously worse over the next decades.
A certain part of it, which is taken by humans, the science, has no more doubt that the greenhouse effect and with it the climate change has been made by humans (you have to consider the enormous amount!).
This can also be described differently……that mankind has contributed decisively to the greenhouse effect and climate change…….sounds more pleasant, doesn’t it ?
The natural greenhouse effect
What does man do?
Global climate change is man-made
Sea level continues to rise
The natural greenhouse effect
How does that explain and behave? First of all, I consider a very large part that contributes to this. To what ? The greenhouse effect.
The sun is the center of our solar system, and it works like a huge nuclear reactor: In its interior, energy is produced by the fusion of hydrogen into helium at temperatures around 15 million degrees. On its surface, temperatures of about 5700 degrees Celsius still prevail. From this surface, the photosphere, light and heat flow into space………..so also to us !!
How does it go on from a scientific point of view?
Without the sun no life would be able to take place on our planet. It shines us, warms up the ground, the seas, the atmosphere and controls the climate. It causes dry periods and ice ages. It drives the wind that mainly determines our weather over the earth. Its storms disrupt radio communications, cause electrical discharges and a little more, the tree rings we know are marked with „radioactivity.“
This quite simply described Sun is only one star among billions in the Milky Way; and one thing can be said from an astrophysical point of view: It is not even the ultimate nonnplus-ultra ……..but for us the Sun is the most important celestial body.
How it continues to affect our planet, I will try to explain as understandably as possible.
From the sun short-wave radiation reaches the earth, this is converted on the earth’s surface into long-wave radiation and also partly reflected back again. Dear reader, please pay attention to this word partly.
The reflection results from a reflection at one of the most important protective layer which surrounds our planet……..the atmosphere !!!!
What is now the atmosphere ?
A gas layer, it also contains natural carbon dioxide (CO₂), and does not let the long-wave radiation through, but sends it back to earth. This is the natural greenhouse effect. Without it, the average temperature on Earth would be minus 18 degrees Celsius – hence, life would be impossible.
I’m getting closer to the greenhouse scenario. Our current climate is mainly determined by the huge amount of CO 2 and other greenhouse gases…..and you don’t need to be specially trained but the amount of these gases is constantly increasing.
The question now is, how much longer is this gonna go on? ?
The effect is foreseeable. In our global greenhouse, the glass is getting too thick. This effect is something that I hope everyone can imagine. Since the beginning of industrialisation, greenhouse gases have increased dramatically, that’s why we speak of the anthropogenic greenhouse effect.
What do humans do?
More than half of man-made activity is due to (carbon dioxide CO₂) and carbon monoxide (CO), both of which are produced by the combustion of fossil fuels such as oil and gas.
In addition, methane (CH₄) is also produced, even in high concentrations and also relevant to the greenhouse effect. Do you know ! As everybody should know, methane is produced in agriculture and mass animal husbandry, in sewage plants and on waste disposal sites, also in so-called permafrost soils. (e.g. Siberia, Alaska) So we have a lot of them !
If the global temperature rises and the permafrost thaws, the atmosphere, yes what? ……….additionally heated up.
I have just, by the way, pointed out mass animal husbandry, which already represents an insanely large quantity (greedy society!).
A large part of the methane concentration comes from the stomachs of ruminants, worth mentioning is also the cultivation of rice, here it also originates. And now there is laughing gas that is also produced in agriculture and that has an effect on the climate, for example when nitrogen compounds are extracted from the soil. Nitrogen is contained in most of the common fertilizers……but there is very little fertilization worldwide, some idiots say (with some chemical scrap, the main thing is cheap)
You see, I am talking about the madness that humanity has caused so far to destroy our planet for good. It is guaranteed millions of idiots who live on this planet and do not realize what they are doing; mostly from circles of economy and politics…….and the other billions just watch apathetic or just talk about what they do not understand.
⁃ a very small group, which makes meaningful suggestions…..is also still there…only they say that they only create wanted panic and big hysteria !?
By the way: The Intergovernmental Panel on Climate Change knows even stronger greenhouse gases. It is the strongest greenhouse gas (sulphur hexafluoride), it is used in high voltage switchgears. Clearly industrial processes are responsible for it, a normal occurrence in nature does not exist. The potential to contribute to the greenhouse effect must be considered large. But it is only present in the atmosphere to a very small extent. It is concluded that the influence on global warming is rather small.

The amount of pure dirt that is being flung out of factories around the world today is catastrophic. …….and, of course, contributes forcibly to the greenhouse effect.
…………and repeats my statement:
Global climate change is man-made–
Admittedly, even among experts, or rather climate experts, there was disagreement for some time on the question: What is the extent and magnitude of the existing climate change?
But one thing was and is already clear: the earth is heating up continuously and mankind is responsible for the excessive emission of carbon dioxide. However, accurate predictions of how the climate will change worldwide are difficult to make. It is clear that there are and will be great regional differences.
The global climate is getting warmer. The second half of the 20th century was very probably the warmest 50-year period in the past 500 years. This can be seen from the rising mean temperatures worldwide, the temperatures of the oceans and the melting of ice and snow, which is reflected in rising sea levels. Satellite images show that the extent of sea ice in the Arctic has decreased by about 39.5 percent in 1980 and 2015.
Scientists even estimate the loss of glacier areas in the Alps between 1850 and 2000 at around 49 percent.
According to the 5th Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) of 2014, sea level rose by 19 centimetres between 1901 and 2010, with a measurement uncertainty of plus or minus 2 centimetres.
One can therefore simply imagine that not only the existence of some island states and low-lying coastal regions is threatened. Worldwide, people must expect extreme weather phenomena such as hurricanes, floods and periods of drought more frequently.
Islands like the Maldives could sink (will sink)
Sea level continues to rise
Heat waves will become more frequent and last longer. The number of cold days, i.e. frost days, will decrease and on most continents, and in particular on continental areas, there will be enormous periods of drought. What is also already noticeable, precipitation, especially in high latitudes, is increasing, but over the continents in the subtropics it will most likely decrease. Sea levels will continue to rise and rise. Extreme events such as severe winters and cool summers will become rarer. Especially in the west and south of our country, the danger of heavy rainfall in winter is increasing, which usually triggers floods. „While heat waves are likely to become more frequent in the southwest, droughts can be expected in the east in particular.
The issues I’m talking about relate to the natural sciences, ecology and economics. All the findings from the natural sciences about the pressures on our world (some say the environment) are available to us:
Talking of „cut and dried“, here are a few key words:
Carbon dioxide emissions, global warming, greenhouse gases, dying forests, water pollution, the thawing of permafrost zones (methane) and plastic waste problems with their effects on the global climate. . . .and so on .
There are still a few factors that can be listed, but at the moment this is enough for now. You will learn more about a very interesting and very gladly unmentioned kind of pollution in chapter 2.
A certain starting date is the oh so wonderful industrialization in the 19th century, there was extremely extensive research. The new products produced in this way required a correspondingly large amount of energy and resources in their manufacture. Man has once again set out on his journey, and with this (i.e. through his actions) he automatically changes countless important and necessary structures of this planet.
Result of this story:
There has been considerable environmental damage and it exists today and it will exist in the future. The following generations must, will perhaps try, but cannot eliminate them, I say and stick to the not !!!
It is possible to describe problems, but that is not enough, and even solutions that are often discussed have negative effects, but all too often these are overlooked. Here is a very topical example: the subject of e-mobility !
Unfortunately nobody talks about the necessary lithium and its damned environmentally harmful production and the associated destruction of several areas of South America. At the same time also on other continents.
You can also read the report at „wolfgang.korsus.net“!
Hello dear readers, I will continue, part 2 will follow as soon as possible.
Let’s look into a certain fact and already we encounter a basic evil that is known worldwide. Let’s hope so !
So let’s look at business and trade, of course globally……and lo and behold, we don’t meet money and capital purely by chance but definitely.
( with all its advantages and disadvantages ) Let’s brood and think a little bit more intensively, so we ask ourselves: What could we call the current time
How about Capitalocene?
What should, or better must, happen now to solve the problems mentioned before?………Not only is it necessary, but fundamental changes in the economy and society must be made. We need to think about a new form of society. To change this damn fossil into a sustainable industrial society !! (at least)
Money alone must no longer be the decisive regulatory factor; in my view, remunicipalisation and the pricing of carbon dioxide pollution and other forms of mobility are starting points for change.
However, I also call on natural scientists and representatives of the MINT disciplines to become more socially involved.
Please take a look at the interesting statements:
the climate change (yes, it really exists)
Simply explained, climate change has nothing, absolutely nothing to do with arbitrary claims.
Climate change is not an invention of anybody, no and again no, it is man-made. That also applies to Mr Trump, but does he know that?..certainly not !
Climate hysteria……no ! Climate hysteria does not exist !
Climate change is pure physics ! ……..yes
Climate change expresses: How a system reacts to an increase in certain molecules. ( e.g. CO 2 ) Climate change is constantly taking place. Our previous records on this topic go back about 100 years and the changes of the KW of the last 20 years should make every human being, not only scientifically active earth citizens, panic.
There has been a remarkable rise in temperature of no less than 1.5 degrees. The ice of the Arctic and Antarctic is slowly but surely dissolving and the sea level is rising steadily, everywhere.
„Climate change „has been studied, now it’s time for us to act“
( I am sorry to say that politicians worldwide do not really know the word )
Cycling instead of SUV, eating less meat, using green electricity, moving away from fossil fuels, reduced reproduction, etc. I am an astrophysicist and according to my statement every living generation has to make gigantic efforts against climate change.
Most important is the immediate introduction of a carbon dioxide tax. It affects first of all the energy companies, large manufacturers and industrial enterprises.
The knowledge of the sciences and the resulting facts are as well known as they are overwhelming: global warming, is progressing steadily, that is to say continuously, glaciers are disappearing, sea levels are rising, groundwater is being contaminated, drinking water is becoming scarce, extreme weather events are not only increasing but are also becoming more severe. Drought and famine catastrophes are causing ever-increasing migration movements !!
. „Climate change has long been researched“, I say.
But, to the scientific findings only „arrogant and indifferent“ reactions are being received from a very specific stupid part of humanity. I know, you can guess who I mean……..
When I think of my generation, I come to the conclusion that they have failed completely.“ ………but surely the one before that…
The following remark is interesting:
Climate change has always existed, in intervals of thousands of years, but not as extremely fast as the present one, understood?
There is only one thing left for us to do, and that is to hope that we can still be saved. The world climate as we should know it is a damn highly complex system, it has reacted and is already reacting to slight disturbances. As soon as it becomes minimally unstable it reacts relatively quickly.
I will try to express it in a very understandable and hopefully simple way, at the moment our planet is developing from an ice age to a hot time.
If we now hesitate for a long time, do nothing and lament stupidly, mankind will get into really catastrophic processes. So I’m making a point,
„It’s our last chance!
……and
The facts are known to many, but, and this is certain, without proof, too little, I will simply say, is done. What is expected of the political decision-makers?
I expect nothing from this preformed type of person. Because as long as there are rulers and so-called „superiors“ of every shape and form. ….don’t worry, I won’t name them all, too little nothing at all will happen.
We need the immediate coal exit and renewable energies must be developed. We need a mobility offensive towards public transport. Electromobility is not a solution either, because resources from other parts of the world are used there and entire regions of the earth are being destroyed.
And now something about lithium………
Everyone is talking about lithium. But while mining companies and investors celebrate and rub their hands, the environment suffers. Because mining is not only massively affecting ecosystems, it is destroying them.
In Bolivia, there is a key raw material that will meet our energy needs: lithium carbonate. According to various estimates, between 6 and 11 million tons of lithium are expected to be found in the vast plain created by the drying up of a lake.
However, not only this Salar de Uyuni but the entire region is rich in lithium. Germany is over thousands of kilometers away, ……….it is called the „lithium triangle“.
It is located in the beggarly Bolivia, in the rising Chile and the faltering Argentina. It is believed to hold over 55 percent of all reserves.
The environmental impact of dust and water extraction is not only enormous, but catastrophic. In Chile there is local civil resistance. The local reactions range from approval and demand for a share of the revenues to local rejection and resistance. In Argentina, production is carried out jointly with Toyota. This is a clear reference to the chapter : “ Return on investment „
From the 71 years, 5 months and 28 days that I have lived, there is only one thing left to say:
Man has behaved like a parasite on this planet since the beginning of his existence…………or is he one?
Lithium : …just a few remarks
But you can also fear : Essential raw material for electronic gadgets ( technical gadgets or „knick-knacks“)
I refer to the mining of the raw material as a bet on the future. But one response to this statement is: „Without the substance there would be no lithium batteries. They are lighter and last longer than other battery technologies and can be recharged again and again without any „memory effect“. This is because with nickel-cadmium or nickel-metal hybrid batteries, the battery always remembers its last charge level – and thus loses a few percent of its capacity. Lithium-ion batteries are at work in our notebooks and cell phones, driving the digital society. A few grams of the substance can be found in a smartphone. In a laptop it is 200 grams. And in a car with a battery, it is an impressive 22 kilograms. Enough shop talk !
The raw material is sought after and correspondingly expensive.“
So that’s what we do : destroy nature…economy lives !
…we better not do that…
Once again it is the mining giants like Albemarle, SQM or FMC, they are mining the ancient mineral. ……and earn a hell of a lot of money.
Michael Schmidt of the German Raw Materials Agency calls the light metal a „key raw material of the coming decades“, as usual. In my opinion, it is nothing but silly gibberish.
Because in addition to e-mobility, the issue of storing renewable energy sources is becoming increasingly important. The recovery of lithium from the South American soil is a very lucrative business. So far, some 300,000 tons of lithium carbonate have been extracted from the soil on the far continent.
Since 2015, the price of the raw material has tripled. In June 2015, buyers still paid 7,000 euros for one tonne. By the end of 2016, the price had risen to 18,000 euros. Based on today’s prices of white goods, the yield so far has been three billion US dollars….not bad what…?
But now to the clarification :
Several million liters of water for a ton of lithium salt, remarkably sad.
We’d rather not talk about the problems of mining cobalt, which is also needed for batteries.
But the extraction of lithium also poses problems. Although investors are pleased, it is an ecological disaster for the regions affected by mining.
Because if you want to extract the substance from a depth of at least 40 centimeters, the gigantic, unimaginable amounts of water are swallowed up. It takes 2 to 3 million litres of water to produce one tonne of lithium salt. And now the most insane :
It takes place in one of the driest regions on earth!
The unnoticed problem of reality : „Lithium is not found directly on the surface, but in underground watercourses. If the material is exposed (usually by blasting), it is removed and processed: Several million cubic meters of saline and lithium-containing solution are fed into huge basins and enriched with fresh water. The water evaporates due to the intensive solar radiation. The liquid thus obtained has a lithium content of five percent. Then the magnesium is separated out.“
…and as always, when the so-called humans are at work…
Those who look closely at the Salar de Uyuni will see Andean flamingos that are only native there. This delicate species, threatened with extinction, has come to terms with the loss of its once untouched habitat. If the lithium mining continues, the rare animals will move on. Until one day the excavators of the raw material companies take away their last remaining resting place.
Lithium: an ancient substance, about which a new controversy will break out, hopefully very violently, and in the sense of even more reasonable and rational citizens of the earth!
Parts of the living people, but too small parts think of cooperatives when talking about „climate change“, probably with the ulterior motive also of „cooperation“! Please go the way of „thinking“ even in the context I mentioned before.
The word „energy companies“ follows, and I am immediately reluctant to use this term in connection with „climate change“. In this context, the proposal to privatize energy companies falls: let the fear go!
Leave the elements that are important for us humans in the hands of the public and municipal utilities.
But the next question follows immediately. Are such changes conceivable without fundamental interventions in the economic system?
My suggestion small but interesting. Company profits are not distributed to shareholders; in future, they should be reinvested in economically clean innovations and research.
The profits of German corporations have tripled between 1990 and 2016. Net investments have fallen from 85 to 20 billion.
Do they want to become the richest corpses in the graveyard or what do they do with the money?
Above all – and this may not please many – we need an actual redistribution of wealth. We could use the money better in reality than in any bank account. I am convinced that we would have fewer problems in Germany if we had more cooperative banks again.
Most people don’t even deny that climate change is happening, but too little is being done.
Everybody can do something about it, even if it sounds terse: riding a bike instead of an SUV, carpooling, not travelling by plane, eating less meat, using green electricity instead and turning off the lights when you don’t need them. The most important thing would be that every person should be entitled to a carbon dioxide budget of around two tonnes per year. Today, however, everyone consumes ten tons per year. We also need a carbon dioxide tax.
When will there be a jolt in the world that makes it clear how serious it is?
We need a political activity initiative, and we need it to be cross-party.
Nature knows no parties, she only knows her laws. At the World Economic Forum in Davos, climate change was seen as the greatest threat to humanity, as always, nothing happens. But if we continue as we have been doing, humanity will more or less disappear. And who knows, when major catastrophes occur, perhaps quite different political movements will come to government agencies than we ever thought possible, or could foresee.
So, and finally, a statement that most people do not notice, or only smile. It is completely irrelevant which shade, denomination, race or level of education you belong to…..
This planet is simply overpopulated !
Only briefly listed by me and for each of you to read:
Mankind has managed to grow to 7.5 billion in one damned short period of its existence. By short period of time is meant the period from 1950 ( 2.5 billion) until today. (Increase, calculate!)
So, just under 68 years.
……but that has little to do with global warming and climate change, does it? The irony is not to be missed !
-Please follow all these developments I show you and form your own opinion ! –
So I say : climate change due to overpopulation ………and try to prove it !
Stop the population growth !
If you look at the last statements of the climate agenda, efficiency and renewable energies are at the top of the list. In my opinion this is rather primitive thinking and I am not convinced. I think it is controversial: it is certainly more effective, more sensible and cheaper to slow down the global population growth. To put it more bluntly, it must be unconditionally restricted.
Why does nobody talk about it?
I hear nothing, hence my question :
Is it in bad taste or restricted to talk about it or perhaps just to express one’s opinion?
So a little more on the subject:
Around 2050 there will be almost 10 billion people trying to live on this planet without any particular restrictions. But these 10 billion do not only want to live but also to breathe.
…………and of course emit CO²
It can be read that this species of man has increased more than sevenfold in a fraction of its existence time. ( strange word )
And further calculations speak of 230,000 new citizens of the earth per day……..we easily reach 84 million per year. ………
……….all of which consume, emit and help mutilate the planet.
Additionally, our existing problems are aggravated: resources are consumed faster and forests are cut down or burned faster than they regenerate, more waste is produced than recycled and CO2 production is accelerated, water is consumed (mostly useless, e.g. golf courses) and water is polluted with chemicals and other things.
Thus the population development has an absolutely central influence on the man-made climate change. Both challenges cannot be separated from each other.
And that is also true : it is mainly for the inhabitants of very rich or better wealthy countries, they have to concentrate on reducing the enormously high per capita emissions; they have to be reduced enormously. By the way, Germany is one of the biggest polluters of the planet, with about 12 tons of greenhouse gases per capita and year.
What is being considered as countermeasures?
It is to increase efficiency, which will ?
Technical innovation and the accelerated replacement of fossil fuels by renewable energies.
But how does it actually work? Everything has always been and always will be faith, namely faith in the success of technical progress as a solution to the global challenge of climate problems. Although I have been able to find many innovative solutions in the past decades and have observed some of them, I have unfortunately also found a negative development in almost all indicators of man-made climate change.
It is and remains a difficult task for mankind to understand climate change !
Then there is the – undoubtedly important – appeal to the reason of the individual. According to the World Watch Institute, meat consumption with all its resource-consuming side effects accounts for 52 percent of global greenhouse gas emissions. (Original text)
Eats meat sporadically at most, flies as rarely as possible, consumes little, abolishes factory farming, educates especially farmers, locally and sustainably!
These are all very important and correct appeals for those who really perceive it. But they will only remain so and nothing will happen. However, one tries to make the success of these appeals visible, a strange feeling comes over you…….like this :
that is, human beings seem to have trouble linking the complex threat of climate change to their own reality.
Where is the responsibility, because it is clear that climate issues and high birth rates are not about six months, but decades and centuries. Our brain seems to be ill-equipped for the long-term responsibility we have towards this planet and future generations (especially that of politicians worldwide).
. . .and another thing that is true :
Population growth is hardly ever discussed
. . .at least not with the appropriate seriousness.
So it is more than just time, more urgent than ever, to talk about the evaluation of alternative approaches. One is very surprised when one realizes that the topic of population growth (and the associated thought of even more CO2 producers) has hardly been discussed so far.
Slowing population growth is the cheapest, most cost-effective mechanism for reducing emissions. But humanity, or to put it more specifically, the international community is not taking this factor into account.
So it will be special education for girls and women […] that is much more likely to reduce emissions than a switch to renewable energies […] Or what strategies are still in the pipeline?
Educated women, and this must be noticeable and recognizable for every man, will become more emancipated, they will gain more freedom of decision, they will be more involved in family planning, and they will receive the qualifications to enter the labour market independently – and on average have significantly fewer children.
In return, you men of this planet make yourself strong, support your partners whenever you can, they are not second class people but the future in the necessary reduction of people on this planet.
What they unfortunately do not get, the same salary for the same activities of men ?
Why is that so? Because men think that only they do everything right (not trivial)
Therefore, all those who accuse themselves as the government of a state should start here and not shy away from effort and resources, no matter how big they are. Countries that do not have the state capacity for implementation must be supported. The good news will be that this is a far less costly approach than almost all the climate policy ideas currently under discussion.
Unfortunately, politicians see it differently : why take it easy when it’s hard!
This is not just about more education per se, but about qualitative education. Quality includes early sexual education, from contraception and family planning to abortion.
Even in the rich countries it is estimated that the rate of unwanted pregnancies is enormously high: about 16 percent in Great Britain and 50 percent in the USA. Worldwide it is estimated to be about 40%.
Environmental and climate issues must be at the top of the agenda in good curricula. Religion has no place as a school subject, but absolutely no place at all? Which might make tomorrow’s individual more capable of understanding this world and the global consequences of their own actions.
As I was able to find out, some people are already relying on television for this. Why exactly this? A study published in the renowned American Economic Journal shows how in Brazil the television producer ‚Globo‘ presented a family ideal with 0 to 1 children instead of the average of 4.4 children per woman. And in the regions where Globo broadcast its telenovelas, not only did the birth rate drop, but an above-average number of children were simultaneously named after the protagonists from the programmes.
Strange as it may sound……
There are other important measures in addition to these long-term strategies that need to be implemented immediately, such as the provision of contraceptives, the improvement of the legal and medical framework of „abortions“ and the tax consequences of births. On the subject of „abortions“, I only refer to non-viable people (which can already be medically diagnosed in the womb nowadays).
Having fewer children should be rewarded
Also, having fewer children should be rewarded by progressive governments and not be a tax disadvantage. Conversely, people should be made aware of the effects of population growth and climate change, even in school lessons. One way to do this is to find ways to internalise social and environmental costs in the price of goods.
A study in the USA shows:. It is estimated that the CO2 emissions of a single average person are twenty times as high as the amount of emission reductions we could achieve through a more conscious lifestyle – for example by switching to electric cars (caution, think) and using LED light bulbs. That sounds hard – maybe much too hard !
I don’t want to give the impression that I am calling for a refusal to reproduce, or that I am calling for a world without humans.
I say quite cautiously that it should only be about the fact that we steer together into a future on this planet called Earth – an Earth that existed enormously long before we arrived and that will certainly exist a while after us. For this we all have to be strong and, in addition, we all have to make ourselves strong, so that we women with little education can live a self-determined life.
The proposals I have made are a far more cost-effective approach than almost everyone is currently discussing.
Putin has met with Trump, and this conversation is supposed to have arrived at the following dialogue.
Putin: We were the first in space. Trump: Yes fine, but we were the first on the moon. Putin: We are the only ones who still supply the ISS with material Trump: Yeah fine, but we’re gonna land on the sun first. Putin: Ha, that’s not possible, it’s insanely hot. Trump: We don’t care, we land at night !!
How can our life span be compared with the age of the universe?
I assume that there is a certain idea of standards in space. Now let’s do the same for the time factor. Please imagine the entire history of the universe, from the Big Bang to the present day, we would represent in only one year. ……….and this history would then be shown in the form of a cosmic calendar of us.
The Big Bang then takes place at the beginning, namely January 1, and today corresponds to just midnight on December 31. In the 14.5 billion year old universe (has been researched), each month of the cosmic calendar corresponds to a little more than a billion years. 14,5/12
In this timescale the Milky Way was formed sometime in February. In the following cosmic months many star generations existed and passed away again.
Quite incidentally, they enriched the Milky Way with the „stardust“ of which „we“ and our planet consist. Our solar system, which we hopefully already know, and the Earth did not form on this scale until the beginning of September. In real time this corresponds to about 4.5 billion years……..and on we go. Already at the end of September the moving life (in water and on land) on earth began. These creatures remained relatively simple and microscopically small for most of Earth’s history. Larger living beings appeared on the scale of our Cosmic Calendar only in the middle of December and…….the early dinosaurs did not appear until the second day of Christmas. These disappeared, as known with a „cosmic wink“ – presumably by the impact (streak) of an asteroid or comet (maybe also minor planets). So back to the real concepts of time, the dinosaurs died out 65 million years ago, in the cosmic calendar this was again (also known) only yesterday. Now after the disappearance of the dinosaurs small furry mammals populated the earth.
So and quite normally further on in a temporal limited scale, about 60 million years later, on December 31st at about 9 pm, early hominids (the ancestors of mankind) started to walk upright………..and perhaps the most amazing thing about the cosmic calendar:
The entire history of human civilizations fits into the last half minute. On this scale, the ancient Egyptians built the pyramids only eleven seconds ago. A second ago, Kepler and Galileo proved that the Earth moves around the sun, not the other way around. The average student was born about 0.05 seconds ago, around 23:59:59.95. On the scale of the cosmic calendar, mankind is the youngest child and a human life lasts no longer than the blink of an eye.
So now into part 2, there was a lot of research and I have the feeling that almost all of us theorists took part at that time. Even with the smallest contribution. It took decades for cosmologists to find a specific answer: Space and energy must have been created spontaneously during a specific event. Nowadays, it is generally referred to by the scientific community as the Big Bang. Here is the result: At the moment of the Big Bang a complete universe was created and with it space. It inflated completely, comparable to a balloon being inflated. Now the question must be: Where did this amount of energy and space come from? How can a whole universe with this energy, with the unimaginable expansion of space and with all that it contains, emerge so easily from nothing? Many of the believers now quickly came to speak again, because it was the point for them where their dear God had to take over again. It was massively emphasized and they and were also convinced that the dear God created the energy and the space naturally and completely on his own. From this follows for her: The Big Bang is the moment of creation.
As some of you know, science does not tell such fairy tales as religion does. It has been happening for too many millennia. Does the human being never stop spinning and only telling and spreading untruths?
Nowadays science with its work, and the research closely connected with it, has come to the following result:
All natural phenomena can be explained and thus proven.
Faith is always closely connected with the fairy tales of the respective living society, i.e. generation. It is almost reprehensible, or better still bestial, how the not yet existing knowledge of children, the youth, especially of parents, was shaped by inherited ignorance. There were of course exceptions to this usual kind of inheritance of faith. Today, these are the personalities known from history, natural scientists ?
I will stick with the question mark. Why?
Some scientists are also preformed by faith and do not tell the truth for reasons of media technology. Topic: Politics, money, career, etc. and so on. ……..toady. ………..
But very few of them say their own opinion in public, or have said so. They have my respect !
So new topic, let us continue our commentary scientifically.
Einstein already discovered the „magical symmetry“ of matter and
Energize. I’ve already pointed that out in his formula.
It is clearly the laws of nature, they help us to put ourselves in a special position. Clearly the situation that with their help we can think of an origin of the universe. So the expression – to be able to think – sounds so very simple, and is a gross understatement. A better statement must mean that we can deal with it, the universe, every day. And we definitely find out that there is no God necessary to explain the universe. We do not need a God to explain the universe.
So the origin is a big bang, and always remember, this universe is completely free to have…….to explore……and to work with.
If you have read more deeply into the subject described, you will quickly come to the question: how could such a complete and for many people unimaginable huge universe have formed?
Today we say that the universe consists of two things, space and energy, and what is even more interesting is that it was created from nothing.
It sounds damned swollen, but laws of or from physics, require the existence of a phenomenon. We call it „negative energy.“ I would now like to give an example that leads to the comparison and should give you an understanding of the decisive sketchy design.
I will simply make a succinct comparison.
Suppose a man works on his piece of land ( flat ) and he would like to build a simple hill.
He does this and the hill is simply said to represent the universe.
So what he has to do, he digs a hole in the ground and uses the soil of the sputum to create the mound.
So what exactly happened is that he not only made a mound, he also made a hole. So this hole is a negative version of the mound.
And mentioned again, the earth of the hole, of the hole’s ejection, has become the mound. This means nothing else than the statement: and everything remains perfectly in balance.
This process just described represents the principle that underlies the beginning of the universe.
Namely as follows: The „Big Bang“ produced an enormous amount of positive energy, but at the same time it produced the same amount of negative energy.
In my opinion, this results in the following proven statement :
The positive and the negative always complement each other to zero!
So another law of nature says it. The following question comes up now.
Where do we find this negative energy now, today ?
Of course there is an answer to this question. Think back again to the cosmic cookbook. It is the third ingredient and is called space. To the reader of this article it sounds a bit strange or in need of explanation. But if we look into the natural laws of gravity and motion, cosmic space itself reveals itself as a huge space for storing negative energy. This may seem strange, but again, according to the laws of nature, gravity mainly makes sure that everything adds up to zero.
And again it turns out that you have to be on good terms with mathematics to understand this.
The universe can be described relatively simply. It is a huge network of infinitely many galaxies. Each of them affects all others, only separated by killer vacuums
The whole thing, one can say without further ado, acts like a huge storage.
Accu, which stores negative energy.
Let’s stick to the example given above:
Mass and energy is the positive part, it’s like a hill. The corresponding hole, or the negative side of things, is spread all over the space.
There is again a question on our paper.
How can we now try to ask, is there now a God? Answer: Try a thousand times. But simply put, there is no „God“ !!
As we already know, the universe, as the sciences show, does not add up to anything. So you don’t need anything to create it. The universe is literally free.
It is physically certain that the positive and the negative add up to zero. The question remains for us: What still has to be discovered or found out now: What or who has triggered this extensive process then?
Is this an unsolvable problem….in our everyday world things do not materialize out of the blue. That is for sure. Here is another example:
We’d like to have a cup of cocoa, but unfortunately it doesn’t happen with a snap of the finger. The content of the cup must be made of other materials. Cocoa powder, a little water or milk. But let’s research deeper. You have to explore yourself, through the milk particles, cocoa particles, so through an atomic level down to the subatomic level-and we enter another world, at least for a short moment.
The reason I see the reason is that particles like protons on this size scale behave according to exact laws of nature, we call it quantum mechanics. These kinds of objects, as has been proven, occur completely by chance, or better they appear. They are there a fraction of the time to disappear again and appear somewhere else. The reason for this is that particles like protons behave on this size scale according to natural laws, which we call quantum mechanics. Such objects can indeed appear completely random, stay for a while to disappear again and appear somewhere else.
One fact is known to us, our universe was once extremely small. Smaller than a proton. We are therefore recording a highly interesting consequence:
Despite its impressive size and complexity, it is possible that our universe appeared out of nothing.
The laws of nature have not been violated in any way. After all, huge amounts of energy would have been released from the beginning of the expansion. The universe is ultimately the space to store all the negative energy. Because this is necessary to balance the balance.
And again an already known question comes up again:
Did God create the quantum laws, because they were responsible for and governing the Big Bang
So again the question, we absolutely need a God who is an arranger or better the causer of the Big Bang.
Which I certainly don’t want to hurt anyone’s faith. Just look at my contributions. The natural sciences explain everything, they constantly clarify and falsify nothing.
I am convinced that the natural sciences provide a more conclusive explanation for everything than a so-called divine creator could ever do.
Mostly we live and learn through our daily experience. This leads very quickly me and some other scientists to the opinion that everything that happens must have been caused by something that happened before, or that has happened before.
So we take for granted the assumption that something like possibly a god was the cause of the creation of the universe.
But when we speak of the universe as a whole, this is not necessarily true.
I am trying to put some strain on your thinking apparatus.
Let’s see what the following little story does for you.
A river flows down a mountainside. What causes the river to flow down? It could have been a heavy rain that has rained down in the mountains before. Next question……and now, what caused the rain? it was the sun, it shone on a body of water (lake, ocean) and lifted the water vapor into the sky where the clouds finally formed. Next and what……….caused the sun to shine?
The process is known. Inside the sun, a process called fusion takes place: hydrogen atoms fuse to form helium, releasing enormous amounts of energy.
This is where we have come. But where does the hydrogen come from?
The answer: from the Big Bang.
Sounds like the decisive hook is coming now !
What do the laws of foolishness tell us?
Maybe the universe appeared like a proton, i.e. without taking help and without claiming energy, or maybe nothing caused the big bang. Nothing at all. Here Einstein sends his greetings again with his theories. His insight is or rather was that space and time are deeply intertwined in the universe.
Let us consider time at the moment of the Big Bang. Something wonderful happened, let’s just say it, it (time) began. To understand this crazy and bizarre event, imagine a black hole (astrophysics). It stands or floats in space. The black hole is a star, which has collapsed due to its mass. Its mass is so large that not even light can escape its gravity. So totally black. But its gravitational attraction is immense, it bends and deforms not only light, but also time.
Further in the example, it also swallows a watch.
This clock is getting closer and closer to the black hole and as it does so, it starts to go slower and slower.
Time slows down; and it slows down itself. If we assume in this example that the watch can withstand the insanely strong gravitational forces, which would not be the case in reality, then it stops. It has to be stated that time does not exist in the black hole. That’s exactly how it was when the universe began.
Our understanding has grown through spectacular advances. It has been 100 years in which this (understanding) has happened.
We scientists know the laws. They determine what happens under, one could say, all practical occurrences. The only thing, the so seen extreme situations, like the origin of the universe, there it still hapert a little bit. Black holes are also among them. I always call them quite succinctly „graveyards of matter“.
What role did time play at the beginning of the universe?
It is definitely a time to be considered, and in my opinion it is decisive for the question of the necessity of a so-called divine universe builder.
An equally interesting question is: did the universe create itself?
Let us proceed as follows. What actually happens when we calculate backwards in time? Back in time to the Big Bang. Then the universe becomes smaller and smaller. After all, it is so tiny that one can say: we have an extremely small and dense black hole in front of us.
….and comparable to black holes in space today, the known laws of nature give quite clear predictions.
Time must stop.
…..and one more very important observation :
On this journey into the past, we cannot define a state before the big bang. –there was no time before the big bang.
Now, we can breathe again. We have actually found something that has no cause, because because there was no time, no cause existed.
In my view, it follows from this that how could there have been a „creator“ if there was no possibility for a creator. If there is no time, the existence of a „creator“ is even more than insane.
But nevertheless: there are still a lot of people who are looking for answers to such big questions:
Why are we here?
These kind of people don’t try hard, or even better, they can’t imagine that the answers are very, very simple…and therefore they make only minimal effort to understand the answers.
If no time existed before the Big Bang, then there was no time in which a „God“ could have created the universe.
There are lots of these stupid questions. Just as stupid is the ever-present question of which direction the edge of the earth lies in – the earth is a sphere without an edge, so the search for an edge is a vain effort.
But, so that millions of readers of my article do not again insult and disparage me. I am not a believer! Everyone is free to believe what he wants. In my opinion the simplest explanation for this kind of people is that there is no God:
Nobody created the universe and nobody directs our destinies, and this should lead to the simple realization:
There is no heaven and there is no afterlife, but the belief in a
Beyond is only wishful thinking, false enlightenment from the previous generation, lack of education, fear of one’s own death……etc.
There is absolutely no reliable evidence for the existence of a „God“ and the assumption alone contradicts all scientific knowledge and results made so far.
Ultimately, I know and think that when we die, we turn back to dust, and our life motor no longer moves. ( heart )
But, it is also researched, there is a form in which we live on:
In our influence and in the genes that we have passed or will pass on to our children. We have only this one life to acknowledge the grand plan of the universe and to think about it incredibly endlessly.
At the end of my elaborations a little bit of humor.
And if a god existed and you had the opportunity to meet him, what would you ask him? ……..then you can be sure, I…
….would ask him the following questions. The question is then: Sach ma, did you come up with some stupid, complicated stuff like generalized string theory or maybe M-theory in eleven dimensions? If so, then you are not God, but just a human being who has been bathed too hot.
Mankind was still very small in numbers on this planet, when the fear of nature (forces, events) already prevailed. Let’s say it was mostly the natural events, which still exist today. It is unnecessary to enumerate them. They should be known by now…… Someone had to be responsible for them. Or was there more than one responsible? One made it easy, very easy, to pursue this question. They must be gods; so they stated that X is responsible for thunderstorms, Y is responsible for lightning, Z is responsible for storms or hurricanes and so on and so forth and immediately, damn simple !…..because there were already a lot of names. Mankind grew and the well-known naming process was preserved for the time being. There already existed different peoples with different languages, so on. One part said Zeus, the other Jupiter or maybe Thor, or Odin, before him probably Ty etc. and so on. An old god always had to give way to a new god, depending on the cultural society. Mankind continued to grow, and ignorance also regarding natural events……..but what became smaller was clearly the number of gods. There were some unbelievers, but they were silenced or sidelined. Then came the time [0]. There he was born, in fact, of a virgin. They called him Jesus. To make it sound even more likely, he was made the Son of God after his execution. ( So only one God, how much one had suddenly become parsimonious with the naming) In addition, to make the spectacle complete, the first journey into space took place, they called it, as I remember, Ascension, …………..was not that far. The so-called apostles and the people who had followed him (Jesus) en masse told the greatest stories and wrote them down en masse. The first mass movement on this planet gradually got underway. The already quite many tormented believers, became more and more. Many rulers in the Roman Empire listened up and suddenly one of them said: stop the to and fro, now black bread will be baked! Christianity (beautiful name, not? ) became the state religion in the Roman Empire on February 27, 380 after 0 – 5 years.
It was the decree of the Eastern Roman Emperor Theodosius I and had far-reaching consequences: It connected the Judeo-Christian roots of the European continent with the Greco-Roman culture. In the so-called East of the then slowly becoming known world.
…….and what happened by the way – humanity was growing again-
To date, it has reached 7.5 billion and most of them have not learned a thing.
One believes even more…….
In general the number of gods is increasing again slightly, because the continents explored have become more ( e.g. Buddha, Hindu, later Allah etc. ) Now I almost forgot the Protestant faction, which also appeared and with it hundreds of other representatives of the faith.
Now it is time to come to the topic „God?“, or better to ask for his reality.
Nowadays, it is undoubtedly natural science that answers questions that once fell within the competence of religion. Religion was an early, first attempt to find answers to the questions we all ask; but as it turned out, it was just a pathetic attempt to find reasonable answers to these questions. There are always basically two questions that are aimed at:
Why are we here
where do we come from
It is not too long ago that the answer was almost always: The gods created everything (the emphasis is on everything).
Why did the answer turn out to be so simple ? The world was a terrifying place. The best example are the old Vikings, these hardcore guys had to deal with supernatural beings (like Thor or Brage). They used to explain the natural phenomena that were there: thunderstorms, storms or solar and lunar eclipses.
Now back to today. As every reader of these lines can imagine, it is natural science that can and does give much better and more conclusive answers to all events and also to these 2 questions I asked before. Very few people know this, or better, want to know it then and now.
Out of one’s own knowledge one always makes the experience that there are people who mostly cling to religion, it probably gives comfort to many of them.
But on the other hand they do not trust science ! An oh so typical behaviour of mankind !
Now an interesting example of what the writing guild sometimes says about itself. The Times was a little while ago with the following article on the first page:
<< Hawking: „God did not create the universe.“ The article was illustrated and showed a rumbling god on a drawing by Michelangelo. They printed a photo of him (HAWKING ), in which he looked rather smug. The pictures were arranged in such a way that it looked as if he and God were having a duel. It is known that he had nothing against a god. In no case did he want to give the impression that his work was about proving or disproving the existence of God.>>
Hawking replies to this:
<<<>>>>
If you, dear reader, like me, believe only in science, then you also assume that there are certain recognized and proven laws that apply under all circumstances always and forever. If you wish, you can say that the laws are a work of God, but then this is more a definition of God than a true and genuine proof of his existence.
What is almost nowhere, that is, hardly known, there was already 300 before zero a man who was fascinated by darkness. He himself was a philosopher. His name „Aristarch of Samos“. Well, dear friends of astronomy, have you heard? The special interest was above all the lunar eclipses.
This man, you have to take a look at it, had the courage to ask if these temporary appearances were caused by the gods ? ……and this at a time when the heads of the people rested quite loosely on the shoulders! This Aristarch must be called a pioneer, a real scientific pioneer. He made detailed and very exact studies of the sky and came to a first and fantastic conclusion:
In his persevering studies he realized that the darkness on the moon was nothing more than the shadow of our earth that was slowly moving across the moon.
Funny thing’s over: there was definitely nothing divine going on here.
It must have been extremely crunchy in his brain because of this discovery. Because this discovery freed him from outdated ideas and prejudices. So this really happened. Now, with the then still primitive means of a line drawing, he made the actual relationship between the sun, earth and moon clear and understandable.
Aristarchus thought further, with this man it was no wonder. From his observations he came to this conclusion in a remarkable way. He deduced the following :
that the Earth is not at the center of the universe, which was assumed by the ignorant. The earth orbited the sun. This was an enormous realization at that historical moment. What should be easy for everybody now is, by this constellation said there all occurring eclipses can be explained: The moon casts its shadow on the Earth, solar eclipse. The earth casts its shadow on the moon, lunar eclipse.
But that was not only a unique statement of Aristarch, the next one followed.
Many of his contemporaries said that the stars we see are cracks in the „canvas“ of the sky, they believed that. But he said they are other suns like ours, they are just much further away.
It was a very amazing realization at that time. The human mind had already recognized very sporadically, the universe can be compared to a machine, which therefore has to obey certain principles or laws, or more simply expressed, which can be understood by the human mind.
And this leads to my statement that these – laws of nature – as we know them today, show us clearly and irrevocably that we do not need a God to explain the universe to us.
After this statement the following results for us human beings :
The laws of nature are present and have been recognized by man and they describe how the celestial bodies, objects, objects known to us, expressed in short form, all the things I have mentioned, will actually behave in the past, the present and the future, or even better, will behave.
Here is a brief example from the world of sport. I’ll take the very athletic volleyball to my chest.
In this game, the ball always lands exactly where it is supposed to go, or rather, where it has to land according to the certain prediction of the laws. There are several laws involved in this process. There are also many other laws involved. They determine what happens there.
The following data are important to recognize, the energy of the stroke, this is generated in the muscles of the hitting player, up to the material of the hall floor (abrasion, braking behaviour, slip factors)
Extremely decisive is one fact, namely that the physical laws are not only unchangeable but also universal. In this small example they are not only responsible for the trajectory of a volleyball, they must also apply to the motion of a planet and other objects in the universe.
Most important is the fact that, unlike the laws made by humans, the laws of nature cannot be broken – that is why they are so powerful and when you look at them from a religious point of view, so damned explosive. I say the laws of nature are unchangeable, and now it is only a small step to one of the crucial questions:
What is the role of a god, he is simply not necessary!
[ ] I consider this statement to be one aspect of the contrast between natural science and religion. This is one of the oldest conflicts in societies. There are still people who have not yet been enlightened and who define the term God as the embodiment of the laws of nature.
[ ] Now, of course, this does not contradict the idea that most people have of God. Many speak of a human-like being with whom they can have a personal relationship. This statement, which is highly improbable and is not full of any reason whatsoever, makes it clear „woe betide them if they let go………..The immense size of the universe even kills people like me who have looked deep into it for scientific reasons. How insignificant and coincidental is only this human life in the universe.
[ ] For me, the word „God“ is not even worth mentioning. All known texts and fairy tales that were and will be created by mankind are for me like fairy tale texts that are used in a huge kindergarten to stupefy the little people there.
[ ] My prediction is: We will know at the end of this century,
[ ] the „we“ of one of the greatest coincidences in a small part of the universe
[ ] ( see Local Group ).
[ ] The last remaining area that religion could still claim for itself has already been settled, namely the origin of the universe.
[ ] I call our universe very complex and it has a great variety of objects, but we can assume that we only need three „ingredients“ to describe it meaningfully. The easiest way for me is to act like a common chef. So I call it with the term cosmic cookbook. We take it and write down the ingredients we need to prepare a universe?
[ ] I suggest three ingredients.
[ ] The first is matter, a substance that has mass. It is everywhere in our living space, in the ground we stand on, and in the universe it is the dust, the rocks, the ice, and the liquids. In addition, even in the gas clouds, massive stellar spirals-each contains billions of suns and extends over unimaginable distances.
[ ] A second ingredient is energy. We take it almost constantly, quite naturally, without ever having thought about it. Well, friends of astronomy, we all know what energy is. We encounter it every day. If you look up at it, that is, at the sun, then everyone has already felt it! I hope it’s not too strong. This star (the sun) is 150 million kilometres away from us.
Energy can be found everywhere in the universe, it literally permeates the universe and feeds all processes. This makes it a place of constant change. This points to matter and energy. But one fact is still missing. We said before that we need three ingredients.
Result, we need space: and not little.
If you have the opportunity to look into the universe with one of the world’s best reflecting telescopes, you will notice that you simply lack the ability to get a little bit of feeling for it. There is actually only space, space there, and to feel this infinite expanse again and again.
Therefore it is not surprising that you can find many names for it. What you can feel. Awesome, sublime, simply tremendous. But it does not make a cramped impression. We only see space and again and again space … … so incredibly large. One threatens to suffocate in the vertigo.
So. Ask yourself the question, where the hell did matter, energy and space come from. The individual „elements, parts“ are there, after all. Today we can calculate, reckon and perceive them.
It was not so long ago, around the beginning of the 20th century, that we could say „I’m sorry, we have no idea“ without having a bad conscience.
But suddenly something appeared. A human being, and by chance a man. His name was Albert Einstein. This man gave us the answers from his findings to questions that had been unanswered until then.
He is one of the most remarkable scientists who ever lived on our small planet. Unfortunately I never met him and was never allowed to experience what develops in this brain and what is spoken out of his mouth. Coincidence allowed me to come to this planet only in 1948, so I only breathed this air for 7 years when he died.
on April 18, 1955.
Now we are slowly groping our way towards his discovery, and please, out of sheer amazement do not forget to breathe.
The most astonishing discovery was the following : The two most important ingredients for the creation of a universe are mass and energy, but they are basically the same.
Mass and energy are the two sides of the same coin. This is how it can be expressed, and as a formula, we have expressed it since its discovery as follows: the equation is
E = mc ²
And means, very simply put, that we can imagine mass as a form of energy and vice versa.
So, and whoever has really paid attention while reading the previous text will say: „Then belong to the production of one. (e.g. of our ) universe not three but only two ingredients. Energy and space
And what is the name of the question now to be expected from people who have had little contact with this, for some, very long-winded topic.
……….and, Where did this amount of energy and space come from
So jetzt rein in Teil 2. Es wurde stramm geforscht und ich habe das Gefühl fast jeder von uns Theoretikern hat damals mitgemacht. Sei es auch nur mit dem kleinsten Beitrag. Es hat Jahrzehnte gebraucht bis die Kosmologen eine spezielle Antwort gefunden haben: Raum und Energie mußten während eines bestimmten Ereignisses spontan erzeugt worden sein. Heutzutage wird es allgemein von der Forschergemeinde als Urknall bezeichnet. Hier das Ergebnis : Im Augenblick des Urknalls entstand ein vollständiges Universum und mit ihm der Raum. Es blähte sich komplett auf, vergleichbar mit einem Luftballon, der aufgeblasen wird. Es muß jetzt die Frage kommen : Woher kam diese Menge an Energie und Raum? Wie kann ein ganzes Universum mit dieser Energie, mit der unvorstellbaren Ausdehnung des Raumes und mit all dem, was es enthält, so einfach aus dem Nichts auftauchen?
Viele der Gläubigen kamen jetzt wieder schnell zu Wort, denn es war der Punkt für sie wo ihr lieber Gott wieder ans Ruder mußte.
Man betonte es massiv und sie und waren auch überzeugt, das der liebe Gott natürlich und ganz selbstständig die Energie und den Weltraum erschaffen hat. Daraus folgt für sie : Der Urknall ist der Augenblick der Schöpfung ?
Wie einige von euch wissen erzählt die Wissenschaft nicht solche Märchen wie es die Religion macht. Das Ganze geschieht schon zu viele Jahrtausende. Hört das Lebewesen Mensch eigentlich nie auf zu spinnen und nur Unwahrheiten zu erzählen und zu verbreiten !
Heutzutage ist die Wissenschaft mit ihrer Arbeit, und der damit eng verbundenen Forschung zu folgendem Resultat gekommen :
Sämtliche Naturerscheinungen lassen sich erklären und damit auch beweisen.
Der Glaube ist immer eng verknüpft mit ersponnenen Märchen der jeweils lebenden Gesellschaft sprich Generation. Es ist nahezu verwerflich , oder besser noch bestialisch wie der noch nicht vorhandene Wissensstand der Kinder, der Jugend, speziell von Eltern, aus vererbter Unwissenheit geprägt wurde. Es gab zu dieser üblichen Art von Vererbung des Glaubens selbstverständlich Ausnahmen. Das sind heute die aus der Geschichte bekannten Persönlichkeiten., Naturwissenschaftler ?
Ich bleibe beim Fragezeichen. Warum ?
Auch manch Naturwissenschaftler ist glaubensmäßig vorgeprägt und sagt aus medientechnischen Gründen nicht die Wahrheit. Thema: Politik, Geld, Karriere usw. und so fort. ……..Speichellecker…….
Aber ganz Wenige sagen in der Öffentlichkeit ihr eigene Meinung, oder haben sie gesagt. Sie haben meine Hochachtung !
Also neues Thema, setzen wir unseren Kommentar wissenschaftlich weiter fort.
Einstein schon entdeckte die „zauberhafte“Symmetrie“ von Materie und
Energie. Ich habe in seiner Formel schon darauf hingewiesen.
Es sind eindeutig die Naturgesetze, sie verhelfen uns in eine besondere Lage zu versetzen. In eindeutig die Lage, das wir mit ihrer Unterstützung an einen Ursprung des Universums denken können. Also der Ausdruck -denken können-, das hört sich so sehr einfach an, und ist maßlos untertrieben. Eine bessere Aussage muß heißen, das wir uns mit ihm, dem Universum befassen können, tagtäglich. Und wir stellen definitiv fest, es ist kein Gott nötig um das Universum zu erklären. Einen Gott brauchen wir nicht zum Erklären.
Der Ursprung ist also ein Urknall, und denkt immer daran, dieses Universum ist vollkommen kostenlos zu haben…….zu erforschen…..und mit ihm zu arbeiten.
Wer sich in die beschriebene Thematik tiefer eingelesen hat, gelangt schnell zu der Frage : wie kann sich so ein vollständiges und für viele Menschen nicht vorstellbares riesiges Universum gebildet haben ?
Heute sagen wir, das Universum besteht aus zwei Dingen, dem Raum und der Energie. ……und was noch viel interessanter ist, es ist sage und schreibe aus dem Nichts entstanden.
Es hört sich verdammt geschwollen an, aber Gesetze von oder aus der Physik, verlangen die Existenz eines Phänomens. Wir nennen es die »negative Energie«. Ich möchte jetzt ein Beispiel anführen, das zum Vergleich führt und Euch den entscheidenden skizzenhaften Entwurf näher bringen soll.
Ich stelle einfach einen lapidaren Vergleich her.
Man nehme an, ein Mann arbeitet auf seinem Stück Land ( flach) und er möchte gern einen einfachen Hügel erbauen.
Er tut dies und der Hügel soll einfach gesagt, das Universum darstellen.
Also was hat er machen müssen, er gräbt ein Loch in den Boden und benutzt die Erde des Auswurfes, um den Hügel zu erzeugen.
Was ist exakt passiert : er hat also nicht nur einen Hügel hergestellt, sondern auch ein Loch. Dieses Loch entspricht also einer negativen Version des Hügels.
Und noch einmal erwähnt, ist das Erdreich, des Lochaushubes, zum Hügel geworden. Das bedeutet nichts anderes als die Aussage: und alles bleibt vollkommen im Gleichgewicht.
Dieser gerade beschriebene Vorgang stellt das Prinzip dar, das dem Anfang des Universums zugrunde lag.
Nämlich wie folgt dargestellt : Der „Urknall“ erzeugte eine gewaltige Menge an positiver Energie, aber gleichzeitig produzierte er dieselbe Menge an negativer Energie.
Daraus ergibt sich meiner Meinung nach folgende bewiesene Aussage :
Das Positive und das Negative ergänzen sich immer zu Null !
So sagt es ein weiteres Naturgesetz aus. Folgende Frage kommt jetzt hoch.
Na wo finden wir diese negative Energie jetzt, also heute ?
Auch selbstverständlich gibt es darauf eine Antwort. Denkt wieder zurück an das kosmische Kochbuch. Es ist die dritte Zutat und heißt, der Weltraum. Klingt für den Leser dieses Beitrags ein bisschen seltsam oder erklärungsbedürftig. Doch schauen wir in die Naturgesetze der Gravitation und der Bewegung, so offenbart sich der kosmische Raum selbst als ein riesiger Raum für die Speicherung negativer Energie. Das mag merkwürdig erscheinen, aber wieder nach den Naturgesetzen, sorgt die Gravitation überwiegend dafür, das alles sich zu null addiert.
Und wieder stellt sich raus, das man mit der Mathematik auf gutem Fuß stehen muß, um dieses zu begreifen.
Das Universum läßt sich relativ einfach beschreiben. Es ist ein riesiges Netz von unendlich vielen Galaxien. Jede von ihnen wirkt auf alle anderen ein, nur getrennt von mordsmäßigen Vakuen
Das Ganze, kann man ohne weiteres sagen, wirkt wie ein riesiger Speicher.
Sprich Accu, der die negative Energie speichert.
Wir bleiben bei dem vorher aufgezeigten Beispiel :
Die Masse und die Energie ist der positive Part, er ist dem Hügel gleichzusetzen. Das entsprechende Loch, oder die negative Seite der Dinge, ist über den ganzen Raum verteilt.
Es steht wieder eine Frage auf unserem Zettel.
Wie können wir uns jetzt bemühen zu fragen, gibt es nun einen Gott ? Antwort: Bemühen tausendfach. Aber ganz einfach ausgesprochen, es gibt keinen „Gott“ !!!
Wie wir schon wissen, das Universum, so zeigen es die Naturwissenschaftschaften, addiert sich zu nichts. Man braucht also nichts um es zu erschaffen. Das Universum ist im wahrsten Sinne umsonst.
Fest steht physikalisch, dass sich das Positive und das Negative zu null addieren. Es bleibt für uns die Frage: Was muß jetzt noch entdeckt oder herausgefunden werden: Was oder Wer hat diesen umfangreichen Prozess dann ausgelöst ?
Ist das ein unlösbares Problem…..in unserer alltäglichen Welt materialisieren sich die Dinge nicht aus heiterem Himmel. Das steht halt fest. Es folgt wieder ein Beispiel :
Wir wollen mal einen Becher Kakao trinken, aber leider geht das nicht mit einem Fingerschnippen. Der Inhalt des Bechers muß aus anderen Stoffen hergestellt werden. Kakaopulver, ein bisschen Wasser oder Milch. Aber forschen wir tiefer. Man muß sich durchforschen, durch die Milchteilchen, Kakaoteilchen, also durch eine atomare Ebene hindurch bis hinab zur subatomaren Ebene–und wir dringen in eine andere Welt ein, zumindest für einen kurzen Moment.
Den Grund sehe ich darin, ist, dass Teilchen wie Protonen sich auf dieser Größenskala nach exakten Naturgesetzen verhalten, wir bezeichnen sie als Quantenmechanik. Diese Art von Objekten, kommen wie nachgewiesen vollkommen zufällig vor oder besser erscheinen sie. Sie sind einen Bruchteil der Zeit da, um wieder zu verschwinden und irgendwo anders aufzutauchen. Der Grund dafür ist, dass Teilchen wie Protonen sich auf dieser Größenskala nach Naturgesetzen verhalten, die wir als Quantenmechanik bezeichnen. Solche Objekte können in der Tat vollkommen zufällig erscheinen, eine Zeit lang bleiben, um wieder zu verschwinden und irgendwo anders aufzutauchen.
Ein Fakt ist uns bekannt, unser Universum war einmal äußerst klein. Kleiner als ein Proton. Wir erfassen deshalb eine hoch interessante Konsequenz:
Trotz seiner beeindruckenden Ausdehnung und seiner Komplexität, besteht die Möglichkeit, das unser Universum aus einem Nichts aufgetaucht ist.
Dabei sind die Naturgesetze auf keinen Fall verletzt worden. Denn schließlich wären vom Beginn der Expansion an riesige Mengen von Energie freigesetzt worden. Das Universum ist letztendlich der Raum um all die negative Energie zu speichern. Denn diese ist zum Ausgleich der Bilanz erforderlich.
Und schon wieder taucht eine schon bekannte Frage erneut auf:
Hat Gott die Quantengesetze geschaffen, denn diese waren für den Urknall zuständig und maßgebend.
Also nochmal die Frage, brauchen wir unbedingt einen Gott der sich als Arrangeur oder besser den Verursacher des Urknalls darstellt.
Was ich auf keinen Fall möchte, irgendjemand in seinem Glauben verletzen. Nur schaut Euch in meinen Beiträgen um. Die Naturwissenschaften erklären alles, sie klären ständig auf und verfälschen nichts.
Ich bin überzeugt, dass die Naturwissenschaften eine schlüssigere Erklärung für alles liefern; als ein sogenannter göttlicher Schöpfer es je tun könnte.
Hauptsächlich leben und lernen wir durch unsere täglichen Erfahrung. Das führt sehr schnell bei mir und einigen anderen Wissenschaftlern zu der Meinung, das alles was geschieht, muß wohl durch etwas verursacht worden sein, was sich vorher abgespielt hat, oder das vorher geschehen ist.
Wir sehen deshalb für uns die Annahme als natürlich an, dass etwas wie möglicherweise ein Gott die Ursache für die Entstehung des Universums war.
Doch wenn wir von dem Universum als einem Ganzen sprechen, muss das nicht unbedingt stimmen.
Ich versuche mai ihren Denkapparat zu belasten.
Mal sehen was die folgende kleine Geschichte bei euch verursacht.
Ein Fluß fließt einen Berghang hinab. Was verursacht den Fluß hinabzufließen ? Es könnte ein starker Regen gewesen sein, der sich vorher in den Bergen abgeregnet hat. Nächste Frage……und jetzt, was hat den Regen verursacht?Es ist die Sonne gewesen, sie schien auf ein Gewässer (See, Ozean) und hob den Wasserdampf in den Himmel in dem sich schließlich die Wolken bildeten. Weiter und was………bewirkte, dass die Sonne schien?
Der Prozess ist bekannt. In ihrem Inneren spielt sich ein Prozess ab der als Fusion bezeichnet wird : Wasserstoffatome verschmelzen zu Helium und es werden ungeheure Energiemengen freigesetzt.
Bis hierhin sind wir gekommen. Aber woher kommt dann der Wasserstoff?
Die Antwort: vom Urknall.
Hört sich an als kommt jetzt der entscheidende Haken !
Was sagen die Narurgesetze uns dazu?
Vielleicht ist das Universum wie ein Proton aufgetaucht, also ohne Hilfe in Anspruch zu nehmen und ohne Energie zu beanspruchen oder aber auch, dass möglicherweise nichts den Urknall verursacht hat. Gar nichts. Hier läßt Einstein mit seinen Theorien wieder grüßen. Seine Erkenntnis ist oder besser war, Raum und Zeit sind im Universum zutiefst miteinander verflochten.
Betrachten wir die Zeit im Augenblick des Urknalls. Es geschah etwas Wunderbares, sagen wir es einfach, sie (die Zeit) begann. Um dieses verrückte und abwegige Ereignis zu verstehen, stellt Euch ein Schwarzes Loch vor (Astrophysik). Es steht oder schwebt im Raum. Das Schwarzes Loch ist ein Stern, dieser ist infolge seiner Masse in sich zusammengestürzt. Seine Masse ist so groß, dass seiner Gravitation noch nicht einmal Licht entkommen kann. Also total schwarz. Aber seine Gravitationsanziehung ist immens, sie krümmt und verformt nicht nur Licht, sondern auch die Zeit.
Weiter im Beispiel, sie verschluckt auch eine Uhr.
Diese kommt dem Schwarzen Loch immer näher und während sie das tut, beginnt sie immer langsamer zu gehen.
Es verlangsamt sich die Zeit; und zwar sie selbst. Wenn wir bei diesem Beispiel davon ausgehen das die Uhr den wahnsinnig stark vorherrschenden Gravitationskräften standhält, was in Wirklichkeit nicht so wäre, dann bleibt sie stehen. Festzustellen ist, die Zeit existiert in dem Schwarzen Loch nicht. Genauso ist es gewesen als das Universum begann.
Unser Verständnis ist durch spektakuläre Fortschritte gewachsen. Es sind 100 Jahre gewesen in denen das (Verständnis) passierte.
Uns wissenschaftlich Tätigen sind die Gesetze bekannt. Sie bestimmen das, was unter, man kann sagen, allen praktischen Vorkommnissen geschieht. Das einzige, die so gesehenen extremen Situationen, wie der Ursprung des Universums, da hapert es noch ein Bisschen. Auch die Schwarzen Löcher gehören dazu. Ich nenne Sie immer ganz lapidar „Friedhöfe der Materie“.
Welche Rolle hat die Zeit zum Beginn des Universums gespielt ?
Es ist garantiert eine Zeit die zu beachten ist, und sie ist meiner Meinung nach entscheidend , für die Frage nach der Notwendigkeit eines sogenannten göttlichen Universum Erbauers.
Eine ebenso interessante Frage ist: hat sich das Universum selbst erschaffen ?
Gehen wir mal wie folgt vor. Was passiert eigentlich wenn wir zeitlich betrachtet rückwärts rechnen ? Zurück in der Zeit zum Urknall. Dann wird das Universum immer kleiner und kleiner. Schließlich ist es so winzig, daß man sagen kann: wir haben ein extrem kleines und dichtes Schwarzes Loch vor uns.
…..und vergleichbar mit heute im All befindlichen Schwarzen Löchern, ergeben sich aus den bekannten Naturgesetzen ganz eindeutige Voraussagen.
Die Zeit muß zum Stillstand kommen.
……und noch eine ganz wichtige Feststellung :
Man kann auf dieser Reise in die Vergangenheit keinen Zustand vor dem Urknall definieren. ——-Es gab vor dem Urknall keine Zeit.——
Jetzt, können wir aufatmen. Wir haben tatsächlich etwas gefunden, was keine Ursache hat, denn weil es keine Zeit gab, hat keine Ursache existiert.
Nach meiner Ansicht folgt daraus, wie soll es einen „Schöpfer“ gegeben haben, wenn es keine Möglichkeit für einen Schöpfer gab. Wenn keine Zeit da ist, ist die Existenz eines „Schöpfers“ noch mehr als irrsinnig.
Aber nichts desto trotz : es gibt leider immer noch massenhaft Menschen, die nach Antworten auf so große Fragen suchen :
Warum sind wir hier ?
Diese Art von Menschen strengen sich nicht an, oder besser können sich gar nicht vorstellen, daß die Antworten sehr, sehr einfach sind….und geben sich daher nur minimale Mühe, die Antworten zu verstehen.
Bitte fragt mich nicht zu diesem Thema, denn solltet Ihr mich doch fragen, ob ein Gott das Universum geschaffen habe, antworte ich Euch,…….schon Eure Frage ist sinnlos und sehr dämlich.
Wenn schon vor dem Urknall keine Zeit existiert hat, folglich gab es auch keine Zeit, in der ein „ Gott“ das Universum hätte erschaffen können.
Es gibt haufenweise von diesen bescheuerten Fragen. Genauso dämlich ist die auch allzeit herrschende Frage, in welcher Richtung der Rand der Erde liege–die Erde ist eine Kugel, die keinen Rand hat, infolgedessen ist die Suche nach einem Rand vergebliche Liebesmüh.
Aber, damit nicht wieder Millionen Leser meines Artikels mich beschimpfen und verunglimpfen. Ich bin kein gläubiger Mensch !!! Es steht jedem frei zu glauben, was er will. Meiner Ansicht nach lautet für diese Art von Menschen die einfachste Erklärung, dass es keinen Gott gibt :
Niemand hat das Universum geschaffen und niemand lenkt unsere Geschicke, und das sollte zu der einfachen Erkenntnis führen:
Es gibt keinen Himmel und kein Leben nach dem Tod, sondern der Glaube an ein
Jenseits ist lediglich Wunschdenken, falsche Aufklärung von der vorigen Generation, Unbildung, Angst vor dem eigenen Tod……usw
Für die Existenz eines „Gottes“ gibt es absolut keine verlässlichen Belege und die Annahme allein, widerspricht allen bisher gemachten wissenschaftlichen Erkenntnissen und Ergebnissen.
Letztendlich weiß und denke ich, dass wir wieder zu Staub werden, wenn wir sterben, und sich unser Lebensmotor nicht mehr bewegt. ( Herz)
Aber , es ist auch erforscht, es gibt eine Form, in der wir weiterleben:
In unserem Einfluss und in den Genen, die wir an unsere Kinder weitergegeben haben oder weitergeben oder weitergeben werden. Wir haben nur dieses eine Leben, um den großen Plan des Universums anzuerkennen und unwahrscheinlich endlos darüber nachzudenken.
Zum Ende meiner Ausarbeitungen noch ein klein bisschen Humor.
Und wenn ein Gott existieren würde und Du hättest die Möglichkeit, ihm zu begegnen, was würdest Du ihn fragen? ……..dann könnt ihr sicher sein, ich….
…..würde ihm folgende Fragen stellen. Die Frage lautet dann : Sach ma, hast Du Dir so ein blödes, kompliziertes Zeug wie die verallgemeinerte Stringtheorie oder vielleicht die M-Theorie in elf Dimensionen ausgedacht ? Wenn ja, dann bist du nicht Gott, sondern nur ein zu heiß gebadet wordener Mensch.
Die Menschheit war noch zahlenmäßig sehr klein auf diesem Planeten, als schon die Angst vor Natur -( Gewalten , Ereignissen ) vorherrschte. Sagen wir mal es waren meist die Naturereignisse, die es aber auch heute noch gibt. Es erübrigt sich, sie aufzuzählen.
Sie sollten mittlerweile bekannt sein……
Irgend jemand mußte es geben der dafür verantwortlich ist. Oder waren es mehrere, die verantwortlich waren ? Man machte es sich einfach, sehr einfach, dieser Frage nachzugehen. Das müssen Götter sein; also konstatierte man, für Gewitter ist X zuständig, für den Blitz ist Y verantwortlich, für den Sturm oder Orkan ist Z verantwortlich und so weiter und sofort, verdammt einfach !…..denn Namen gab es ja schon massenhaft.
Die Menschheit wuchs an und der bekannte Namensgebungsprozess blieb vorerst erhalten. Es existierten ja schon unterschiedliche Völker mit verschiedenen Sprachen, also weiter. Der eine Teil sagte Zeus, der andere Jupiter oder vielleicht Thor, oder Odin, zeitlich vor ihm vermutlich Ty usw. und so fort.
Ein altbekannter Gott mußte also immer je nach kultureller Gesellschaft einem neuen Gott weichen.
Die Menschheit wuchs weiter an, und die Unwissenheit auch, was Naturereignisse betraf…….aber was kleiner wurde war eindeutig die Anzahl der Götter.
Ein paar Ungläubige gab es schon, aber die machte man mundtot, oder stellte sie ins Abseits.
Dann kam der Zeitpunkt [0]. Da ward er geboren, tatsächlich, von einer Jungfrau. Man nannte ihn Jesus. Damit sich das Ganze noch wahrscheinlicher anhörte, wurde er nach seiner Hinrichtung zu Gottes Sohn gemacht. ( Also nur ein Gott, was war man plötzlich mit der Namensgebung sparsam geworden) Zusätzlich, um das Spektakel vollständig zu machen fand die erste Fahrt in den Weltraum statt, man nannte es, so wie ich mich erinnere, Himmelfahrt, ………..war ja nicht so weit.
Von den sogenannten Aposteln und den Menschen, die ihm (Jesus) massenhaft hinterhergelaufen waren, wurden die tollsten Geschichten erzählt, und massenhaft aufgeschrieben.Die erste Massenbewegung auf diesem Planeten kam so allmählich ins Rollen. Die schon recht vielen gebeutelten Gläubigen, wurden immer mehr. Ein Teil des umfangreichsten Märchenbuchs der Welt entstand.
So manche Herrscher im römischen Reich horchten auf und plötzlich sagte einer von ihnen : schluß mit dem Hin und Her jetzt wird Schwarzbrot gebacken !
Das Christentum (schöner Name, nicht ? ) wurde zur Staatsreligion im Römischen Reich am -27. Februar 380 nach 0 –
Es war das Dekret des oströmischen Kaisers Theodosius I. und hatte weitreichende Folgen: Es verband die jüdisch-christlichen Wurzel des europäischen Kontinents mit der griechisch-römischen Kultur. Im sogenannten Osten der damals langsam bekannt werdenden Welt.
…….und was passierte so ganz nebenbei -die Menschheit legte wieder zu-
⁃ bis heute hat sie es auf 7,5 Milliarden gebracht und der größte Teil hat kein bisschen dazugelernt.
⁃ Man glaubt noch mehr…….
⁃ allgemein nimmt die Götterzahl wieder leicht zu, weil die erforschten Kontinente mehr wurden.( , z.B. Buddha, Hindu, später Allah usw. ) Jetzt hätte ich fast die evangelische Fraktion vergessen, auch die tauchte auf und mit ihr Hunderte andere Glaubensvertreter.
Nun ist es an der Zeit, auf das Thema „Gott?“ zu kommen, oder besser seine Realität zu erfragen .
Heutzutage ist es ohne Zweifel die Naturwissenschaft, die Fragen beantwortet, die einst in die Zuständigkeit der Religion fielen. Die Religion war ein früher, erster Versuch, Antworten auf die Fragen zu finden, die wir alle stellen; aber wie sich herausstellte, war es nur ein jämmerlicher Versuch auf diese Fragen vernünftige Antworten zu finden. Es wird grundsätzlich immer auf zwei Fragen abgezielt:
1. warum sind wir hier
2. woher kommen wir
Es ist noch nicht all zu lange, da hieß die Antwort fast immer : Die Götter haben Alles (auf Alles liegt die Betonung) geschaffen.
Warum ist die Antwort wohl so einfach ausgefallen ? Die Welt war ein furchteinflößender Ort. Das beste Beispiel sind die alten Wikinger, diese so hartgesottenen Kerle hatten es mit den übernatürlichen Wesen ( wie beispielsweise Thor oder Brage) zu tun. Sie erklärten sich so Naturerscheinungen, die da waren : Gewitter, Stürme oder Sonnen-und Mondfinsternisse.
Jetzt zurück zu Heute. Wie jeder Leser dieser Zeilen sich denken kann, ist es die Naturwissenschaft, die weitaus bessere und schlüssigere Antworten zu allen Ereignissen und auch diesen vorher von mir gestellten 2 Fragen geben kann und es auch tut. Die wenigsten wissen das, oder besser, wollten das damals wie heute wissen.
Aus eigenem Wissen heraus macht man immer die Erfahrung, das es Menschen gibt , die sich meistens an die Religion klammern, sie spendet wahrscheinlich Trost für viele von ihnen.
Aber andrerseits trauen sie der Wissenschaft nicht ! Ein ach so typisches Verhalten der Menschheit !
Jetzt mal ein interessantes Beispiel dafür, was die schreibende Zunft so manchmal von sich gibt. Die Times preschte vor etwas längerer Zeit mit folgendem Artikel auf der ersten Seite voran :
<< Hawking: ›Gott hat das Universum nicht erschaffen.‹« Der Artikel war illustriert und zeigte einen grollenden Gott auf einer Zeichnung von Michelangelo. Von ihm (HAWKING ) druckten sie ein Foto ab, auf dem er ziemlich selbstgefällig dreinsah. Die Bilder waren so angeordnet, dass es aussah, als würden Gott und er ein Duell austragen. Dabei ist bekannt er hatte nichts gegen einen Gott. Auf keinen Fall wollte er den Eindruck erwecken, in seiner Arbeit gehe es darum, die Existenz Gottes zu beweisen oder zu widerlegen.>>
Hawking erwidert darauf :
<<<<<<<Meine Forschung hat zum Ziel, ein rationales Bezugssystem zu finden, um das Universum, das uns umgibt, zu verstehen. Jahrhundertelang glaubte man, behinderten Menschen wie mir sei von Gott ein Fluch auferlegt .worden. Nun, ich halte es durchaus für möglich, dass ich irgendjemanden „dort oben“ erzürnt habe, aber ich ziehe es doch vor zu denken, dass alles auch ganz anders erklärt werden kann, nämlich durch die Naturgesetze. >>>>>
Wenn Sie, lieber Leser, wie ich, nur an die Wissenschaft glauben, dann gehen Sie auch davon aus, dass es bestimmte erkannte und bewiesene Gesetze gibt, die unter allen Umständen immer und ewig gelten. Wenn Sie möchten, können Sie sagen, die Gesetze seien ein Werk Gottes, aber dann handelt es sich hiermit eher um eine Definition Gottes als um einen wahren und echten Beweis für seine Existenz.
Was fast nirgendwo, also kaum bekannt ist, es gab schon 300 vor Null einen Menschen, der fasziniert war von Finsternissen. Er selbst war Philosoph. Sein Name „Aristarch von Samos“. Na, liebe Freunde der Astronomie, schon gehört ? Das besondere Interesse galt vor allem den Mondfinsternissen.
Dieser Mensch, das muß man sich mal reinziehen, besaß den Mut, zu fragen, ob diese zeitweise vorkommenden Erscheinungen von den Göttern verursacht würden ? ……und das zu einer Zeit wo die Köpfe der Menschen recht locker auf den Schultern ruhten! Diesen Aristarch muß man einfach als Pionier bezeichnen, und zwar als echten wissenschaftlichen Pionier. Er machte ausführliche und sehr genaue Studien des Himmels und kam so zu einer erstmaligen und fantastischen Schlussfolgerung:
In seinem ausdauernden Studium erkannte er, dass die Finsternis auf dem Mond nichts anderes war als der Schatten unserer Erde, der so langsam über den Mond wanderte.
Aus mit Lustig: es fand hier garantiert nichts Göttliches statt.
Es muß durch diese Entdeckung in seinem Gehirn extrem geknirscht haben. Denn diese Entdeckung befreite ihn von überkommenen Vorstellungen und Vorurteilen. Das spielte sich also wirklich ab. Er machte sich jetzt, mit den damals noch primitiven Mitteln einer Strichzeichnung die tatsächliche Beziehung zwischen Sonne, Erde und Mond klar und verständlich.
Aristarch dachte weiter, bei diesem Menschen war es kein Wunder. Aus seinen Beobachtungen kam er beachtlicher Weise zu diesem Schluß. Er leitete daraus folgendes ab :
die Erde steht nicht im Mittelpunkt des Universums, was von den Unwissenden ja angenommen wurde. Die Erde umkreiste die Sonne. Dies war eine enorme Erkenntnis zu dem geschichtlichen Zeitpunkt. Was jetzt jedem leicht fallen dürfte ist, durch diese dort gesagte Konstellation lassen sich alle stattfindenden Finsternisse erklären: Der Mond wirft seinen Schatten auf die Erde, Sonnenfinsternis. Die Erde wirft ihren Schatten auf den Mond, Mondfinsternis.
Aber das war nicht nur eine einmalige Aussage von Aristarch, es folgte die Nächste.
Viele seiner Zeitgenossen sagten, die Sterne die wir sehen, seien Risse in der »Leinwand« des Himmels, das glaubten sie. Aber er sagte, das sind andere Sonnen wie die Unsere, sie befinden sich nur sehr viel weiter weg.
Es war zum damaligen Zeitpunkt eine sehr erstaunliche Erkenntnis. Der menschliche Verstand hatte schon sehr vereinzelt erkannt, das Universum ist mit einer Maschine zu vergleichen, die also bestimmten Prinzipien oder Gesetzen gehorchen muß, oder einfacher ausgedrückt, die vom menschlichen Verstand begriffen werden können.
Und das führt zu meiner Aussage, das diese – Naturgesetze – wie wir sie heute kennen, uns eindeutig und unwiderruflich aufzeigen, wir brauchen keinen Gott, um uns das Universum zu erklären.
Nach diesem Gesagten ergibt sich für uns Menschen folgendes :
Die Naturgesetze sind vorhanden und vom Menschen erkannt worden und sie beschreiben, wie sich die uns bekannten Himmelskörper, Gegenstände, Objekte in Kurzform ausgedrückt, die gesamten von mir erwähnten Dinge, sich in Vergangenheit, der Gegenwart und der Zukunft tatsächlich verhalten, oder noch besser, verhalten werden.
Hier ein kurzes Beispiel aus der Welt des Sports. Ich nehme mir mal das sehr athletische Volleyball zur Brust.
Bei diesem Spiel landet der Ball immer genau dort, wo er nach der bestimmten Vorhersage der Gesetze hinfliegen muss, besser gesagt, landen muss. Es nehmen mehrere Gesetze an diesem Vorgang teil. Hier wirken außerdem noch viele andere Gesetze mit. Sie bestimmen das, was sich da abspielt.
Folgende Daten sind wichtig zu erkennen, die Energie des Schlages, diese wird in den Muskeln des schlagenden Spielers erzeugt, bis hin zum Material des Hallenbodens(Abrieb, Bremsverhalten, Rutschfaktoren)
Extrem entscheidend ist eine Tatsache, nämlich die, das die physikalischen Gesetze nicht nur unveränderlich sondern auch universel sind. In diesem kleinen Beispiel sind sie nicht nur zuständig für die Flugbahn eines Volleyballs, sie müssen auch für die Bewegung eines Planeten und anderer Objekte im Universum gelten.
Ganz entscheidend ist die Tatsache, daß im Gegensatz zu den Gesetzen, die von Menschen gemacht werden, können die Naturgesetze nicht gebrochen werden – daher sind sie so mächtig und wenn man sie vom religiösen Standpunkt aus betrachtet, so verdammt brisant. Ich sage die Naturgesetze sind unveränderlich, und jetzt ist es nur noch ein kleiner Schritt zu einer der entscheidenen Fragen :
Welche Rolle spielt dann noch ein Gott, er ist einfach nicht notwendig !
Diese Aussage halte ich für einen Aspekt des Gegensatzes zwischen Naturwissenschaft und Religion. Dies ist einer der ältesten Konflikte in den Gesellschaften. Es gibt heute noch tatsächlich nicht aufgeklärte Menschen, die den Ausdruck Gott als die Verkörperung der Naturgesetze definieren.
Nun widerspricht das natürlich nicht der Vorstellung, die sich die meisten Menschen von Gott machen. Da sprechen viele von einem menschenähnlichen Wesen, zu dem sie eine persönliche Beziehung unterhalten können. Diese Aussage die höchst unwahrscheinlich ist und von gar keinem Verstand nur so strotzt macht deutlich „wehe wenn sie losgelassen………Die ungeheure Größe des Universums erschlägt sogar die Menschen wie mich, die aus wissenschaftlichen Gründen schon tief hinein geschaut haben. Wie unbedeutend und zufällig ist bloß dieses menschliche Leben im Universum.
Für mich ist das Wort „Gott“ noch nicht einmal erwähnenswert. Alle bekannten Texte und Märchen die von der Menschheit hierzu ersponnen wurden und weiterhin werden, sind für mich wie Märchentexte die in einem riesigen Kindergarten benutzt werden um dort die kleinen Menschen schon zu verblöden.
Meine Vorhersage lautet: Wir werden am Ende dieses Jahrhunderts wissen,
das „Wir“einer der größten Zufälle in einem kleinen Teil des Universums
( siehe Lokale Gruppe ) sind.
Der letzte verbleibende Bereich, den die Religion noch für sich beanspruchen könnte, hat sich auch schon erledigt, nämlich der Ursprung des Universums.
Ich bezeichne unser Universum als sehr komplex und es hat eine große Objekt- Vielfalt, aber wir können davon ausgehen, das wir höchstens nur drei „Zutaten“ brauchen um es sinnvoll zu beschreiben. Am einfachsten fällt es mir wie ein gewöhnlicher Küchenmeister vorzugehen. Also ich nenne es mal mit dem Begriff kosmisches Kochbuch. Wir nehmen es und schreiben die Zutaten rein, die wir brauchen um ein Universum zuzubereiten?
Ich schlage drei Zutaten vor.
Die erste ist Materie, ein Stoff der Masse hat. Sie gibt es in unserem Lebensbereich überall, in dem Boden auf dem wir stehen, und im All ist es der Staub, das Gestein, das Eis, und die Flüssigkeiten. Zusätzlich auch in den Gaswolken, massereiche Sternspiralen–jede enthält Milliarden von Sonnen und erstreckt sich über unvorstellbare Entfernungen.
Eine zweite Zutat ist Energie. Wir nehmen sie fast andauernd war, ganz selbstverständlich, ohne jemals darüber nachgedacht zu haben. Na, Freunde der Astronomie, wir wissen alle, was Energie ist. Sie begegnet uns tagtäglich. Wenn man zu ihr hochschaut, also zur Sonne, dann hat sie Jeder schon gespürt! Hoffentlich nicht zu stark. Dieser Stern (die Sonne) ist 150 Millionen Kilometer von uns entfernt.
Energie ist im Universum überall zu finden, sie durchdringt förmlich das Universum und speist alle Prozesse. Dadurch wird es zu einen Ort des stetig stattfindenden Wandels. Das weist auf die Materie und Energie hin. Aber ein Faktum fehlt noch. Wir haben vorher gesagt, das wir drei Zutaten benötigen.
Ergebnis, wir brauchen Raum: und das nicht wenig.
Hat man die Möglichkeit mal mit einem der Weltbesten Spiegelteleskope ins Universum zu schauen, dann merkt man das einem einfach die Fähigkeit fehlt, dafür ein bisschen Gefühl zu bekommen. Es ist eigentlich nur Raum, Raum da, und immer wieder diese unendliche Weite zu spüren.
Deshalb ist es nicht verwunderlich das man viele Bezeichnungen für das finden kann. Was man zu spüren bekommt. Erfurchtgebietend , erhaben, einfach gewaltig. Aber es macht alles keinen beengten Eindruck. Wir sehen nur Raum und immer wieder Raum…..so unfassbar groß. Man droht im Schwindel zu ersticken.
Also. stellt euch die Frage, verdammt noch mal wo ist Materie, Energie und Raum hergekommen. Die einzelnen „Elemente, Teile“ sind doch da, also vorhanden. Wir können heute mit ihnen kalkulieren, rechnen und sie wahrnehmen.
Es ist noch garnicht so lange her, so um den Beginn des 20. Jahrhunderts, da konnten wir ohne ein schlechtes Gewissen zu haben, sagen „Tut mir leid, wir haben keine Ahnung“.
Doch plötzlich tauchte etwas auf. Ein Mensch und zufällig Mann. Er hieß Albert Einstein. Dieser Mann gab uns die Antworten aus seinen gemachten Erkenntnissen zu den bis dahin unbeantworteten Fragen.
Er ist einer der bemerkenswertesten Wissenschaftler, der je auf unserem kleinen Planeten gelebt hat. Leider bin ich ihm nie begegnet und durfte das, was sich in diesem Gehirn entwickelt, und aus seinem Munde gesprochen wurde nie erleben. Der Zufall gestatte es mir erst 1948 auf diesen Planeten zu kommen, also atmete ich erst 7 Jahre diese Luft als er starb.
am 18. April 1955.
Jetzt tasten wir uns langsam zu seiner Entdeckung vor und bitte, vergessen Sie vor lauter Erstaunen nicht das Atmen.
Die höchst erstaunliche Entdeckung war folgende : Die beiden wichtigsten Zutaten zur Herstellung eines Universums sind Masse und Energie, aber sie sind im Grunde genommen das Selbe.
Maße und Energie sind die zwei Seiten einer Medaille. So läßt es sich auch ausdrücken, und als Formel drücken wir es seit seiner Entdeckung wie folgt aus: die Gleichung lautet
E = mc²
Und bedeutet, sehr einfach ausgedrückt , dass wir uns Masse als eine Form von Energie vorstellen können und das Ganze auch umgekehrt.
So, und wer jetzt beim lesen des vorherigen Texte wirklich aufgepasst hat, der wird sagen : „Dann gehören zur Herstellung eines. (z.B. unseres ) Universums nicht drei sondern nur zwei Zutaten.
Energie und Raum
Und wie heißt die jetzt zu erwartende Frage von Menschen, die bisher wenig Kontakt zu diesem, für manche sehr langatmigen Thema hatten.
……….und, Woher ist diese Menge an Energie und Raum gekommen?
Putin has met with Trump and during this conversation the following dialogue is said to have taken place.
Putin: We were the first in space. Trump: Yes, but we were the first on the moon. Putin: We are the only ones who still supply the ISS with material Trump: Yes, but we will be the first to land on the sun. Putin: Ha, that’s not possible, it’s insanely hot. Trump: We don’t care, we land at night !!
So, und zum Schluß, eine Feststellung, die von den meisten Menschen nicht, oder nur lächelnd wahrgenommen wird. Dabei ist es vollkommen egal welcher Schattierung, Glaubensrichtung, Rasse oder welchem Bildungsstand ihr angehört……
Dieser Planet ist ganz einfach überbevölkert !
Nur kurz von mir aufgeführt und für jeden von euch nachzulesen :
Die Menschheit hat es geschafft, in einem verdammt kurzen Zeitraum ihres Bestehens auf 7,5 Milliarden anzuwachsen. Mit kurzem Zeitraum ist der Abschnitt von 1950 ( 2,5 Milliarden) bis heute gemeint. (Zuwachs, rechnen !)
Also knappe 68 Jahre.
……das hat aber wenig mit der Erderwärmung und dem Klimawechsel zu tun, oder ?????? Die Ironie läßt nicht auf sich warten !
-Bitte gehe jeder diesen Entwicklungen nach die ich aufzeige, und bilde dir deine eigene Meinung ! –
Ich sage also : Klimawandel durch Überbevölkerung ……..und versuche es zu beweisen !
Stoppt das Bevölkerungswachstum!
Nimmt man die letzten Aussagen der Klima-Agenda ins Auge, stehen also Effizienz und erneuerbare Energien ganz oben. Das ist in meinen Augen ziemlich primitif gedacht und das überzeugt mich nicht. Ich denke da kontrovers : Es ist bestimmt effektiver, sinnvoller und günstiger, das globale Bevölkerungswachstum zu bremsen . Verschärfend ausgedrückt, es ist bedingungslos einzuschränken.
Warum redet darüber niemand?
Ich höre nichts, deshalb meine Frage :
Ist es geschmacklos oder eingeschränkt darüber zu reden oder vielleicht nur seine Meinung zu äußern ?
Deshalb etwas mehr zu dem Thema :
So circa um 2050 werden es dann fast 10 Milliarden Menschen sein, die auf diesem Planeten versuchen ohne besondere Einschränkungen zu leben. Aber diese 10 Milliarden wollen nicht nur leben sondern auch noch atmen.
………..und natürlich auch CO² emittieren ,
Es ist nachzulesen, daß diese Spezies Mensch sich in einem Bruchteil ihrer Existenzzeit mehr als versiebenfacht hat. ( seltsames Wort )
Und weitergehende Berechnungen sprechen von 230.000 Erdenbürger neu pro Tag…….da kommen wir spielend auf 84 Millionen pro Jahr. ………
……….die alle konsumieren, emittieren und mithelfen den Planeten zu verstümmeln.
Zusätzlich werden unsere schon vorhandenen Probleme verschärft : Ressourcen werden schneller verbraucht und Wälder schneller abgeholzt oder verbrannt, als dass sie sich regenerieren, es wird mehr Müll produziert als recycelt und die CO2-Produktion wird beschleunigt, Wasser verbraucht (meistens auch sinnlos, z.B. Golfplätze ) und Wasser verdreckt mit Chemie und Sonstigem.
Somit hat die Bevölkerungsentwicklung einen absolut zentralen Einfluss auf den menschengemachten Klimawandel. Beide Herausforderungen sind nicht von einander zu trennen.
Und das stimmt auch : Es gilt hauptsächlich für die Bewohner sehr reicher oder besser wohlhabender Länder, sie müssen sich auf die Reduzierung der enorm hohen Pro-Kopf-Emission konzentrieren; sie muß gewaltig reduziert werden. Ganz nebenbei bemerkt, Deutschland gehört mit ca. 12 Tonnen Klimagasen pro Kopf und Jahr zu den größten Umweltsündern des Planeten.
Was wird als Gegenmaßnahmen in Erwägung gezogen ?
Es sind die Steigerung von Effizienz, wodurch ?
Technische Innovation und die beschleunigte Ablösung fossiler Energieträger durch regenerative Energien.
Aber wie läuft das bisher immer tatsächlich ab ? Alles war und ist immer nur Glaube, nämlich der Glaube an den Erfolg des technischen Fortschritts als eine Lösung für die globale Herausforderung der Klimaproblematiken. Ich konnte zwar viele innovative Lösungen in den vergangenen Jahrzehnten finden und teilweise beobachten, aber leider habe ich auch eine negative Entwicklung fast aller Indikatoren für den menschengemachten Klimawandel gefunden.
Es ist und bleibt für die Menschheit eine schwere Aufgabe, Klimawandel zu verstehen !
Dann ist da noch der – zweifellos wichtige – Appell an die Vernunft des Individuums. Laut dem World Watch Institute macht der Fleischkonsum mit all seinen ressourcenverbrauchenden Begleiterscheinungen 52 Prozent der globalen Treibhausgasemissionen aus. (Original Text)
Esst höchstens sporadisch Fleisch, fliegt so selten wie möglich, konsumiert wenig, schafft die Massentierhaltung ab, klärt gerade Landwirte auf, lokal und nachhaltig!
Das sind alles sehr wichtige und richtige Appelle für die, die es wirklich wahrnehmen. Aber sie werden es nur bleiben und nichts passiert. Jedoch versucht man den bisherigen Erfolg dieser Aufrufe sichtbar zu machen, überkommt einen doch ein seltsames Gefühl……wie dieses :
nämlich, der Mensch hat scheinbar Mühe, die komplexe Bedrohung durch den Klimawandel mit der eigenen Lebensrealität zu verknüpfen.
Wo bleibt die Verantwortlichkeit, denn es steht fest, bei Klimathemen und hohen Geburtenraten geht es nicht um sechs Monate, sondern um Jahrzehnte und Jahrhunderte. Unser Gehirn scheint bisher schlecht gerüstet für die langfristig ausgerichtete Verantwortung, die wir gegenüber diesem Planeten und kommenden Generationen besitzen.( vor allem das der Politiker weltweit)
….und noch etwas zutreffendes :
Bevölkerungswachstum wird bisher kaum diskutiert
…..jedenfalls nicht mit der entsprechenden Ernsthaftigkeit.
Es wird also mehr als nur Zeit, also dringender den je, über die Evaluierung alternativer Ansätze zu sprechen. Sehr überrascht ist man, wenn man sich bewusst macht, das über das Thema Bevölkerungswachstum ( und der damit einhergehende Gedanken an noch mehr CO² Produzenten bisher kaum diskutiert wird.
Bevölkerungswachstum bremsen, das ist der günstigste, kosteneffektivste Mechanismus zur Emissionsreduzierung. Aber die Menschheit oder gezielter ausgedrückt: die internationale Gemeinschaft berücksichtigt diesen Faktor nicht.
Es wird also die spezielle Bildung für Mädchen, Frauen sein […], die deutlich wahrscheinlicher Emissionen reduziert als ein Wechsel zu erneuerbaren Energien […] Oder welche Strategien liegen noch in der Hinterhand ?
Gebildete Frauen, und das muß für jeden Mann spür- und erkennbar sein, werden emanzipierter, sie erlangen mehr Entscheidungsfreiheit, sind stärker in die Familienplanung eingebunden und erhalten die Qualifikationen selbstständig in den Arbeitsmarkt einzutreten – und bekommen im Schnitt deutlich weniger Kinder.
Dafür, ihr Männer dieses Planeten macht Euch stark, fördert eure Partnerinnen wann ihr nur könnt, sie sind keine Menschen zweiter Klasse sondern die Zukunft bei der notwendigen Menschenreduzierung auf diesem Planeten.
Was sie leider nicht bekommen, das gleiche Gehalt für die gleichen Tätigkeiten von Männern ?
Warum ist das so ? Weil Männer meinen, nur sie machen alles richtig ( trivial nicht)
Daher sollten alle, die sich als Regierung eines Staates bezichtigen hier ansetzen und dafür Aufwand und Ressourcen nicht scheuen, seien sie auch noch so groß. Länder, die die staatliche Kapazität für die Umsetzung nicht haben, müssen dabei unterstützt werden. Die gute Nachricht wird sein : dies ist der weitaus kostengünstigere Ansatz als fast alle derzeit diskutierten Ideen zur Klimapolitik.
Leider sieht die Politik das anders : Warum einfach wenn‘s auch schwer geht!
Dabei geht es nicht nur um mehr Bildung per se, sondern um qualitative Bildung. Qualität beinhaltet sexuelle Frühaufklärung, von Verhütung und Familienplannung bis zur Abtreibung.
Selbst in den reichen Ländern wird geschätzt, dass die Quote ungewollter Schwangerschaften enorm hoch ist: etwa 16 Prozent in Großbritannien und 50 Prozent in den USA. Weltweit wird sie auf etwa 40% geschätzt.
Auf guten Lehrplänen müssen die Umwelt- und Klimathemen an erster Stelle stehen. Die Religion hat als Schulfach nichts, aber rein gar nichts zu suchen? Was vielleicht das Individuum von morgen fähiger macht, diese Welt und die globalen Konsequenzen des eigenen Handelns zu begreifen.
Wie ich erfahren durfte setzen schon Einige hierfür tatsächlich auf das Fernsehen. Wieso gerade das? Eine im renommierten American Economic Journal publizierte Studie stellt dar, wie in Brasilien der Fernsehproduzent ‚Globo‘ ein Familienideal mit 0 bis 1 Kindern statt des Durchschnitts von 4.4 Kindern pro Frau präsentierte. Und in den Regionen, in denen Globo seine Telenovelas ausstrahlte, sank nicht nur die Geburtenziffer, sondern überdurchschnittlich viele Kinder wurden gleichzeitig nach den Protagonisten aus den Sendungen benannt.(seltsam? nicht ?)
So seltsam es sich anhören mag……
Es gibt noch zusätzliche, wichtige Maßnahmen neben diesen langfristigen Strategien, die sofort umgesetzt werden müssen, wie die Bereitstellung von Verhütungsmitteln, die Verbesserung der rechtlichen und medizinischen Rahmenbedingungen von „Abtreibungen“ und die steuerlichen Konsequenzen von Geburten. Beim Thema „Abtreibungen“ Verweise ich nur auf nicht lebensfähige Menschen ( was heutzutage schon med. im Mutterleib festgestellt werden kann) hin.
Weniger Kinder haben sollte belohnt werden
Auch weniger Kinder zu bekommen, sollte von progressiven Regierungen belohnt werden und nicht, ein steuerlicher Nachteil sein. Umgekehrt sollte Menschen der Effekt des Bevölkerungswachstums und Klimawandels bewusst gemacht werden, schon im Schulunterricht. Eine Möglichkeit dafür ist, Wege zu suchen, gesamtgesellschaftliche und Umwelt-Kosten in den Preisen von Gütern zu internalisieren.
Eine Studie in den USA zeigt:. Es wird geschätzt, dass die CO2-Emissionen eines einzelnen durchschnittlichen Menschen zwanzig mal so hoch sind wie die Menge der Emissionsreduzierungen, die wir durch einen bewussteren Lebensstil erreichen könnten – u.a. in dem wir zum Beispiel zu Elektroautos wechseln (Vorsicht, nachdenken) und LED-Glühbirnen benutzen. Das klingt hart – vielleicht viel zu hart !
Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, daß ich zur Fortpflanzungsverweigerung aufrufe, oder eine Welt ohne Menschen fordere.
Ich sage recht vorsichtig, es sollte nur darum gehen, das wir auf diesem Planeten namens Erde gemeinsam in eine Zukunft steuern – eine Erde, die schon enorm weit vor unserer Ankunft existierte und die sicher eine Weile nach uns existieren wird. Dafür müssen wir uns alle stark machen und ergänzend gesagt : macht euch auch stark, das wir Frauen mit noch wenig Bildung ein selbstbestimmtes Leben ermöglichen.
Meine gemachten Vorschläge sind ein weitaus kostengünstiger Ansatz, als fast alle derzeit diskutierten.
Schauen wir mal in eine gewisse Tatsache hinein, und schon treffen wir auf ein Grundübel, das weltweit bekannt ist. Hoffentlich !
Also betrachten wir das Wirtschaften und Handeln, natürlich global…..und siehe da, wir treffen nicht rein zufällig sondern ganz bestimmt auf Geld und Kapital.
( mit all seinen Vor- und Nachteilen ) Grübeln und Nachdenken wir mal etwas intensiver, so fragt man sich : Wie könnte man die augenblickliche Zeit nennen
Wie wäre es mit Kapitalozän ?
Was sollte, oder besser muß jetzt passieren, um die vorher erwähnten Probleme zu lösen?………Es bedarf nicht nur, sondern es müssen grundlegende Veränderungen in Wirtschaft und Gesellschaft vorgenommen werden. Es muss über eine neue Gesellschaftsform Nachgedacht werden. Diese verdammt fossile in eine nachhaltige Industriegesellschaft umwandeln !!! (wenigstens)
Allein das Geld darf nicht mehr das entscheidende Regulativ sein, Rekommunalisierungen und die Bepreisung der Kohlendioxydbelastungen und andere Formen der Mobilität sind nach meiner Auffassung Ansatzpunkte für den Wandel.
Ich fordere aber auch dazu auf, dass Naturwissenschaftlichler und die Vertreter der MINT- Fächer sich stärker gesellschaftlich engagieren.
Bitte schaut dort mal rein, interessante Aussagen:
1. Die Klimaveränderung (ja, es gibt sie wirklich)
Ganz einfach erklärt, Klimawandel hat nichts, aber rein gar nichts mit willkürlich aufgestellten Behauptungen zu tun.
Klimawandel ist keine Erfindung von irgendjemand, nein und nochmal nein, sie ist menschengemacht. Das gilt auch für den Herrn Trump, aber weis er das?..bestimmt nicht !
Klimahysterie…….nein ! Klimahysterie gibt es nicht !
Klimawandel ist reinste Physik ! ………ja
Klimawandel drückt aus: Wie reagiert ein System auf eine Erhöhung von bestimmten Molekülen. ( z.B. CO 2 ) Klimawandel findet stetig statt. Unsere bisherigen Aufzeichnungen zu diesem Thema gehen ca. 100 Jahre zurück und die Änderungen des KW der letzten 20 Jahre müßte jeden Menschen, nicht nur wissenschaftlich tätige Erdenbürger in Panik versetzen.
Es ist ein bemerkenswerter Anstieg der Temperatur von sage und schreibe 1,5 Grad festzustellen. Das Eis der Arktis und Antarktis löst sich langsam aber sicher auf und der Meeresspiegel steigt stetig, überall.
„Der „Klimawandel „ist ausgeforscht, jetzt wird es Zeit das wir handeln“
( Ich muß leider feststellen, daß Politiker weltweit das Wort nicht so richtig kennen)
Fahrradfahren statt SUV, weniger Fleisch essen, Ökostrom beziehen, weg von fossilen Brennstoffen, reduzierte Vermehrung etc. Ich bin Astrophysiker und meiner Aussage zufolge muß jede lebende Generation gigantische Anstrengungen gegen den Klimawandel unternehmen.
Am wichtigsten ist die sofortige Einführung einer Kohlendioxid-Steuer. Sie betrifft zu allererst die Energiekonzerne, Großhersteller und Industrie-Betriebe.
Das Wissen der Wissenschaften und die sich daraus ergebenden Fakten, sind so bekannt wie auch erdrückend: Die Erderwärmung, schreitet stetig, also kontinuierlich voran, Gletscher verschwinden, die Meeresspiegel steigen, Grundwasser wird kontaminiert, Trinkwasser wird knapp, die Extremwetterereignisse nehmen nicht nur zu, sondern verschärfen sich. Dürre- und Hungerkatastrophen sorgen für immer stärkere Migrationsbewegungen !!!
. „Der Klimawandel ist längst ausgeforscht“, sage ich.
Aber, auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse wird nur „überheblich und gleichgültig“ reagiert von einem ganz bestimmten dämlichen Teil der Menschheit. Ich weiß, ihr könnt euch denken wen ich meine…….
Wenn ich nur mal an meine Generation denke, dann komme ich zu dem Schluß, sie hat vollständig versagt.“ …….aber bestimmt auch schon die davor liegende…
Interessant ist folgende Bemerkung :
Klimawandel hat es schon immer gegeben, in Abständen von tausenden von Jahren aber nicht so extrem schnell wie der jetzige, verstanden?
Es bleibt uns nur das Eine, nämlich zu hoffen, dass wir noch zu retten sind. Das Weltklima wie wir es wissen sollten, ist ein verdammt hochkomplexes System, dieses hat reagiert und reagiert bereits auf leichte Störungen. Kaum wird es minimal instabil reagieren es relativ schnell.
Ich versuche es mal sehr verständlich und hoffentlich einfach auszudrücken, momentan entwickelt sich unser Planet von einer Eis- zu einer Heiß-Zeit.
Wenn wir jetzt noch lange zögern, nichts tun und blöde lamentieren, wird die Menschheit in wirklich katastrophale Abläufe geraten. Also spreche ich Tacheles,
,,Es ist unsere letzte Chance“ !!!
……und
Die Fakten sind zwar vielen bekannt, aber, und das steht fest, ohne das es eines Beweises bedarf, wird zu wenig, sage ich’s einfach, nichts getan. Was erwartet man von den politischen Entscheidungsträgern?
Ich erwarte von diesem vorgeprägten Typ Mensch gar nichts. Denn solange es Herrscher und sogenannte „Obere“ jeglicher Fasson gibt. ….keine Angst ich zähle Sie nicht alle auf , passiert zu wenig rein gar nichts.
Wir brauchen den sofortigen Kohleausstieg und die erneuerbaren Energien müssen ausgebaut werden. Wir brauchen eine Mobilitätsoffensive in Richtung öffentlicher Nahverkehr. Die Elektromobilität ist auch keine Lösung, weil dort Ressourcen aus anderen Erdteilen verwendet werden und ganze Erdregionen vernichtet werden.
Und jetzt etwas zu Lithium……..
Alle sprechen über Lithium. Doch während Bergbaufirmen und Investoren feiern und die Hände reiben, leidet die Umwelt. Denn der Abbau greift nicht nur massiv, sondern vernichtend in die Ökosysteme ein.
In Bolivien, gibt es einen Schlüsselrohstoff, der unseren Energiebedarf stillen soll: Lithiumcarbonat. Zwischen 6 und 11 Millionen Tonnen Lithium sollen unterschiedlichen Schätzungen nach in der weiten Ebene vorkommen, die durch das Austrocknen eines Sees entstanden ist.
Doch nicht nur dieser genannte Salar de Uyuni sondern die ganze Region ist reich an Lithium. Deutschland ist über tausende Kilometer entfernt, ……….man nennt es das „Lithiumdreieck“.
Es liegt im bettelarmen Bolivien, in dem aufstrebenden Chile und dem strauchelnden Argentinien. Hier werden über 55 Prozent aller Vorräte vermutet.
Über die Abbaubaubedingungen und die Reaktion der Bevölkerung in den Ländern brauche ich nichts zusagen……………………………
Die Umweltbelastungen durch Staub und die Wasserentnahme sind nicht nur als enorm zu bezeichnen, sondern als katastrophal. In Chile gibt es örtlichen Bürgerwiderstand. Die lokalen Reaktionen reichen von Zustimmung und Forderung nach Beteiligung an den Einnahmen, bis hin zu lokaler Ablehnung und Widerstand. In Argentinien wird gemeinsam mit Toyota produziert. Das weist deutlich wieder auf das Kapitel hin : „ Kapital-Rendite“
Mir bleibt aus ca. 71 Jahren , 5 Monaten und 28 Tagen, die ich gelebt habe, nur eins übrig zu sagen:
Der Mensch benimmt sich seit seiner Existenz wie ein Parasit auf diesem Planeten………oder ist er Einer ?
Lithium : ….nur einige Bemerkungen
Man kann aber auch befürchten : Essenzieller Rohstoff für Elektronik-Gadgets ( technische Spielerei“ oder auch „Schnickschnack“)
Ich bezeichne den Abbau des Rohstoffs als eine Wette auf die Zukunft. Aber eine Erwiderung auf diese Feststellung lautet: „Ohne den Stoff gäbe es keine Lithiumbatterien. Diese sind leichter und halten länger als andere Batterietechnologien und lassen sich ohne „Memoryeffekt“ wieder und wieder aufladen. Denn: Bei Nickel-Kadmium oder Nickel-Metall-Hybrid-Batterien merkt sich die Batterie stets ihren letzten Füllstand – und verliert so ein paar Prozent der Kapazität. In unseren Notebooks und Handys werkeln Lithium-Ionen-Akkus und treiben so die digitale Gesellschaft an. In einem Smartphone finden sich wenige Gramm der Substanz. In einem Laptop sind es 200 Gramm. Und in einem Pkw mit Batterie sind es stolze 22 Kilogramm. Schluß mit der Fachsimpelei !
Der Rohstoff ist begehrt und entsprechend teuer.“
Also machen wir das : Natur kaputt…Wirtschaft lebt !
…das sollten wir lieber nicht machen….
Es sind mal wieder die Bergbauriesen wie Albemarle, SQM oder FMC, sie bauen das uralte Mineral ab. ……und verdienen ein Mords-Kapital.
Michael Schmidt von der Deutschen Rohstoffagentur nennt das Leichtmetall einen „Schlüsselrohstoff der kommenden Jahrzehnte“, wie denn sonst. Es ist nach meiner Meinung nur dummes Geschwafel.
Denn neben der E-Mobilität wird das Thema der Speicherung regenerativer Energiequellen immer wichtiger. Das Bergen des Lithiums aus den südamerikanischen Böden ist ein sehr lukratives Geschäft. Bisher holte man auf dem fernen Kontinent etwa 300.000 Tonnen Lithiumcarbonat aus dem Boden.
Seit 2015 hat sich der Preis für den Rohstoff verdreifacht. Für eine Tonne bezahlten Käufer im Juni 2015 noch 7.000 Euro. Bis Ende 2016 stieg der Preis auf 18.000 Euro. Legt man die heutigen Preise der weißen Ware zugrunde, so lag der Ertrag bislang bei drei Milliarden US-Dollar…..nicht schlecht was…?
Aber jetzt zur Aufklärung :
Mehrere Millionen Liter Wasser für eine Tonne Lithiumsalz, beachtlich traurig.
Über die Probleme des Abbaus von Kobalt, das ebenfalls für Batterien notwendig ist, reden wir lieber nicht.
Aber auch die Lithiumgewinnung bringt Schwierigkeiten mit sich. Zwar freuen sich die Anleger, für die vom Abbau betroffenen Regionen ist sie aber ein ökologisches Desaster.
Denn will man die Substanz aus mindestens 40 Zentimetern Tiefe hervorholen, verschlingt das gigantische, unvorstellbare Wassermengen. Für die Herstellung von einer Tonne Lithiumsalz werden 2- 3 Millionen Liter Wasser benötigt. Und jetzt das irrsinnigste :
Es findet in einer der trockensten Gegenden der Erde statt !
Das unbeachtete Problem der Wirklichkeit : „Das Lithium findet sich nicht direkt auf der Oberfläche, sondern in unterirdischen Wasserläufen. Ist das Material freigelegt (meist per Sprengung), wird es abtransportiert und weiterverarbeitet: Einige Millionen Kubikmeter salz- und lithiumhaltige Lösung werden in riesige Becken geleitet und mit Frischwasser angereichert. Durch die intensive Sonneneinstrahlung verdunstet das Wasser. Die so gewonnene Flüssigkeit hat einen Lithiumanteil von fünf Prozent. Danach trennt man das Magnesium heraus.“
…und wie immer wenn die sogenannten Menschen am Werk sind …
Wer am Salar de Uyuni genau hinschaut, sieht Andenflamingos, die nur dort heimisch sind. Die vom Aussterben bedrohte, grazile Tierart arrangiert sich mit dem Verlust des einst unberührten Lebensraums. Geht der Lithiumraubbau so weiter, ziehen die seltenen Tiere weiter. Bis ihnen eines Tages auch der letzte verbliebene Ruheort von den Baggern der Rohstoffkonzerne genommen wird.
Lithium: ein uralter Stoff, um den neuer Streit entbrennt, hoffentlich sehr heftig, und im Sinne noch vernünftiger und bei vollem Verstand sich befindender Erdenbürger !
Teile der lebenden Menschen, aber zu kleine Teile denken beim Thema „Klima-Wandel“ an Genossenschaften, wohl mit dem Hintergedanken auch an „Kooperation „! Bitte geht selbst mal in meinem vorher erwähnten Zusammenhang den Weg des „Nachdenkens“.
Es folgt das Wort „Energiekonzerne“, mir sträuben sich bei diesem Begriff im Zusammenhang mit „Klimawandel“ sofort die Haare. In diesem Zusammenhang fällt der Vorschlag Energiekonzerne zu Privatisieren : Schreck lass nach !!!
Lasst die für uns Menschen wichtigen Elemente in der Hand der Stadtwerke und Gemeindewerken.
Aber es schließt sich gleich die nächste Frage an. Sind solche Veränderungen ohne grundlegende Eingriffe in das Wirtschaftssystem denkbar?
Mein Vorschlag klein aber interessant. Gewinne der Unternehmen werden nicht an Aktionäre ausgeschüttet, diese sollten zukünftig in wirtschaftlich saubere Innovationen und Forschungen reinvestiert werden.
Die Gewinne der deutschen Kapitalgesellschaften haben sich zwischen 1990 und 2016 verdreifacht. Die Nettoinvestitionen sind von 85 auf 20 Milliarden gesunken.
Wollen sie, die reichsten Leichen auf dem Friedhof werden oder was machen die mit dem Geld?
Wir brauchen vor allen Dingen – das mag vielen nicht gefallen – eine tatsächliche Umverteilung von Vermögen. Wir könnten das Geld besser in der Wirklichkeit gebrauchen als auf irgendwelchen Konten. Ich bin überzeugt, dass wir in Deutschland weniger Probleme hätten, wenn wir wieder mehr Genossenschaftsbanken hätten.
Die meisten Menschen streiten den Klimawandel noch nicht mal ab, aber getan wird trotzdem zu wenig.
Jeder kann etwas dafür tun, auch wenn es lapidar klingt : Fahrradfahren statt SUV, Fahrgemeinschaften bilden, nicht mit dem Flugzeug verreisen, weniger Fleisch essen, stattdessen Ökostrom beziehen und das Licht ausschalten, wenn man es nicht braucht. Das Allerwichtigste wäre, dass jedem Menschen pro Jahr ein Kohlendioxid-Budget von rund zwei Tonnen zustehen sollte. Heute aber verbraucht jeder zehn Tonnen pro Jahr. Außerdem brauchen wir eine Kohlendioxid-Steuer.
Wann geht ein Ruck durch die Welt, der deutlich macht, wie ernst es ist?
Wir brauchen eine politische Aktivitätsinitiative, und zwar parteiübergreifend.
Die Natur kennt keine Parteien, sie kennt nur ihre Gesetze. Beim Weltwirtschaftsforum in Davos wurde der Klimawandel als die größte Bedrohung der Menschheit angesehen, wie immer nur angesehen, nichts passiert. Wenn wir aber so weitermachen wie bisher, dann wird die Menschheit mehr oder weniger verschwinden. Und wer weiß, wenn große Katastrophen eintreten, vielleicht kommen noch ganz andere politische Bewegungen an die Regierungsstellen, als wir das je für möglich gehalten haben, oder ahnen können.
Ja, sie schafft sich ab. Daran besteht kein Zweifel. Vergleichen wir das Bestehen des Universums mit einem Erdjahr, dann besteht sie, die Menschheit, zwar erst einen Augenaufschlag lang……. (Maßstab) siehe…… wolfgang.korsus.net
……..Aber alle klimatechnischen Faktoren der letzten 20 Jahre lassen kein anderes Urteil zu…..und es sind nicht nur diese. Die wissenschaftliche Aufzählung aller, durch menschliches Fehlen von Vernunft und Verstand verursachten Faktoren oder besser Schäden, füllen ein ganzes tausendseitiges Buch.
Menschen, so lange es sie gibt, haben nichts besseres zu tun gehabt, als ihrem eigenen Lebensplatz, Schaden hinzuzufügen. Nur ganz Wenige machten es besonnener, aber die sind schon tot, verbrannt, mißachtet und für dumm erklärt worden. (Von wem ? …..natürlich von den gerade lebenden Vasallen und Herrschenden.)
Der Lebensplatz ist, der Planet Erde. Sicher hat jeder schon Tote und noch in der Gegenwart Lebende dies feststellen dürfen. Es ist aber zu bezweifeln, ob es jeder getan hat, denn der grausame Zustand unseres Planeten heute, müßte jedem, ein bisschen aufgeklärten Menschen, einen unvorstellbaren kalten Schauer über den Rücken jagen. Denn nur feststellen ist leider menschlich, Handeln ist sinnvoller!…..aber das tun die Wenigsten.(von 7,5 Milliarden)
Der Zustand heute : eine nur vom Menschen ausgelöste Klimaveränderung, Hunger, Leid, Gewalt, Kriege, Machtausübung vieler, die überproportionale Vermehrung fast aller………..und so weiter und so fort.
Mit der Natur läßt sich nicht verhandeln wir riskieren den Kollaps unseres Klimas!……..ich hoffe das ist für jeden zu begreifen.
Ergänzend füge ich hinzu, die paar Generationen die es in der Zukunft ( ca. 500 Jahre) noch erleben dürfen, werden es noch am eigenen Körper spüren.
Sicher, ich gebe jedem Recht der da sagt: „ Fortschritt, den gibt oder gab es auch, den hat es immer schon gegeben und er war manchmal gut……..aber meistens einhergehend mit vorhersehbaren Rückschritten. „ Ursache-Wirkung“ wurde selten beachtet, fast nie.
Seid der Mensch am Leben Teil genommen hat, ist ihm durch die Realität bewußt geworden, der Mensch kommt, lebt und geht.
Was ihm aber bis heute nicht bewußt geworden ist, er hat immer, unüberlegt gelebt, geforscht, gehandelt und damit die Zukunft für neue Generationen verschlechtert. Der Verstand war in vielen Fällen vorhanden, aber was hilft das, wenn es an Vernunft fehlt ?
Ein Satz von mir, der noch von den letzten Menschen die auf diesem Planeten leben werden, garantiert Bestätigung findet, ist folgender:
Der Mensch vernichtet sich durch unkontrollierte Überbevölkerung !
Jetzt hat das Oberflächliche und Allgemeine ein Ende. Ich erlaube mir mal mehr und immer mehr ins Detail zu gehen.
Einführung/Einleitung
Wie manch einer von euch weis, das sogenannte Klima auf unserem Planeten hat sich im Lauf der Menschheitsgeschichte immer wieder verändert. Ich schreibe deshalb das Wort,Menschheitsgeschichte, weil es eigentlich erst interessant wurde als man sie betrachten und erwähnen konnte, besser noch, als es die ersten Menschen gab.
Was hat der Mensch wohl als erstes festgestellt ? Oh, es gab ja Kaltzeiten und Warmzeiten. Warum, weshalb, darum hat sich in Millionen von Jahren niemand gekümmert. Diese Zeiten hatten natürliche Ursachen…..also juckte es niemand.
Wenn man heute von Klimawandel spricht, ….Achtung….dann sind Veränderungen gemeint, die zusätzlich oder besser nur durch den Menschen verursacht werden. Denn man bedenke, die Menschheit ist angewachsen, so etwa auf 7,5 Milliarden Stück…..und die nächsten Jahrzehnte wird es kontinuierlich schlimmer.
Ein ganz gewisser, von Menschen eingenommener Teil, die Wissenschaft, hat keinen Zweifel mehr daran, das der Treibhauseffekt und damit der Klimawandel vom Menschen ( man beachte die gewaltige Menge !) gemacht worden ist.
Das geht auch anders zu beschreiben……dass der Mensch zum Treibhauseffekt und Klimawandel entscheidend beigetragen hat…….hört sich doch angenehmer an, oder ?
• Der natürliche Treibhauseffekt
• Was macht der Mensch?
• Der globale Klimawandel ist menschengemacht
• Der Meeresspiegel steigt weiter an
Der natürliche Treibhauseffekt
Wie erklärt und verhält sich das ? Ich betrachte zuerst mal einen sehr großen Teil, der dazu beiträgt. Wozu ?, zum Treibhauseffekt…….
Die Sonne ist das Zentrum unseres Sonnensystems, und sie arbeitet wie ein riesiger Kernreaktor: In ihrem Inneren wird durch die Verschmelzung von Wasserstoff zu Helium bei Temperaturen um 15 Millionen Grad Energie gewonnen. An ihrer Oberfläche herrschen immerhin noch Temperaturen von rund 5700 Grad Celsius. Von dieser Oberfläche, der Photosphäre, strömen Licht und Wärme ins All……..also auch zu uns !!!
Wie geht es wissenschaftlich betrachtet weiter ?
Ohne die Sonne würde kein Leben auf unserem Planeten statt finden können. Sie leuchtet uns, erwärmt den Boden, die Meere, die Atmosphäre und steuert das Klima. Sie verursacht Trockenperioden und Eiszeiten. Sie treibt den Wind, der über die Erde hauptsächlich unser Wetter bestimmt. Durch ihre Stürme werden Radioverbindungen gestört, werden elektrische Entladungen verursacht und es passiert noch ein bisschen mehr, die uns so bekannten Baumringe werden markiert mit „Radioaktivität.“
Diese recht einfach beschriebene Sonne ist nur ein Stern unter Milliarden in der Milchstraße; und eins ist aus astrophysikalischer Sicht zu sagen : Sie ist noch nicht einmal das Nonnplusultra ……dennoch für uns ist die Sonne der wichtigste Himmelskörper.
Wie sie weiter auf unseren Planeten einwirkt, versuche ich mal so verständlich wie möglich von mir zu geben.
Von der Sonne gelangt kurzwellige Strahlung auf die Erde, diese wird auf der Erdoberfläche in langwellige Strahlung umgewandelt und auch teilweise wieder zurückgestrahlt. Liebe Leser beachtet das Wort teilweise.
Das Zurückstrahlen ergibt sich aus einer Reflektion an einer der wichtigsten Schutzschicht die unseren Planeten umgibt…….die Atmosphäre !!!
Was ist nun die Atmosphäre ?
Eine Gasschicht, sie enthält auch natürliches Kohlendioxid (CO₂), und lässt die langwellige Strahlung nicht durch, sondern schickt sie zurück zur Erde. Das ist der natürliche Treibhauseffekt. Ohne ihn würde die Durchschnittstemperatur auf der Erde bei minus 18 Grad Celsius liegen – daraus folgt, das Leben wäre unmöglich.
Ich komme dem Treibhaus-Scénario näher. Unser jetziges Klima wird hauptsächlich bestimmt durch die riesige Menge CO 2 und andere Treibhausgase…..und man braucht nicht besonders geschult zu sein aber die Menge dieser Gase nimmt stetig zu.
Die Frage heißt jetzt, wie lange geht das noch gut. ?
Der Effekt ist vorauszusehen in unserem globalen Treibhaus wird das Glas zu dick. Diesen Effekt kann sich hoffentlich, jeder vorstellen. Seit der Beginn der Industrialisierung haben die Treibhausgase stark zugenommen, deshalb spricht man vom anthropogenen Treibhauseffekt.
Was macht der Mensch?
Mehr als die Hälfte des von Menschen verursachten Handelns geht auf (Kohlendioxid CO₂) und Kohlenmonoxid (CO) zurück, beide entstehen bei der Verbrennung fossiler Energieträger wie Öl und Gas.
Hinzu kommt, auch in hohen Konzentrationen und auch relevant für den Treibhauseffekt, Methan (CH₄). Kennt ihr ! Wie jeder wissen sollte, das entsteht in der Landwirtschaft und Massentierhaltung, in Klärwerken und auf Mülldeponien, ganz nebenbei auch in sogenannten Permafrostböden. (z.B. Sibirien, Alaska) Haben wir also massenhaft !!!
Steigt die globale Temperatur und die Permafrostböden tauen auf, wird die Atmosphäre, ja was ? ……..zusätzlich weiter aufgeheizt.
Ich habe gerade, so nebenbei auf Massentierhaltung hingewiesen. sie stellt schon eine wahnsinnig große Menge dar !( verfressene Gesellschaft !
Ein Großteil der Methankonzentration stammt aus dem Magen von Wiederkäuern, erwähnenswert ist dabei auch der Reisanbau, hier entsteht es auch. Und jetzt noch Lachgas, das ebenfalls in der Landwirtschaft entsteht, und klimawirksam ist, beispielsweise beim Abbau von Stickstoffverbindungen in den Böden. Stickstoff ist in den meisten gängigen Düngemitteln enthalten…..aber man düngt weltweit ja sehr wenig, sagen manche Idioten ( mit irgend einem chemischen Schrott, Hauptsache billig)
Ihr seht, ich spreche über den Wahnsinn, den die Menschheit bisher verursacht hat, um unseren Planeten endgültig zu zerstören. Es sind garantiert Millionen Idioten die auf diesem Planeten leben und es nicht merken was sie da anrichten; meist aus Kreisen der Wirtschaft und Politik……und die anderen Milliarden schauen nur teilnahmslos zu oder reden nur von dem was sie nicht verstehen.
⁃ eine sehr kleine Gruppe, die sinnvolle Vorschläge macht…..ist auch noch da..nur man sagt die erzeugen nur gewollte Panik und große Hysterie !?
Ganz nebenbei erwähnt: Der Weltklimarat kennt noch stärkere Treibhausgase. Es ist das stärkste Treibhausgas (Schwefelhexafluorid), es wird in Hochspannungsschaltanlagen eingesetzt. Eindeutig sind Industrielle Prozesse dafür verantwortlich, ein normales Vorkommen in der Natur ist nicht vorhanden. Das Potenzial zum Treibhauseffekt beizutragen, muß als groß bezeichnet werden. Aber es ist nur zu einem sehr geringen Anteil in der Atmosphäre enthalten. Man schließt daraus, daß der Einfluss auf die Erderwärmung eher gering ist.

Was heutzutage so an purem Dreck aus Fabrikanlagen weltweit geschleudert wird, ist katastrophal. ……und trägt natürlich forcierend zum Treibhauseffekt bei.
………und wiederholt meine Aussage:
– Der globale Klimawandel ist menschengemacht-
Zugegeben, auch unter den Fachleuten oder besser Klimaexperten war man sich eine gewisse Zeit lang nicht einig über die Frage: Welches Ausmaß und wie groß ist die schon herrschende Existenz des vorhandenen Klimawandels ?
Aber eins war und ist schon klar zu erkennen : die Erde heizt sich kontinuierlich auf und der Mensch ist für den übermäßigen Ausstoß von Kohlendioxyd verantwortlich. Jedoch sind genaue Vorhersagen, wie sich das Klima weltweit verändern wird, schwierig. Klar ist, dass es große regionale Unterschiede gibt und geben wird.
Das globale Klima wird wärmer. Die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts war sehr wahrscheinlich die wärmste 50-Jahres-Periode der vergangenen 500 Jahre. Abzulesen ist dies an den steigenden Mitteltemperaturen weltweit, den Temperaturen der Ozeane und dem Schmelzen von Eis und Schnee, was am steigenden Meeresspiegel sichtbar wird. Satellitenaufnahmen zeigen, dass die Ausdehnung des Meereises in der Arktis 1980 und 2015 um rund ca. 39,5 Prozent abgenommen hat.
Auf sogar rund 49 Prozent beziffern Wissenschaftler den Verlust von Gletscherflächen in den Alpen zwischen den Jahren 1850 und 2000.
Der Meeresspiegel zwischen 1901 und 2010 ist nach dem 5. Sachstandsbericht des Intergovernmental Panel on Climate Change ( IPCC) von 2014 um 19 Zentimeter angestiegen, wobei die Messunsicherheit bei plus minus 2 Zentimeter liegt.
Man kann sich deshalb einfach Vorstellen daß nicht nur die Existenz einiger Inselstaaten und tief liegender Küstenregionen bedroht ist. Weltweit müssen die Menschen häufiger mit extremen Wetterphänomenen wie Wirbelstürmen, Überschwemmungen und Dürreperioden rechnen.
Inseln wie die Malediven könnten versinken ( werden versinken )
Der Meeresspiegel steigt weiter an
Hitzewellen wird es demnächst häufiger geben und sie dauern dann länger an. Die kalte Zahl Tage, sprich Frosttage nimmt ab und auf den meisten Kontinenten, im einzelnen auf kontinentalen Gebieten wird es enorme Dürreperioden geben. Was außerdem schon festzustellen ist, Niederschläge vor allem in den hohen Breiten, nehmen zu, dagegen über den Kontinenten in den Subtropen höchstwahrscheinlich ab. Der Meeresspiegel wird weiter und weiter steigen. Extremereignisse, wie strenge Winter und kühle Sommer werden seltener. Speziell im Westen und Süden unseres Landes steigt die Gefahr von Starkregenfällen im Winter, diese lösen meist Hochwasser aus. „Die Trends sind also regional unterschiedlich.“Während sich aller Voraussicht nach im Südwesten Hitzewellen häufen werden, ist vor allem im Osten mit Dürreperioden zu rechnen.
Die Ausführungen, über die ich spreche, beziehen sich auf die Naturwissenschaften, die Ökologie bis hin zur Ökonomie. Alle Erkenntnisse aus den Naturwissenschaften über die Belastungen unserer Welt ( manche sagen Umwelt) liegen uns Hieb und Stichfest vor:
Apropos Stichfest, hier zusammengefasst ein paar Stichworte, es sind :
Kohlendioxydausstoss, globale Erwärmung, Treibhausgas, Waldsterben, Wasserbelastung, das Auftauen von Permafrostzonen (Methan) und Plastikmüllprobleme mit ihren Auswirkungen auf das globale Klima . …und so fort…..
Es lassen sich noch einige Faktoren aufzählen, aber im Augenblick reicht das erst einmal. Von einer sehr interessanten und sehr gern unerwähnten Art von Belastung erfahrt ihr in Kapitel 2 mehr.
Einen gewissen Starttermin stellt die ach so wunderbare Industrialisierung im 19. Jahrhundert dar, es wurde extrem umfangreich geforscht. Die so erzeugten neuen Produkte benötigten entsprechend viel Energie als auch Ressourcen bei ihrer Herstellung. Der Mensch hat sich mal wieder auf den Weg gemacht, und damit (also durch sein handeln) verändert er automatisch unzählige wichtige und notwendige Strukturen dieses Planeten.
Resultat dieser Geschichte:
Es kam zu erheblichen Umweltschäden und es gibt sie heute und es wird sie in der Zukunft geben. Die Folgegenerationen müßten, werden es vielleicht versuchen, aber können sie nicht beseitigen, Ich sage und bleibe beim nicht !!!
Man kann Probleme beschreiben, aber das reicht nicht aus, und auch vielfach diskutierte Lösungen haben negative Auswirkungen, die werden aber allzuoft übersehen. Hier ein sehr aktuelles Beispiel: Das Thema E-Mobilität !
Leider spricht niemand über das dazu notwendige Lithium und dessen verdammt umweltschädliche Gewinnung und die verbundene Zerstörung mehrer Gebiete Südamerikas. Gleichzeitig auch auf noch anderen Kontinenten.
Den Bericht könnt ihr auch unter „wolfgang.korsus.net“ nachlesen!
Hallo liebe Leser, ich mache weiter, Teil 2 folgt schnellstens.
Ich erlaube mir mal, für alle Freunde des Universums eine „kleine Tatsache“ unseres U…………. zu nennen.
Bitte faßt „Dieses“ nicht als eine Belehrung auf…….
Eine Tatsache (factum) ist je nach Auffassung ein wirklicher, nachweisbarer, bestehender, wahrer oder anerkannter Sachverhalt.
Die Größe des Universums ist für das Gehirn von uns nicht fassbar.
Die Tatsache:
Die Zahl der Sterne im sogenannten beobachtbaren Universum ist vergleichbar mit der Zahl der Sandkörner an allen Stränden auf unserem Planten, der Erde, zusammen.
Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, , Astrophysiker
Klingenberg 40
D-25451 Quickborn
Mobil 01625680456 FNetz 0410669295
Webside : wolfgang.korsus.net
Wie lässt sich unsere Lebensspanne mit dem Alter des Universums vergleichen?
Ich setze voraus das eine gewisseVorstellung von Maßstäben im Weltraum vorhanden ist. Jetzt machen wir mal dasselbe für den Faktor Zeit. Stellt Euch bitte vor die gesamte Geschichte des Universums, also vom Urknall bis zum heutigen Tag, würden wir in nur einem einziges Jahr darstellen. ……….und diese Geschichte wird dann in Form eines kosmischen Kalenders von uns aufgezeigt.
Der Urknall findet dann am Anfang, nämlich des 1. Januars statt,und der heutige Tag entspricht gerade Mitternacht des 31. Dezembers. In dem 14,5 Milliarden Jahre alten Universum (ist erforscht) entspricht somit jeder Monat des kosmischen Kalenders etwas mehr als einer Milliarde Jahre. 14,5/12
In dieser Zeitskala ist dann die Milchstraße so irgendwann im Februar entstanden. In den nachfolgenden kosmischen Monaten existierten viele Sterngenerationen und sind auch wieder vergangen.
Ganz nebenbei haben sie die Milchstraße mit dem „Sternenstaub“ angereichert, aus dem „wir“ und unser Planet bestehen. Unser uns hoffentlich schon bekanntes Sonnensystem und die Erde haben sich auf dieser Skala erst Anfang September gebildet, das entspricht in echter Zeit etwa 4,5 Milliarden Jahre……..und weiter geht’s. Schon Ende September begann das bewegte Leben (im Wasser und auf dem Land) auf der Erde. Diese Lebewesen blieben während des größten Teils der irdischen Geschichte relativ einfach und mikroskopisch klein. Größere Lebewesen sind im Maßstab unseres Kosmischen Kalenders erst Mitte Dezember aufgetreten und…….die frühen Dinosaurier erschienen erst am zweiten Weihnachtsfeiertag. Diese sind, wie bekannt mit einem „kosmischen Augenzwinkern“ wieder verschwunden–vermutlich durch den Einschlag (Streifung) eines Asteroiden oder Kometen (vielleicht auch Kleinplaneten). Also zurück zu den echten Zeitbegriffen, es starben die Dinosaurier also vor 65 Millionen Jahren aus, im kosmischen Kalender war das wiederum(auch bekannt) erst gestern. Jetzt nach dem Verschwinden der Dinosaurier bevölkerten kleine pelzige Säugetiere die Erde.
So und ganz normal weiter im zeitlich begrenzten Maßstab, etwa 60 Millionen Jahre später, am 31. Dezember gegen 21 Uhr, begannen frühe Hominiden (die Vorfahren der Menschheit) den aufrechten Gang……….und das vielleicht Erstaunlichste am kosmischen Kalender:
Die gesamte Geschichte menschlicher Zivilisationen passt in die letzte halbe Minute. In diesem Maßstab haben die alten Ägypter die Pyramiden erst vor elf Sekunden gebaut. Vor einer Sekunde haben Kepler und Galilei bewiesen, dass sich die Erde um die Sonne bewegt und nicht umgekehrt. Der durchschnittliche Student wurde vor etwa 0,05 Sekunden geboren, gegen 23:59:59,95 Uhr. Im Maßstab des kosmischen Kalenders ist die Menschheit das jüngste Kind und ein menschliches Leben dauert nicht länger als ein Augenzwinkern.
So und jetzt nachdenken und sich Gedanken machen……
Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, , Astrophysiker
Klingenberg 40
D-25451 Quickborn
Mobil 01625680456
Website : wolfgang.korsus.net
Wenn man zwei Stunden lang mit einem netten Mädchen zusammensitzt, meint man, es wäre eine Minute. Sitzt man jedoch eine Minute auf einem heißen Ofen, meint man, es wären zwei Stunden. Das ist Relativität.
Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker Klingenberg 40 D-25451 Quickborn Mobil 01625680456 Website : wolfgang.korsus.net
Die Geschichte der Astronomie ist zu jeder Zeit aufregend und wenn neue Generationen von Teleskopen das Weltall durchsehen und immer neuere Raumsonden die Tiefen des Kosmos erforschen, dann wird es erneut aufregend. Unzählige Astronomen sammeln Daten über die Planeten und andere Objekte unseres Sonnensystems. Zusätzlich sorgen rasende Fortschritte der Computertechnik dafür, die Unmengen neuer Daten zu verarbeiten und Modelle für Prozesse zu entwickeln, die in Planeten, Sternen, Galaxien und dem Universum ablaufen.
Ich schlage also vor, gehen Sie an klaren Tagen ins Freie, lassen Sie sich Zeit und ziehen Sie sich sich immer richtig an……nicht zu warm nicht zu kalt. Ich glaube, jeder weis was ich damit sagen will.
Viele Menschen seit tausenden Generationen haben das schon gemacht. Für alle von ihnen ist es ein großes Abenteuer gewesen. Sie haben den „Himmel“ betrachtet und alle haben mit einer gewissen Ernüchterung und Bewunderung in einen kleinen Teil des Universums geblickt.
Deshalb folgt in dem weiteren Kapitel etwas, das Euch hilft zu verstehen was da im Universum geschieht.
Das Kapitel nenne ich : Muster am nächtlichen Himmel.
Es ist heute vollkommen gesichert, wir leben auf einem „kleinen“ Planeten. Dieser umkreist einen „stinknormalen“ Stern in einer von Milliarden von Galaxien im Universum.
Eins sei gesagt, durch einen gelegentlichen Blick in den „Himmel“ ist das noch nicht zu erfassen. Wir, die Wissenschaftler, dieser besonderen Gattung, mußten über viele Jahre forschen, sehr sorgfältig, um unseren angenehmen Platz im Kosmos zu erkennen.
Einerseits schauen wir mit dem bloßen Auge in den Nachthimmel, andererseits mit dem Licht unseren heutigen Wissens über das Universum.
Wie zeigt sich uns das Universum von der Erde aus, kurz nach dem Sonnenuntergang. Das Tageslicht ist der Dunkelheit gewichen, es sieht so aus, als wenn der „Himmel“ sich zunehmend mit Sternen füllt.
Wir gehen davon aus, das wir in einer klaren mondlosen Nacht stehen, weit entfernt von einer Stadt. Es sind so über den Daumen über 2000 Sterne zu erkennen, und zusätzlich ist auch das weiß schimmernde Lichtband, das wir die Milchstraße nennen, zu erkennen.
Was geht so im Gehirn des Menschen hervor, der mal eifrig in den Nachthimmel schaut ?
Vielleicht wird das Gehirn eine Menge Sterne über die Augen erfassen, und daraus Objekte und so manches Muster projizieren wollen. Diese sind unter Umständen bei irgend einem schon früher erfolgten Betrachten erkannt worden.
Also kommen Sie einem vertraut vor; und je öfter man sie Nacht um Nacht erkennt, fallen einem immer wieder die selben Muster oder Objekte auf.
Eins läßt sich trivial erklären. Über die letzten Jahrtausende haben sich diese durch Sterne gebildeten Muster so gut wie garnicht verändert.
Es sind die weithin bekannten Sternbilder..
……und fast jede bisherige menschliche Kultur hat diese Sternbilder beobachtet und ihnen ihre eigenen Namen gegeben. Sternbilder, egal welche, sind bestens im Internet nachzuschauen. (Orion….z.B. und noch 88 weitere.
Der Astronom hat für Sternbilder eine sehr präzise Erklärung:
„Ein Sternbild ist also ein Gebiet des „Himmels“ mit wohldefinierten Grenzen.“
Ähnlich die Benennung eines Kontinents mit seinen Staaten, Grenzen und Flächen.
Man hat schon 1928 die offiziellen Grenzen der Sternbilder gezogen. Es wurde durch die International Astronomical Union (IAU) vorgenommen. Es sind 88 Sternbilder, man wählte „Sternbildnamen“ die den europäischen und amerikanischen Astronomen vertraut waren.
Namen der auf der Nordhalbkugel sichtbaren Sternbilder gehen fast alle auf frühe Kulturen des Nahen Ostens zurück. Viele der Sternbilder der südlichen Hemisphäre wurden mit offiziellen Bezeichnungen bestückt, die z.B. von europäischen Entdeckern des 17. Jahrhunderts vergeben wurden.
Wenn Du schon ein fleißiger Nachthimmel-Beobachter bist, kommt einem fast der ganze „Himmel“ bekannt oder besser vertraut vor. Vor allem wenn man mindestens 30 bis 40 von Ihnen kennt.
Also wähle, gehe zum beobachten raus und schau sie dir genau an, oder gehe ins Planetarium. Weitere Möglichkeiten sind der Kauf eines Himmelsglobus oder eine gute Software für Himmelskarten zum Studium auf dem PC. (SkyGazer)
Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker Klingenberg 40 D-25451 Quickborn Mobil 01625680456 Website : wolfgang.korsus.net
Mal ganz allgemein, schauen wir uns in einem kurzen Überblick unseren Platz in diesem Universum an: Was werden wir auf Grund ehemals gemachter Forschungsergebnisse erfahren ? Der Planet Erde ist nicht das Zentrum des Universums, nein, es ist nur ein Planet. Er umkreist einen recht gewöhnlichen Stern innerhalb der Milchstraße.
Was ist die Milchstraße?
Sie ist nur eine von Milliarden Galaxien innerhalb unseres beobachtbaren Universums.
Was läßt sich noch feststellen ?
Wir sind ganz normaler „Sternenstaub“. Denn die Atome aus denen wir bestehen, sind im Urknall aus Wasserstoff und Helium entstanden und die jeweils weit später von massereichen Sternen zu schweren Elementen fusionierten. Beim Tod dieser Sterne schleuderten diese Elemente zurück in den Weltraum, und hier hat unsere Milchstraße sie zu neuen Sternen und Planeten recycelt. Aus derartiger recycelter Materie entstand vor 4,5 Milliarden Jahren unser Sonnensystem.
Was erkennen wir aus weiteren aufgezeigten kosmischen Entfernungen?
Sie sind buchstäblich astronomisch. Es gibt aber eine Chance sie zu veranschaulichen. Nämlich mithilfe von maßstäblichen Modellen und manchen anderen Skalierungsmethoden. Bei der Betrachtung dieser enormen Maßstäbe darf man nicht vergessen, dass jeder Stern eine Sonne darstellt und jeder Planet eine einzigartige Welt ist. Wir sind aber auf der erwähnten kosmischen Zeitskala pure Nachkömmlinge.
Unser Sonnensystem entstand erst als das Universum schon mehr als die Hälfte seines heutigen Alters erreicht hatte. Aber es vergingen noch weitere Jahrmilliarden, bevor ein Mensch auf der Weltbühne erschien.
Diese mittlerweile milliardengroße Menschenmasse wird auf dem, nennen wir es mal „Raumschiff Erde“ durch den Kosmos getragen. (Circa 4 Milliarden zu viel)……….Diese Bewegung ist im täglichen Leben nicht zu spüren, aber sie, die Bewegungen von der Erde, dem Sonnensystem der Galaxie sind unvorstellbar groß.
Nur wenn wir uns die Bewegung des „Raumschiffs „ Erde“ klar machen, oder echt vorstellen können, bekommen wir einen neuen Blickwinkel und eine wirkliche Sicht auf den Kosmos und können diese, seine Natur und seine Geschichte verstehen.
Es muß ganz einfach unser heutiges Bild vom Universum werden und sein.
Überall und für Jeden Menschen. Denn Wissen ist mächtig und macht zufrieden, oder für manchen auch „glücklich“ !?
Wo unser Platz im Universum ist,na, wissen wir das?
Die Erde natürlich, sie ist ein Planet, er umkreist die Sonne. Die Sonne, also unsere Sonne ist einer von über 100 Milliarden Sternen in der Galaxie, die sich Milchstraße nennt. Die Galaxie ist wiederum eine unter 40 weiteren in der sogenannten lokalen Gruppe
Die Lokale Gruppe ist, so ist es bekannt, ein kleinerer Teil des Lokalen Superhaufens, und dieser ist ein kleiner Teil des Universums.
Eine neue Frage. Wie entstand das Universum?
Ja, das Universum begann mit dem Urknall und es expandiert seit diesem Zeitpunkt fortwährend. Die Ausnahmen bilden kleine Bereiche, dort vollzog sich die Gravitation dermaßen stark genug, das die Materie zu Sternen und Galaxien gebunden wurde. Mit dem Urknall entstanden zwei der hervorstechendsten chemischen Elemente:
Wasserstoff und Helium
Die restlichen Elemente wurden in Sternen erzeugt und von den immer wiederkehrenden und aufeinanderfolgenden Sterngenerationen in den Galaxien recycelt. Deshalb stelle also fest, wir sind alle „Sternenstaub“. Ja, das hat sich so ergeben.
Eine weitere Frage die einem auf der Zunge brennt. Woher wissen wir, wie das Universum früher aussah? Auch durch die Wissenschaft erklärt, z.B. Die Astronomen sahen sich das Licht ferner Sterne und Galaxien an und dabei sehen wir tatsächlich in die Vergangenheit zurück. Denn es ist auch bewiesen, um den Weltraum zu durchqueren braucht Licht eine gewisse Zeit. Dabei ergibt sich folgende Feststellung. Je größer die Entfernung, aus der uns das Licht erreicht, desto weiter sehen wir in die Vergangenheit. Nächste sich daraus ergebende Feststellung:
Wenn wir Milliarden Lichtjahre weit in die Vergangenheit sehen, zeigen sich Bereiche des Universums, wie sie vor Milliarden Jahren ausgesehen haben.
Na dann können wir also das gesamte Universum sehen? Nein. Das Alter des
Universums begrenzt das beobachtbare Universum.
Das 14 Milliarden Jahre alte Universum ist das beobachtbare Universum. Es erstreckt sich über 14 Milliarde Lichtjahre. Wollten wir aber über diese Entfernung hinaussehen, käme das dem Versuch gleich, in die Zeit vor der Entstehung des Universums zu sehen und damit zu erforschen. Geht nicht !!!
Wenden wir uns den Maßstäben im Universum zu:
Stellen wir uns halt die Frage, wie groß ist die Erde, verglichen mit unserem Sonnensystem? Wir setzen mal einen Maßstab von 1:10 Milliarden an. Dann hat die Sonne die Größe einer Grapefruit. Natürlich sind die Planeten viel kleiner. Bei der Anwendung dieses Maßstabs ist die Erde so groß wie die Kugel eines Kugelschreibers. Aber z.B. Jupiter hat die Größe einer Murmel. Vergleicht man die Größe der Planeten mit den Abständen zwischen Ihnen, so sind diese riesig. Für die Erde ergibt sich bei dem vorher gewählten Maßstab eine Entfernung von 15 Metern bezogen auf den Abstand der Bahn den die Erde um die Sonne zieht.
Die nächste interessante Frage.
Wie weit sind die Sterne entfernt?
In dem von uns ausgesuchten Maßstab von 1:10 Milliarden fällt es einem leicht von der Sonne zu Pluto laufen. Es sind nur ein paar Minuten. Aber aufgepasst wenn man wieder, der selbe Maßstab vorausgesetzt, versuchen würde die sonnennächsten Sterne zu erreichen, das sind schon einige Tausend Kilometer.
Wie groß ist die Milchstraße?
Jetzt benutzen wir einen Maßstab bei dem die gesamte Milchstraße auf ein Fußballfeld passen würde, dann wären die nächsten Sterne gerade einmal vier Millimeter von uns entfernt. Dennoch Es gibt so viele Sterne in unserer Milchstraße, dass es Tausende Jahre dauern würde, sie nur zu zählen.
Wie groß ist das Universum?
Dieses, unser beobachtbares Universum enthält etwa 100 Milliarden Galaxien. Es ist jetzt sehr interessant einmal folgenden Vergleich vorzunehmen……..nämlich die Gesamtzahl der Sterne im beobachtbaren Universum ist vergleichbar mit der Zahl der Sandkörner an allen Stränden der Erde zusammen. Da fängt ein nicht enden wollendes Staunen an…..oder ?
Neue Frage: Wie lässt sich unsere Lebensspanne mit dem Alter des Universums vergleichen?
Wir nehmen einen kosmischen Kalender zur Hand, der In einem Jahr die gesamte Geschichte des Universums darstellt, dann sind alle menschlichen Zivilisationen erst tatsächlich wenige Sekunden alt, und ein Menschenalter dauert nur den Bruchteil einer Sekunde.
Das Raumschiff Erde
Betrachten wir mal unsere Erde, wie bewegt sich die Erde in unserem Sonnensystem?
Starten wir : Das wissen wir, die Erde rotiert während eines Tages einmal um ihre Achse und umkreist während eines Jahres einmal die Sonne.
Die Erdumlaufbahn befindet sich in einer mittleren Entfernung von 1 AE ( eine astronomische Einheit = 149597870km ) von der Sonne entfernt ……und sie weist eine Achsenneigung von 23,5˚ gegen eine Achse auf, die senkrecht auf der Ebene der Ekliptik steht. Verstanden? …..ich hoffe doch……
Jetzt betrachten wir das gesamte Sonnensystem. Wie bewegt sich also unser Sonnensystem durch die Milchstraße?
Wir betrachten es relativ zu den Sternen der lokalen Sonnenumgebung und wir scheinen uns rein zufällig zu bewegen.
Aber man beachte, die Geschwindigkeiten sind zwar riesig, aber da die Sterne so weit entfernt sind, nehmen wir die Bewegungen mit dem bloßen Auge garnicht wahr. Unsere Sonne und die anderen Sterne in unserer Nachbarschaft kreisen im Verlauf von 230 Millionen Jahren einmal um das Zentrum der Milchstraße, denn unsere gesamte Galaxie rotiert ja. Wie bewegen sich also die Galaxien durch das Universum? Betrachtet man die, innerhalb der lokalenGruppe, sie bewegen sich im Wesentlichen rein zufällig. Aber außerhalb der Lokalen Gruppe entfernen sich alle Galaxien von uns, und noch zu bemerken, die Galaxien in größerer Entfernung bewegen sich schneller als nähere. Das deutet eindeutig darauf hin, dass wir uns in einem expandierenden Universum befinden.
Stehen wir jemals still?
Wir, die wir auf diesem Planeten Erde leben haben nie wirklich Ruhe. Warum so skeptisch sagt manch einer. Der Mensch spürt die Geschwindigkeit und die enorme Bewegung der Systeme des Universums nicht.
Was bewegt sich da ? Die Erde dreht sich um die Erdachse und umkreist die Sonne. Auch das Sonnensystem bewegt sich zwischen den Sternen der lokalen Sonnenumgebung, diese umkreist das Zentrum der Milchstraße. Unsere Milchstraße wiederum bewegt sich zwischen den anderen Mitgliedern der Lokalen Gruppe und alle anderen Galaxien entfernen sich im expandierenden Universum.
Die Astronomie kommt einem vor wie das größte Menschheitsabenteuer.Die Astronomie hat die menschliche Geschichte sehr stark beeinflusst? Stück für Stück und immer fortlaufend im Verlauf der Geschichte hat sich die Astronomie eng verbunden mit dem sozialen und technischen Fortschritt entwickelt. Astronomie sollte unbedingt jeden von uns in ein Menschheitsabenteuer verwickeln, an dem alle teilnehmen müssen.
Habt Ihr tiefergehende spezielle Fragen, dann meldet Euch bei mir!!!
Also……..
Ich bitte jeden von Euch, der mehr zu Einzelheiten meiner gemachten „einfachen“ Schilderungen der Astronomie wissen möchte, mich anzusprechen, mich anzurufen, oder mir zu schreiben. (E-Mail)
Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker Klingenberg 40 D-25451 Quickborn Mobil 01625680456 Website : wolfgang.korsus.net
Wann war der Übergang von relativ unbelebter Materie zum sogenannten Lebewesen.
Die Wissenschaft ist sich bis heute nicht einig oder sicher, aber es ist noch immer eines der größten Geheimnisse. Also welches Geheimnis ?
Das ganze Schauspiel fand statt in einer Umgebung, die wir bisher zwar sehr gut wissenschaftlich nachvollzogen haben, die aber in weit hohem Maße nicht vorstellbar ist.
Wo oder wie ist das jetzige Wissen ausgereift oder besser vorhanden ?
Entstehung des Lebens
Also offen gesagt, wie und wann das erste Lebewesen oder Leben dagewesen ist, weis keine Wissenschaft ganz genau.
Der Großteil der Forscher nimmt an, dass der Beginn vor etwa 3,5 Milliarden Jahren in der Tiefsee statt gefunden hat oder zu suchen ist. Diese vermuten, dass sich hier die ersten organischen Verbindungen gebildet haben könnten, aus denen dann zuerst Einzeller, dann komplexere Lebewesen entstanden sind. Aber es gibt auch andere Theorien, dem zufolge könnten aber auch Kometeneinschläge Leben auf die Erde gebracht haben.
Es herschen folgende Theorien vor
1: Am Anfang war der Ur-Ozean.
2:Ein Experiment simuliert die „Ursuppe“.
3: Kometen brachten das Leben auf die Erde.
…….. und Der Sauerstoff bringt den Durchbruch fürs Leben.
zu 1: Am Anfang war der Ur-Ozean
Betrachten wir den Zustand der Erde vor ca. vier Milliarden Jahren:
Vulkane schleudern giftige Gase und Gesteinsbrocken in die noch dünne Atmosphäre. Es schlagen hin und wieder Asteroiden ein, die das Ozeanwasser sehr stark erhitzen und in der Tiefe des Urmeeres zeigt sich ein aufgewühltes Bild: aus bizarren Schloten, es sind die sogenannten „Schwarzen Raucher“, aus ihnen strömt eine verdammt heiße Flüssigkeit.
In ihr enthalten sind Gase und Minerale, es ist wahrlich ein Chemiecocktail, aus dem mit der Zeit erst einfache dann immer komplexere organische Verbindungen entstehen. Lebende Zellen bilden sich, diese bewegen sich fort und vermehren sich vielfach.
Diese Theorie hat natürlich ihre Stärken. Das sind die Archaebakterien. Denn gerade sie sind ein früher Hinweis dafür, dass Leben in der Tiefsee und gerade in der Nähe von heißen Quellen entstanden ist. Man hält sie für die ältesten Lebensformen, die uns heutzutage bekannt sind. Alle ihre Arten kommen nur in sogenannten unwirtlichen Biotopen vor.
Da wären das Sickerwasser von Kohlenhalden, die zahllosäen Geysire, und tatsächlich in der vorher erwähnte Tiefsee.
Theorie 2: Die „Ursuppe“
Die „Ursuppen-Theorie“ zählt zu den bekanntesten Experimenten für das Entstehen von Leben auf der Erde. Es verblüfft der junge Chemie-Student Stanley Lloyd Miller 1953 die Fachwelt mit einem einfachen Experiment.
Er bringt in einem Glaskolben Wasser zum Sieden – das stellt den brodelnden Urozean im absoluten Kleinstformat dar. Dieser Dampf vermengt sich mit Stoffen wie Methan, Ammoniak und Wasserstoff, also ist es eine Mischung, wie sie mit den Vulkanschwaden der Urzeit über die Erde gewabert ist.
Das Gemisch strömt durch einen Kolben, in dem Elektroden Funken erzeugen. Damit simuliert er Gewitter der Uratmosphäre. Diese elektrische Energie sorgt dafür, das das Gasgemisch eine Reaktion zeigt. Denn es entstehen urplötzlich auch Aminosäuren. Jetzt sind die Grundbausteine des Lebens entstanden!!!
Phantastisch, dieses genial einfache Experiment war ein entscheidender Fortschritt, aber damit stand Miller erst an der Schwelle des Lebens, denn das wirkliche Rätsel, wie sich aus den Aminosäuren im nächsten Schritt Biozellen entwickelt haben könnten, ist leider bis heute ungelöst………nun zur letzten und damit dritten Theorie…..
Theorie 3: Kometen als Lebensspender
Man nennt sie auch die „Panspermie-Theorie“. In ihr kommt zum Ausdruck, dass Leben nicht spontan auf der Erde entstanden ist, sondern aus dem All zu uns gelangt ist. Kometen könnten ein ideales Transportmittel für bakterielles Leben gewesen sein. Denn der Kometenkern besteht zum großen Teil aus Eis. Somit könnten widerstandsfähige Bakteriensporen konserviert und geschützt vor kosmischer Strahlung die Erde erreicht und sie mit Leben „infiziert“ haben.
Demnächst stattfindende Weltraummissionen, bei denen man das Innere von Kometen untersucht, sollen darüber Aufschluß geben, aob an der Theorie was dran ist. Im Kometenkern, so vermutet die Wissenschaft, das Materie aus der Entstehungszeit des Sonnensystems und der Erde, Hinweise auf frühe Lebensformen geben kann.
Eins aber steht jetzt schon fest, auch dieser Ansatz beantwortet nicht die Frage, wie das Leben prinzipiell entstanden ist. Er, der Ansatz verlagert lediglich den Schauplatz des Lebens-Ursprungs ins All.
Es bleibt also wieder die alte Frage zum Vorschein…….Kam das Leben aus dem All zu uns?
Gehen wir mal den Weg der Bestandsaufnahme bis jetzt durch, Schritt für Schritt.
Als erstes sind Meere entstanden. Ganz eindeutig durch das Abregnen des von außen eingetragenen Wassers. Wir wissen, der Mond ist der Erde immer noch verdammt nahe. Heute fast 400.000 Kilometer, damals nur 60.000 bis 80.000 Kilometer von ihr entfernt. Deswegen ist die Anziehung zwischen den beiden Himmelskörpern noch viel stärker als heute, und es traten ausgeprägtere Gezeiten auf. Die dann extrem stark auf-und abschwellenden Fluten brachen gegen die ersten erstarrten Gesteinsinseln, die Kratone . Das sind die ersten kleinen krustigen Gesteins-Kerne. Im Laufe der folgenden tausenden Jahrzehnte wurde immer mehr Material aus der, nennen wir es mal ozeanischen Kruste angebunden. Die Kratone wuchsen und brachen manchmal wieder auseinander. Kein Wunder, bei dem vorherrschenden Vukanismus und einer Athmosphäre die ständig arbeitete, herrschte eine mordsmäßige Spannung und Energie. Zusätzlich wurde alles was gerade schon da war von den ständigen Gewittern befeuert. Andauernde Eruptionen sorgten für intensiven Eintrag von Elementen in die Atmosphäre. Woher kamen die Elemente ?……..Natürlich aus dem sehr flüssigen Erdinnern.
Und weiter gehts, es war andauernder stärkster Regen, flutartig und bestimmt essigsaurer Regen. Dieser wäscht ein Vielfaches der Elemente wieder aus.
Achtung !!!
Jetzt muss es passiert sein. Das jetzt vorhandene Gemisch von Energie und Materie hat es freigegeben:
!!! Die Bildung von ersten organischen Molekülen !!!
Es begann mit kleinen organischen Molekülen, die nennt man Monomere. In Ihnen haben sich ein paar Kohlenstoffatome miteinander verbunden. Kohlenstoff ist ein wahrlich fantastisches Element, denn es sucht förmlich meistens das Selbige. Nach diesem Schritt kommt es dann sehr häufig in Einfach-, Doppel-oder Dreifachbindung und sogar Vierfachbindung vor. Die dabei entstehenden Ketten oder Ringe, sind in Wasserstoff und Sauerstoff eingebunden. Der nächste zu erwartende Schritt ist der, von den Monomeren wurden irgendwann Polymere, es sind weitaus kompliziertere und auch größere Moleküle, und an deren Rändern werden sich weitere Elemente andockten. Und nun, sage ich mal, die „organische“ Küche startet jetzt den Betrieb.
Wie ging es weiter ? Immer wieder traten neue Moleküle auf. Dieser Auftritt war neuen Varianten gleichzusetzen. Weil es auf unserem Paneten genug Energie gab, war das schließlich möglich. „Gab“ hört sich zu blass an. Energie zur Verfügung stand, ist besser. Denn eines ist sicher : Das Leben kann nur auf einem Planeten entstehen, der genügend Energiequellen hat, sonst ist die Fähigkeit zum, sagen wir mal, weiteren „Experimentieren“ futsch. Es herrschte ein dauerndes Kombinieren. Mal so mal so. Aber es ist zu bedenken, es gab leider noch keinen freien Sauerstoff in der damaligen Athmosphäre, und das bedeutet, keine schützende Ozonschicht. Also bin ich bezeugt, das sich die Kombinationsversuche im Wasser abspielten. Also mehr oder weniger geschützt.
Es gab bis dahin nur wenig Land , und wenn dann wären es die Kratone. Aber die waren extrem klein. Und außerdem waren sie einem andauerndem, fürchterlichen Bombardement aus harter UV-Strahlung der Sonne ausgesetzt. Das war eine höchst lebensfeindliche Anfangssituation. Doch die Moleküle schaften sich zu immer komplexeren Gebilden zusammen.
Wie ging es voran? Zwei sehr unterschiedliche Arten entstanden:
Es waren die hydrophilen und hydrophoben Moeküle.
Die Erstengenannten sind wasserfreundlich. die anderen nicht. Diese Moleküle richteten sich immer aus. Die hydrophile Seite strebt zum Wasser, die hydrophobe Seite vom Wasser weg.
Der energetisch beste Zustand, war ähnlich einer kleinen Blase. Diese Struckturen hatten einen Rand der eine ganz bestimmte Bedeutung nach sich zog. Das waren schließlich erste Zellen. Die heutige Wissenschaft geht davon aus, das aus diesen Zellen Leben besteht . Und Zellen haben natürlich sogenannte Membranen. Was Ist diese Membran? Eine Abgrenzung die wiederum aus Molekülen besteht.
Das war der Anfang des Lebens !!!
Ganz einfach ausgedrückt ist das Leben entstanden wie sich Teile der Materie struckturiert haben. Das Leben ist also der Übergang von anorganischer Materie ( nicht lebendes Material ) zu lebendem ( organischem Matrial )
