Ursache und Wirkung eine Kausalität


Astrophysiker Wolfgang Korsus

 


Fazit zu Ursache und Wirkung

Es scheint vielleicht nach vielen Ausführungen, die ich in meinen Blogs zu Wissenschaftlichen Themen gemacht habe, dass Ursachen und ihre Wirkungen nur lose zusammenhängen.

Doch genau das Gegenteil ist der Fall. Raum und Zeit sind die Grundfesten menschlichen Denkens. Und so ist auch das Erkennen und das Erlernen von Kausalität Grundgegenstand menschlichen Denkens. Kausalität, faktische Ursachen sind der Anker für die menschliche Vernunft. Der Unterschied zwischen einem Sophismus und einer logischen Folgerung könnte größer nicht sein.

Lieber glaube ich an Wissenschaftler, „die sich mal irren, als Irren, die glauben, sie seien Wissenschaftler“.

Wenn nur aufgrund der Tatsache, dass zwei Ereignisse, Vorgänge oder Sachverhalte zeitlich hintereinander stattgefunden haben, ein kausaler Zusammenhang propagiert wird, wird den Schwaflern, wird den Schwurblern Tür und Tor geöffnet.

Da verabschieden sich der Verstand und die menschliche Güte. Stattdessen betreten Chaos und Pöbelherschaft die Bildfläche vormals geordneter, demokratischer Strukturen. Kausalität muss auf Fakten beruhen und darüber hinaus auf Logik. Für beide gibt es keine alternativen Formen.

Niemand hat das Recht auf eine eigene Realität. Doch genau das ist es, was immer mehr sehr dumme Menschen mittlerweile für sich beanspruchen.

Weiterlesen

Cause and effect a causality

 

 

Astrophysicist Wolfgang Korsus

 

Conclusion on Cause and Effect

It may seem, after many comments I have made in my blogs on science topics, that causes and their effects are only loosely related.

But exactly the opposite is the case. Space and time are the foundations of human thought. And so the recognition and learning of causality is also the basic object of human thought. Causality, factual causes are the anchor for human reason. The difference between a sophism and a logical inference could not be greater.

I would rather believe in scientists „who are mistaken once in a while, than lunatics who believe they are scientists“.

If a causal connection is propagated only due to the fact that two events, processes or circumstances have taken place temporally one after the other, door and gate are opened to the Schwaflern, to the Schwurblern.

There the understanding and the human goodness say goodbye. Instead, chaos and riffraff enter the scene of formerly orderly, democratic structures. Causality must be based on facts and, moreover, on logic. There are no alternative forms for either.

No one has the right to their own reality. But this is exactly what more and more very stupid äpeople now claim for themselves.

Weiterlesen

The pope, the well-known Monster !

 

Wolfgang Korsus  Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40
D-25451 Quickborn
Mobil 01625680456 FNetz 0410669295
Website : wolfgang.korsus.net

 

 

You believing Christians worldwide, do you still not notice anything in this global earth time? You have been bathed too hot, then on the scalded body still Christian powder…..that can not go well.

Your spiritual father, this Pope, has not even the mind and the associated reason to publicly condemn this genocide ( Ukraine war) instigated by a „nothing“. By the way, popes had never done that before.

A piece of advice from me: Stop believing in the fairy tale figure „God“. These associations that call themselves Christians simply make themselves rich with your hard- or easy-earned money for thousands of years…God is a concept formed by humans themselves. It is in my eyes, mentally severely confused and frightened people who run after the word.

Living beings die in most natural cases in a normal way. The non-natural cases are always man made. Murder, death, accident, war, etc. and on and on. ……..

The end of the history will take place only….when there is no more man, or do you believe about a particularly different evolution ?!

I not !!!!!!!!!!!!!!!??

Weiterlesen

Der Pabst, das wohlbekannte Monster !

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40

D-25451 Quickborn

Mobil 01625680456 FNetz 0410669295

Website : wolfgang.korsus.net

Ihr gläubigen Christen weltweit, merkt ihr in dieser globalen Erdzeit noch immer nichts? Ihr seid zu heiß gebadet worden, dann auf den verbrühten Körper noch christliches Puder…..das kann nicht gut gehen.

Euer geistiger Vater, dieser Pope, hat noch nicht mal den Verstand und die dazugehörige Vernunft, diesen von einem „Nichts“ angezettelten Völkermord ( Ukraine Krieg) öffentlich zu verurteilen. Das hatten Popen übrigens noch nie gemacht.

Ein Ratschlag von mir : Hört auf an die Märchenfigur „Gott“ zu glauben. Diese Vereine die sich als Christen bezeichnen machen sich einfach nur mit euerem schwer- oder leichtverdienten Geld mittlerweile seit Jahrtausenden steinreich…Gott ist ein von Menschen selbst gebildeter Begriff. Es sind in meinen Augen geistig schwer verwirrte und verängstigte Menschen die dem Wort hinterherlaufen.

Lebewesen sterben in den meisten natürlichen Fällen auf ganz normale Art und Weise. Die nicht natürlichen Fälle sind immer Menschen gemacht. Mord, Todschlag, Unfall, Krieg usw. und immer fort. ……..

Das Ende der Geschichte wird erst stattfinden….wenn es den Menschen nicht mehr gibt, oder glaubt ihr etwa an eine besonders andere Evolution ?!

Ich nicht !!!!!!!!!!!!!!!??

Weiterlesen

Putin, du bist der größte menschliche Vollidiot den es jemals gegeben hat

 

Wolfgang Korsus  Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker
Klingenberg 40
D-25451 Quickborn
Mobil 01625680456 FNetz 0410669295
Website : wolfgang.korsus.net

Es gibt weltweit, also auf diesem Fliegenschiss-Planeten schon jedes Jahrhundert Massen von Diktatoren und selbsternannten Mördern, aber Putin, du Vollidiot brichst den Rekord dieses Abfalls.

Ich kann nur hoffen das Russische Volk scheißt Dich zu und verabschiedet sich endgültig von einem der geistig verwirrtesten Politik- und Gesellschaftssystem dieses Planeten !!!
Ich grüße hiermit alle noch halbwegs normale Menschen (Lebewesen) die zur Zeit auf diesem Planeten leben !

 

Weiterlesen

Putin, you are the biggest human moron that ever existed….

There are worldwide, so on this fly shit planet already every century masses of dictators and self-proclaimed murderers, but Putin, you moron breaks the record of this waste.

I can only hope that the Russian people will shit on you and finally say goodbye to one of the most mentally disturbed

political and social system of this planet !!!
I greet herewith all still halfway normal humans (living beings) who live at present on this planet!

 

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing. NT, Astrophysicist

Email : wkorsus@kabelmail.de

Weiterlesen

„ The[Must] before The Big Bang“. Part 2

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker
Klingenberg 40
D-25451 Quickborn
Mobil 01625680456 FNetz 0410669295
Website : wolfgang.korsus.net

 

The primeval world contains therefore a particularly high density of dark energy or and with the release , so similarly as the water bubble, it reduces of course, but does not go back to „0“.
So, in exactly this way always a new universe, more exactly several universes, comes into being. So more clearly said, a „multiverse“ is the primeval world.
And for the sake of precaution mentioned again, there bubbles expand, and also the dark energy dramatically, so that however their density is reduced constantly.
That happens just spatially and also temporally, as well as here times there, today and tomorrow.
One cannot speak therefore of a time and space scale, because they are not present at all. The mathematicians call such structures“ fractal“; because there is no point of reference, where one can say: this is therefore the standard meter.

Each of these created bubbles explodes with the „escape“ and this leads again to a very sudden enormous expansion and enormous means in this case, an inflation (cosmological expression).

Let’s look at this expansion a little more detailed. You, the expansion takes place with 10⁵° times the speed of light. Boom, now I expect the objection :

„Lichfgeschwindiigkeit, relativity theory“ ?

…..what goes there beside? Yes, the relativity theory does not concern the extension of the space but the pure transmission of signals and signals cannot be transmitted thus.
Here I speak only of the „space“ !!!!!! It expands during the inflation with infinite speed.

Let’s scale

The primeval world contains therefore a particularly high density of dark energy or and with the release , so similarly as the water bubble, it reduces of course, but does not go back to „0“.
So, in exactly this way always a new universe, more exactly several universes, comes into being. So more clearly said, a „multiverse“ is the primeval world.
And for the sake of precaution mentioned again, there bubbles expand, and also the dark energy dramatically, so that however their density is reduced constantly.
That happens just spatially and also temporally, as well as here times there, today and tomorrow.
One cannot speak therefore of a time and space scale, because they are not present at all. The mathematicians call such structures“ fractal“; because there is no point of reference, where one can say: this is therefore the standard meter.

Each of these created bubbles explodes with the „escape“ and this leads again to a very sudden enormous expansion and enormous means in this case, an inflation (cosmological expression).

Let’s look at this expansion a little more detailed. You, the expansion takes place with 10⁵° times the speed of light. Boom, now I expect the objection :

„Lichfgeschwindiigkeit, relativity theory“ ?

…..what goes there beside? Yes, the relativity theory does not concern the extension of the space but the pure transmission of signals and signals cannot be transmitted thus.
Here I speak only of the „space“ !!!!!! It expands during the inflation with infinite speed.

Let’s scale it in meters……
This expansion in standard meters is 10²⁶ times. In the time of 10 ˉ³⁴ seconds.
I call this inflation then at the end of the process the „big bang“. Hereby our much mentioned universe came into being.

So I have defined the big bang. It is the inflation
in which the transition of the wrong into the normal state takes place…..and to the security once again….!…..this inflation originates from a transition of the wrong normal state, high density,namely the multiverse into the right normal state, lower density and weak energy, namely our universe.
What we get so is a kind of new world picture. Because now or better for the first time the big bang is a „sheer“ physical process, one must speak in no case more of a singularity. Because the unique event or a unique creation history is now finally dead……..and I repeat it is a physical
Process, so similar if also with modification, as mentioned before, the escape of water bubbles.

So the transition from the wrong normal state of the multiverse into the right normal state of our universe, is the „supplier“ for the energy which forms ( creates) this matter existing now. It is the only matter which is present in our world.

Now some questions certainly open up :
– Matter ?
– which ?
– from where?
– how does it look like ?

There is therefore constantly the generation of such universes. We are only
One of many, and the energy difference between the wrong and the right normal state, if that explodes then suddenly energy becomes free and this energy is transformed into the matter of our world.

Again, even if it becomes exhausting.

– The multiverse is a medium of high density,
dark energy and strong expansion. In the universe everything goes apart, it becomes a low density dark energy and with a correspondingly weak expansion -.

Please think back a little bit to the example with the water…………so so to speak the five degrees which the water had too much, the „energy“ is transformed in this process into matter and the matter produced from it is the only one which exists in our world.

Let’s look at this in an example, but please only 2-dimensional.
In the „before“, thus the multiverse, the matter is, from which a part then distributes itself in the whole, our universe.

This new world view has been formulated essentially by two scientists. I know, there I am hundred percent sure, many other have also still substantially helped and contributed to the fact that one does not think since approx.30 years with the big bang any more of a „stubborn“ singularity.

Weiterlesen

Das „Muß vor dem Ur-Knall“ Teil 2

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker
Klingenberg 40
D-25451 Quickborn
Mobil 01625680456 FNetz 0410669295
Website:  wolfgang.korsus.net

 

Die Urwelt enthält also eine besonders hohe Dichte dunkler Energie und bei der Freiwerdung , so ähnlich wie die Wasserblase, reduziert sie sich natürlich, geht aber nicht auf „0“ zurück.

Es entsteht also auf genau diese Weise immer ein neues Universum, genauer gesagt mehre Universen. Also deutlicher gesagt, ein „Multiversum“ ist die Urwelt.

Und vorsichtshalber nochmal erwähnt, dort dehnen sich Blasen aus, und auch die dunkle Energie dramatisch aus, so das deren Dichte ständig reduziert wird.

Das geschieht halt räumlich und auch zeitlich, sowie hier mal dort , heute und morgen.

Man kann also nicht von einer Zeit- und Raumskala sprechen, denn sie sind gar nicht vorhanden. Die Mathematiker nennen solche Strukturen“ fraktal“; weil es ist kein Anhaltspunkt vorhanden, wo man sagen könnte: das ist also der Standart Meter.

Jede dieser entstandenen Blasen explodiert beim „Entkommen“ und das führt wiederum auf eine sehr plötzliche gewaltige Ausdehnung und gewaltig heißt in diesem Fall, eine Inflation
( kosmologischer Ausdruck)

Sehen wir diese Ausdehnung mal etwas detaillierter an. Sie, die Ausdehnung findet statt mit dem 10⁵° fachen der Lichtgeschwindigkeit. Bums, jetzt erwarte ich den Einwand :

„Lichfgeschwindiigkeit, Relativitätstheorie“ .

…..was geht da daneben? Ja, die Relativitätstheorie betrifft nicht die Ausdehnung des Raumes sondern das reine Übermitteln von Signalen und Signale können also so nicht übermittelt werden.

Hier spreche ich vom „Raum“ !!!!!! Er dehnt sich während der Inflation mit so unendlicher Geschwindigkeit aus.

Diese Ausdehnung in Standard-Meter beträgt das 10²⁶ fache in Meter in der Zeit von 10 ˉ³⁴ Sekunden

Ich nenne diese Inflation dann am Ende des Prozesses den „Urknall“. Hiermit ist unser viel erwähntes Universum entstanden.

Ich habe also den Urknall definiert. Es ist die Inflation

, in der der Übergang vom falschen in den Normalzustand stattfindet…..und zur Sicherheit noch einmal….!…..diese inflation entsteht durch einen übergang vom falschen Normalzustand, nämlich dem Multiversum in den richtigen Normalzustand, nämlich unser Universum.

Was wir so bekommen ist also eine Art neues Weltbild. Denn jetzt oder besser erstmals ist der Urknall ein „schierer“ physikalischer Prozess, man darf auf keinen Fall mehr von einer Singularität sprechen. Denn ein einmaliges Ereignis oder eine einmalige Schöpfungsgeschichte ist nun endgültig tot……..und ich wiederhole es ist ein physikalischer

Prozess, so ähnlich wenn auch mit Abänderung, in meinem Beispiel vorher erwähnt, das Entkommen von Wasser-Blasen.

Also ist der Übergang vom falschen Normalzustand des Multiversums in den richtigen Normalzustand unseres Universums, der „Lieferant“ für die Energie die diese jetzt vorhandene Materie bildet ( schafft). Es ist die einzige Materie die in unsere Welt vorhanden ist.

Es tun sich jetzt bestimmt einige Fragen auf :

  • Materie ?
  • welche ?
  • woher?
  • wie sieht sie aus ?        

Es gibt also ständig die Erzeugung solcher Universen.  Wir sind nur

Eins von ganz Vielen, und die Energiedifferenz zwischen dem falschen und dem richtigen Normalzustand, wenn das also  explodiert dann wird plötzlich Energie frei und diese Energie wird verwandelt in die Materie unserer Welt.

Nochmal, auch wenn es anstrengend wird.

– Das Multiversum ist ein Medium hoher Dichte,

dunkler Energie und starker Expansion.  Im  Universum geht alles auseinander, es wird eine niedrige Dichte dunkler Energie und mit einer entsprechend schwachen Expansion –

Denkt bitte mal ein bißchen an das Beispiel mit dem Wasser zurück…………also sozusagen die fünf Grad die das Wasser zuviel hatte, die „Energie“ wird in diesem Prozess verwandelt in Materie und die daraus erzeugte Materie ist die einzige die es in unserer Welt

Schauen wir uns das in einem Beispiel an, aber bitte nur 2-dimensional.

Im „vorher“, also dem Multiversum, steckt die Materie, aus der ein Teil sich dann im ganzen, unserem Universum verteilt.

Dieses neue Weltbild ist im wesentlichen formuliert worden von zwei Wissenschaftlern. Ich weis, da bin ich mir hundertprozentig sicher, viele andere haben ebenfalls noch wesentlich mitgeholfen und dazu beigetragen das man seit ca.30 Jahren beim Urknall nicht mehr an eine „sture“ Singularität denkt. 

Weiterlesen

„The [must] before the big bang.“ Part 1

 

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40

D-25451 Quickborn

Mobil 01625680456 FNetz 0410669295

Webside : wolfgang.korsus.net

Email : wkorsus@kabelmail.de

Dear readers of my blogs. Before you continue reading my new following blogs I must make a short statement. I am asked again and again in my last topics like { Before the Big Bang ? } not to wander so much into the subfields of physics, because there it is often too scientific for many………which I consider quite normal. One asks me therefore to bring this topic more generally understandably over.

I decided to write therefore the following parts parallel to the before mentioned more understandably and will title these contributions therefore also differently.

„The [must] before the big bang“.

I begin quite loosely, and begin as follows……..So I would like to tell you today something about new developments in cosmology and of course also in physics. The last made most important developments of both sciences lie about 120 years back, mainly for myself only 35 years.
My own most important thoughts and also their results go back to the year 1979, so according to Adam Riese it is already 42 years.
At that time the question arose for me quite shortly after my study :
– The big bang, was that already everything? ………….or „must“ there still have been something? –

I came quite fast to the result: Yes, there must have been indeed still something. Because the big bang and everything what followed after it had to do only something with the fact „effect“. But behind it actually an unwritten law hides itself,……every „effect“ has guaranteed a „cause“……So I made myself on the search for it. It took about two full time-calculating years and a result had come to stand. The result on the question: What was before the big bang ?

I would like to tell you about it in this contribution. Surely, this question is justified, but, is actually someone interested in this…or a few? I am convinced it has given in the history of mankind often enough occasions where just the physics and the cosmology have stimulated the thought impulses for the mankind and their interest. Therefore I am very sure that it will be guaranteed with this report the case.

I know also, it is extremely meaningful that I time carefully and slowly the details line up and give from me. There are actually statements which have been considered as completely foreign for a long time, but which have caused some special directions of thinking since short time.

I begin nevertheless primarily with the initial question. This one keeps embarrassing me to bring the „damn“ topic of religion and God into the debate. You can probably already tell, I am a despiser of the aforementioned two words. Even the word „faith“ always brings before my eyes the thousands of years of senseless thinking of the respective lived or still living people.

I start with the question: how did the world come into being?

Don’t be frightened, this question, how it should be also different, has been the initial question in all religions. Sparsely also the world views have devoted themselves to this question. However one is difficult to understand, „the physics was differently oriented at that time“. It was represented even up to 120 years ago the opinion that the universe has always been there. A beginning, no, it has not had that. You can hardly believe it, even A. Einstein has modified curiously his equation at that time falsely, because he wanted to try to exclude this today as confirmed valid developing universe. A „static“ universe should be reached or should exist.

Just in the religion it was the question number „one“. Because looks times into their truly thick fairy tale book. There it says at the beginning God created „heaven and earth“.
The highest ones of the religion cadres endeavored again and again to cheer a nevertheless believable history under mankind and thus one made without break gleefully further. The so-called first day of the creation had to serve: on it the Almighty created „light and darkness“, on the second then „land and water“…..and immediately !
Already in the first school years I always wanted to know in detail, what does almighty actually mean? One came to me then always with the same answer or the stupid saying and that was:
„God is almighty“

And then the question popped into my head: if God is supposed to be all-powerful, why did it take him so long to create everything? He could have done everything with one blow.

After longer thinking I determined, actually several days are quite meaningful.
First the one then the other ? So already the term „time“ was created.
….so it goes on. The term „space“ arose because something has been positioned here and there……at different places thus different things, land and water. And…so that was the creation, and so on, it is said to have dragged on for days.

The creation of space and time, it is also the first words of Genesis. In the physical sense the statement is quite correct therefore.
….only wrongly formulated: in the beginning God created time and space.
There the next question came up with me. If God created thus sky and earth at the beginning, I asked myself then, what did he make then before? Already I felt requested in the annals of the history to look further…..and I also found.

Especially this question has been asked already at the very beginning of the religions, about some hundred years after Christ. It was just a current topic.
There were actually people who tried to give an answer to it: what did God do before. There lived a certain Augustine, called the Father of the Church.
A very good thinker. He showed it in his Confessiones, which are the Confessions, autobiographical reflections of the Doctor of the Church himself. They were written in the years from 397 to 401 A.D. They were discussed there very persistently and doggedly, and in the process such sayings as the following came out,
– Many of his co-workers liked to comment on creation and how they felt about it: „Before God created heaven and earth, he created hell for those who ask such stupid questions! However Augustinus said to it, this is actually no good answer, because this is also no stupid question, but is a quite meaningful question and he came quite simply and for the following reason to the following conclusion : God has made before nothing, because there was no time before !!!…..gute answer !

– That as a small anecdote, so that it is not too dry -.
So the term before was not asked in religion at all. The term „before“ enters in my opinion only by the ecclesiastical statement of the Schöpfng into the play but dear believers says just never „he has this or that before made.“

So and now Tacheles:
In the physics this looks for good reason somewhat differently, we say and know:

– In the beginning was the big bang !

…….and now the question actually arises again rightly :
what was before ?

And just like in the religion there were a lot of people (experts of course) who said : Stop, this question is an absolute taboo !
One was not allowed to ask that ! I had to swallow also briefly, even someone like the very well-known, English astrophysicist Stephen Hawkingp has once said:

A very silly question, that is so similar as if one asked, what is north of the North Pole ?

Times have something strange about them, they change. So it is of course also with this question. ………Was before ?……..

The taboo became an answer, it was as follows but it was no longer majority. Physicists said now : this is not physics at all – what was before is pure metaphysics. Because physics means to ask something, but also to investigate something, which can be measured experimentally finally. But it is to be considered what has taken place before the big bang one cannot measure experimentally !!!!
….and even if I repeat myself….So this is not physics but
metaphysics!
What I now like to give from me is therefore a quite not unanimously accepted topic. Some people said further the physicists should leave the hands of such questions, so as I always say : leave the fingers of it!
But nevertheless, it is discussed furthermore very extensively. I take it simply as an indication that also in physics things are of interest which go beyond what one is normally allowed to do. The question what was before, or also, was something before is basically the
question, is our universe really all there is or are there other things beyond that?
Let’s go back first in the history a few „meters“ and consider what has been. Extremely loosely I say the following:
The said began with the earth as center in a geocentric world view and loosely further told, the sun stepped in its place. Consequently, the sun was in the center. The sun became a star of our Milky Way. The Milky Way a billion of galaxies in the universe known to us. Simply described that means, the whole became almost incomprehensibly bigger. It is easy for me to say: The „world“ as the respective living person saw it, has shrunk more and more. Around us everything became bigger and bigger and we ourselves became smaller and smaller.
Only at it so almost nobody wants to remember. Someone once said that it is like the Copernican revolution. It pushes us more and more from the center to an edge. This edge lets us suspect again, our universe is not the only one but one of completely many.

People who thought exactly the same way in the past and also said it in their public, were simply killed by just the Catholic Church. Exactly these crimes have sometimes been transmitted to the „posterity“ and show clearly what has happened in the name of some religions. About 421 years ago Giordano Bruno fell victim to this religion.
He was burned simply because he had said there are other such systems besides the solar system of the earth. Today I say, there are still quantities of these systems, universes, and I may say with satisfaction, if one asserts it today, one is not burned at least any more.

These things are not measurable, but I take the liberty of saying, „in any case, we are becoming an ever smaller part of something ever larger.“
By „smaller“ I mean the „flyspeck“ often mentioned in my posts, the Earth.

I suggest together we look at this a little closer, quasi more intensively.
Look here, earlier I had spoken briefly of Hawkings prohibition with the north pole on it the today’s cosmology does not join, thus good 30 years is it ago there one speaks of a timeless primeval world, a world, and/or a medium from pure energy exists, even without time without beginning without end and without structure!
In this indicated medium so-called fluctuations can arise but a look far back about 1500 years before a „Christi“. I mention this name of Christ only so that you, dear readers, can make yourselves a historical time conception.

Here is a part of the Indian history hidden. A primeval world which was there before our world. Also in the Indian creation history one speaks of it. It is the Rig-Veda, there it has been said: „at any time there was neither being nor not being only darkness was veiled by darkness and unmistakably this all was surging“. These people at that time already had ideas that there was something before. What was completely different from what we see today, and the imagination today then, that is in this clock world like bubbles in a lava or bubbles in a liquid. Fluctuations arise, and that these fluctuations develop then in each case to universes and our universe is only one of these many universes.

Now the question arises, how can we now start to bring the situation more into the factual. How can one imagine something like just now, something very poetic, from the Rig Veda just mentioned, now more factually ? How can something like that actually happen?
But don’t be afraid, I will approach it step by step. Step by step a little closer.

I simply try to build up the picture of a real happening which corresponds to the predictions of many peoples of the past or better still what represents the real physical result of a process to and before the big bang.

I try it at the beginning primitively with a gigantic water container. You are in the middle of it. The walls and the borders are arbitrarily far away in every direction. One thing is certain for the one staying there, neither the thinking of space and time makes any sense. Because no matter in which direction I move it changes nothing and everything looks the same…….rüber, down, up to the back. Also today and tomorrow says nothing.
Now I ask you dear reader, is not such a medium if it is unimaginably large already a kind of imagination of a truly structureless world ?
………es goes on, do not get tired !
Now I bring this medium water near the boiling point. What happens ? Steam bubbles are formed and as we know, at least on our planet – they rise upwards. They then escape as steam bubbles into the
world above. Again we arrive at the attempt to imagine how probably the emergence of the universe happened. Because the water would be the primeval world and the different bubbles which then rise would be the universes.

So similar would be perhaps a first attempt to imagine like also our universe has originated. …….es is not yet end, because now I drill the picture still a little bit and it becomes far more refined.
……. does not go ?…….. does not give it !
If we heat the water now very carefully then we can bring it over 100 degrees. The technicians call this boiling delay.

So I still have water at 105 degrees, only the water doesn’t like to be water anymore, it prefers to be steam, equivalent to an ice rain that doesn’t want to be water anymore, but prefers to be ice.
It means nothing else than the water would like to reach in each case its normal state, to free itself from this wrong normal state. What it also does, because the smallest disturbance concerning the momentary not wanted state puts it back under release of big energy. So it explodes like a bubble.
Again I like to look at this process, but at an example. It is the resting ball on the mountain, better hill. If now this resting normal state is disturbed then the ball rolls down the hill. Thereby its potential energy changes into the kinetic energy.
I suggest we turn to a third example. It looks as follows, but first a very important correction, or let us call it very simply „remark“.
The first two experimental descriptions are set in a static world. But as many of you already know, we are in a space which is in constant expansion. This is not an assertion alone of me, because it is already 100 years ago, that Hubble had measured this fact – fantastic -.
…… – and the farther away the distant galaxies are, the faster these remove themselves.

This discovery is basically what led to the Big Bang. The Belgian physicist and priest Georges Lemaitre has introduced the idea of the big bang at all with the remark that if everything expands it must have originated somewhere and if one follows it thus back up to the certain point, then this point is just the big bang.
How can the before said now be built into an expanding world? In addition a small hopefully also interesting example.
I let run such a busy little animal like an ant on a big balloon from the equator to the north pole. It runs of course with its innate ant speed. Of course she would arrive there after a certain time. But please keep in mind she is running on a static balloon!…. Now let’s assume a movement of the balloon. It is inflated during the run, so it gets bigger and bigger.
Now the ant can run as fast as it can, it will not arrive at the north pole. One concludes from it, the expansion of the space changes thus the mentioned expiry of an event.

Another question arises immediately for advanced readers. We know nevertheless already with which innumerable many stars (suns) and planets and other objects this universe is equipped. Let’s say simply, populated is…….and nevertheless it expands? The quoted „masses“ have all a gravity and this actually leads to the contraction and not to the expansion! However, we speak in „astro circles“ already for a long time of expansion (see Hubble).

To confirm this approximately the cosmologists have introduced the term „the dark energy“. It is also sure that one could call it space energy, but this term was already somewhat out of print. So let’s stay with dark energy, it fills quasi the whole universe.
It leaves an impression, namely that the primeval world before the emergence of the bubble is the so-called overheated dark energy. Very same like the water described by me in which a bubble develops and expands further.

Weiterlesen

„Das [Muß] vor dem Urknall“ Teil 1

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40

D-25451 Quickborn

Mobil 01625680456 FNetz 0410669295

Webside : wolfgang.korsus.net

Email : wkorsus@kabelmail.de

 

Liebe Leser meiner Blogs. Bevor ihr meine neuen folgenden Blogs weiterlest muß ich eine kurze Erklärung abgeben. Ich werde immer wieder aufgefordert in meinen letzten Themen wie { Vor dem Urknall ? } nicht so stark in die Teilgebiete der Physik abzuwandern, denn dort ist es oft für viele zu wissenschaftlich………was ich als ganz normal empfinde. Man fordert mich deshalb auf, dieses Thema mehr allgemeinverständlich rüber zu bringen.
Ich habe mich entschlossen, deshalb die folgenden Teile parallel zu den vorher erwähnten mehr verständlich zu verfassen und werde diese Beiträge deshalb auch anders betiteln.

„Das [Muß] vor dem Urknall“

Ich beginne ganz locker, und beginne wie folgt……..Ich möchte Euch also heute etwas erzählen über neue Entwicklungen in der Kosmologie und selbstverständlich auch in der Physik. Die zuletzt gemachten bedeutendsten Entwicklungen beider Wissenschaften liegen zirka 120 Jahre zurück, hauptsächlich für mich selbst nur 35 Jahre.
Meine eigenen wichtigsten Gedanken und auch deren Resultate gehen zurück auf das Jahr 1979. Also nach Adam Riese gerechnet sind es schone bannige 42 Jahre.
Damals stellte sich für mich recht kurz nach meinem Studium die Frage :
– Der Urknall, war das schon alles? ………….oder „muß“ da noch etwas gewesen sein? –

Ich kam recht schnell zu dem Resultat: Ja, da muß tatsächlich noch etwas gewesen sein. Denn der Urknall und alles was danach folgte, hatte nur etwas mit dem Faktum „Wirkung“ zu tun. Aber dahinter verbirgt sich eigentlich ein ungeschriebenes Gesetz,……jede „Wirkung“ hat garantiert eine „Ursache“……Schon machte ich mich auf die Suche nach ihr. Es hat ungefähr zwei volle Zeitrechnungs-Jahre gedauert und ein Ergebnis war zu Stande gekommen. Das Ergebnis auf die Frage:Was war vor dem Urknall ?

Davon möchte ich Euch in diesem Beitrag berichten. Sicher ist diese Frage berechtigt, aber, interessiert das eigentlich jemand…oder einige Wenige? Ich bin überzeugt es hat in der Menheitsgeschichte oft genug Gelegenheiten gegeben wo gerade die Physik und die Kosmologie die Denkanstöße für die Menschheit und deren Interesse angeregt haben. Deshalb bin ich mir sehr sicher, das es mit diesem Bericht garantiert der Fall sein wird.

Ich weis auch, es ist äußerst sinnvoll das ich mal vorsichtig und langsam die Einzelheiten aneinanderreihe und von mir gebe. Es sind tatsächlich Aussagen die lange Zeiten als völlig fremd gegolten haben, die aber seit Kurzem einige spezielle Denkrichtungen hervorgerufen haben.

Beginne ich doch primär mit der Anfangsfrage. Diese bringt mich immer wieder in die Verlegenheit das „Verdammte“ Thema Religion und Gott in die Debatte einzubinden. Ihr merkt es sicher schon, ich bin ein Verächter der vorher genannten zwei Worte. Sogar das Wort „Glaube“ führt mir immer die tausende Jahre sinnlosen Denkens der jeweilig gelebten oder noch lebenden Menschen vor Augen.

Ich starte mit der Frage: wie ist die Welt entstanden?

Erschreckt nicht, diese Frage, wie sollte oder soll es auch anders sein, ist in allen Religionen die Anfangsfrage gewesen. Spärlich haben sich auch die Weltanschauungen dieser Frage gewidmet. Jedoch eins ist schwer nachzuvollziehen, „die Physik war zu der Zeit anders orientiert“. Es wurde sogar bis vor 120 Jahren die Meinung vertreten, das das Universum schon immer da war. Einen Anfang, nein, das hat es nicht gehabt. Ihr könnt es kaum glauben, selbst A. Einstein hat kurioserweise seine Gleichung damals fälschlicherweise modifiziert, weil er versuchen wollte dieses heute als bestätigt geltende sich entwickelnde Universum auszuschließen. Es sollte ein „statisches“ Universum erreicht werden bzw. geben.

Gerade in der Religion war es die Frage Nummer „eins“. Denn schaut mal in ihr wahrlich dickes Märchenbuch. Dort heißt es am Anfang schuf Gott „Himmel und Erde“.
Die Obersten der Religionskader bemühten sich immer wieder eine doch glaubhafte Geschichte unter die Menschheit zu jubeln und so machte man ohne Pause genüsslich weiter. Der sogenannte erste Tag der Schöpfung mußte herhalten: an ihm schuf der Allmächtige „Licht und Dunkel“, am zweiten dann „Land und Wasser“…..und sofort !
Schon in den ersten Schuljahren habe ich immer ausführlich wissen wollen, was heißt allmächtig eigentlich? Man kam mir dann immer mit der selben Antwort bzw. dem bescheuerten Spruch und der war:
„Gott Ist allmächtig“

Und dann schoss mir die Frage durch den Kopf: wenn der Gott schon allmächtig sein soll warum hat er dann so lange gebraucht um das alles zu erschaffen ? Er hätte doch alles mit einem Schlag machen können.

Nach längerem Überlegen stellte ich fest, eigentlich sind mehrere Tage recht sinnvoll.
Erst das Eine dann das Andere ? Also schon ist der Begriff „Zeit“ entstanden.
….so geht es weiter. Es entstand der Begriff „Raum“ denn es ist hier und dort etwas positioniert worden……an verschiedenen Stellen also verschiedene Dinge, Land und Wasser. Und…das war also die Schöpfung, und so weiter, sie soll sich über Tage hin-gezogen haben.

Die Schöpfung von Raum und Zeit, es sind auch die ersten Worte der Genesis. Im physikalischen Sinne ist also die Aussage durchaus richtig.
….nur falsch formuliert : am anfang schuf Gott Zeit und Raum.
Da kam bei mir die nächste Frage hoch. Wenn Gott am Anfang also Himmel und Erde geschaffen hat, fragte ich mich damals, was hat er denn vorher gemacht? Schon fühlte ich mich aufgefordert in den Analen der Geschichte weiter zu suchen…..und ich wurde auch fündig.

Speziell diese Frage ist schon ganz am Anfang der Religionen gestellt worden, so schätzungsweise einige hundert Jahre nach Christi. Es war halt ein aktuelles Thema.
Es gab tatsächlich Leute, die versuchten eine Antwort darauf zu geben: was hat Gott vorher gemacht. Da lebte ein gewisser Augustinus, genannt der Kirchenvater.
Ein sehr guter Denker. Er zeigte es in seinen Konfessiones, das sind die Bekenntnisse, autobiographische Betrachtungen des Kirchenlehrers selbst. Sie entstanden etwa in den Jahren von 397 bis 401 n. Chr. Man diskutierte dort sehr hartnäckig und verbissen und dabei kamen auch solche Sprüche wie der folgende heraus,
– viele seiner Mitarbeiter nahmen halt gern Stellung zur Schöpfung und wie sie es empfanden : „Bevor Gott Himmel und Erde geschaffen hat, hat er die Hölle geschaffen für die, die solche blöden Fragen stellen! Jedoch Augustinus sagte dazu, das ist eigentlich keine gute Antwort, denn das ist auch keine blöde Frage, sondern ist eine durchaus sinnvolle Frage und er kam ganz einfach und aus folgendem Grund zu folgendem Schluss : Gott hat vorher nichts gemacht, weil es vorher keine Zeit gab !!!…..gute Antwort !

– Das als kleine Anekdote, damit es nicht zu trocken ist –
Also der Begriff vorher war in der Religion gar nicht gefragt. Der Begriff „vorher“ tritt meiner Meinung nach erst durch die Kirchliche Feststellung der Schöpfng ins Spiel aber liebe Gläubigen sagt bloß niemals „er hat dieses oder jenes vorher gemacht.“

So und jetzt Tacheles:
In der Physik sieht das ja aus gutem Grunde etwas anders aus, wir sagen und wissen:

– Am Anfang war der Urknall !

…….und jetzt stellt sich tatsächlich auch wieder zu recht die Frage :
was war Vorher ?

Und genauso wie in der Religion gab es eine Vielzahl von Menschen ( Fachleute natürlich) , die sagten : Stop, diese Frage ist ein absolutes Tabu !
Das durfte man nicht fragen ! Ich mußte auch kurz schlucken, selbst so jemand wie der sehr bekannte, englische Astrophysiker Stephen Hawkingp hat mal gesagt:

Eine sehr alberne Frage, das ist so ähnlich als ob man fragte, was ist nördlich vom Nordpol ?

Zeiten haben so etwas eigenartiges an sich, sie ändern sich. So ist es selbstverständlich auch mit dieser Frage. ………Was war vorher ?……..

Aus dem Tabu wurde eine Antwort, sie lautete wie folgt aber sie war nicht mehr mehrheitlich. Physiker sagten jetzt : das ist überhaupt nicht Physik – was vorher war ist reine Metaphysik. Denn Physik bedeutet zwar etwas zu fragen, aber auch etwas zu untersuchen, was man experimentell schließlich messen kann. Es ist aber zu bedenken was vor dem Urknall statt gefunden hat kann man nicht experimentell messen !!!
….und auch wenn ich mich wiederhole….Also ist das nicht Physik, sondern
Metaphysik!
Was ich jetzt gerne von mir gebe, ist also ein durchaus nicht einhellig akzeptiertes Thema. Einige Leute sagten weiterhin die Physiker sollen von solchen Fragen die Hände lassen, also wie ich immer sage : die Finger davon lassen!
Aber nichts desto trotz, es wird weiterhin sehr ausführlich diskutiert. Ich werte es einfach als einen Hinweis darauf dass auch in der Physik Sachen von Interesse sind die über das hinausgehen was man normalerweise so wie erlaubterweise tun darf. Die Frage was war vorher, oder auch, war etwas vorher ist im Grunde genommen die
Frage, ist unser Universum wirklich alles was es gibt oder gibt es darüber hinaus noch andere Dinge?
Gehen wir erstmal in der Geschichte ein paar „Meter“ zurück und betrachten das Gewesene. Äußerst locker sage ich mal folgendes:
Das Gesagte fing an mit der Erde als Mittelpunkt in einem geozentrischen Weltbild und locker weiter erzählt, trat die Sonne an dessen Stelle. Daraus folgernd war die Sonne im Mittelpunkt. Die Sonne wurde ein Stern unserer Milchstraße. Die Milchstraße eine Milliarde von Galaxien in dem uns bekannten Universum. Einfach beschrieben heißt das, das Ganze wurde fast unbegreiflich größer. Es fällt mir leicht zu sagen : Die „Welt“ wie der jeweilig lebende Mensch sie sah, ist immer mehr geschrumpft. Um uns wurde alles immer größer und wir selbst immer kleiner.
Nur daran will sich so fast Keiner erinnern. Irgendjemand hat mal gesagt, daß stellt sich dar wie die Kopernikanische Revolution. Sie drängt uns immer mehr aus dem Mittelpunkt an einen Rand. Dieser Rand läßt uns wiederum ahnen, unser Universum ist nicht das Einzige sondern eines von ganz Vielen.

Menschen die in der Vergangenheit genau so schon dachten und es auch in ihrer Öffentlichkeit sagten, wurden von gerade der katholischen Kirche einfach umgebracht. Genau diese Verbrechen sind manchmal auch in die „Nachwelt“ vermittelt worden und zeigen deutlich auf was im Namen einiger Religionen geschehen ist. Vor ca. 421 Jahren fiel Giordano Bruno dieser Religion zum Opfer.
Er wurde einfach verbrannt, weil er gesagt hatte es gibt außer dem Sonnensystem der Erde noch andere solche Systeme. Heute sage ich, es gibt noch Mengen dieser Systeme, Universen, und ich darf mit Genugtuung sagen, wenn man es heute behauptet wird man wenigstens nicht mehr verbrannt

Diese Dinge sind zwar nicht messbar, aber ich erlaube mir, sagen zu können: „auf jeden fall werden wir ein immer kleinerer Teil von etwas immer Größerem.“
Mit „kleiner“ meine ich den schon oft in meinen Beiträgen erwähnten „Fliegenschiss“, die Erde.

Ich schlage vor gemeinsam schauen wir uns das mal etwas näher, quasi intensiver an.
Schaut her, vorhin hatte ich kurz von Hawkings Verbot mit dem Nordpol  gesprochen daran schließt sich die heutige Kosmologie nicht an, also gute 30 Jahre ist es her da spricht man von einer zeitlosen Urwelt, eine Welt, bzw. ein Medium das aus reiner Energie besteht, sogar ohne Zeit ohne Anfang ohne Ende und ohne Struktur !
In diesem angedeuteten Medium können sogenannte Fluktuationen entstehen aber ein Blick weit zurück ungefähr 1500 Jahre vor einem „Christi“. Ich erwähne diesen Namen Christi nur damit ihr, liebe Leser euch eine geschichtliche Zeitvorstellung machen könnt.

Hier ist ein Teil der Indischen Geschichte versteckt. Eine Urwelt die vor unserer Welt da war. Auch in der Indischen Schöpfungsgeschichte spricht man davon. Es ist die Rig-Veda, dort ist gesagt worden : „zu jeder Zeit war weder Sein noch nicht Sein nur Dunkel war verhüllt von Dunkel und unverkennbar wogte Dieses alles.“ Diese Menschen hatten damals schon Vorstellungen dass es vorher etwas gegeben hat. Was ganz anders war von dem was wir heute sehen, und die Vorstellung heute dann, das ist in dieser Uhrwelt wie blasen in einer Lava oder Blasen in einer Flüssigkeit. Fluktuationen entstehen, und dass diese Fluktuation sich dann jeweils zu Universen entwickeln und unser Universum ist nur eines dieser vielen Universen.

Es taucht nun die Frage auf, wie können wir uns jetzt daran machen die Situation mehr ins faktische zu bringen. Wie kann man sich sowas wie eben, etwas sehr Poetisches, aus der Rig Veda eben erwähnt, jetzt mehr faktisch vorstellen ? Wie kann sowas tatsächlich geschehen?
Aber keine Angst ich gehe da schrittweise ran. Schritt um Schritt etwas dichter ran.

Ich versuche einfach das Bild eines wirklichen Geschehens aufzubauen, das den Vorhersagen vieler Völker der Vergangenheit entspricht oder besser noch, was das wirkliche physikalische Ergebnis eines Vorgangs zum und vor dem Urknall wiedergibt.

Versuche ich es zu Anfang primitiv mit einem riesigen Wasserbehälter. Ihr befindet euch mittendrin. Die Wände und die Grenzen sind in jeder Richtung beliebig weit entfernt. Eins steht für den sich dort Aufhaltenden fest, weder das Denken an Raum und Zeit macht irgendeinen Sinn. Denn egal in welche Richtung ich mich bewege es ändert sich nichts und Alles sieht gleich aus…….rüber, runter, rauf nach hinten. Auch Heute und Morgen sagt nichts aus.
Jetzt frage ich dich lieber Leser, ist so ein Medium wenn es unvorstellbar groß ist nicht schon eine Art Vorstellung von einer wahrhaft strukturlosen Welt ?
………es geht weiter, nicht müde werden !
Dieses Medium Wasser bringe ich jetzt in die Nähe des Siedepunkts. Was passiert? Es bilden sich Dampfblasen und wie wir wissen, zumindest auf unserem Planeten – steigen die nach oben. Sie entkommen dann als Dampfblasen in die
Welt darüber. Wieder gelangen wir zu dem Versuch uns vorzustellen wie wohl das Entstehen des Universums passiert ist. Denn das Wasser wäre die Urwelt und die verschiedenen Blasen die dann aufsteigen wären die Universen.

So ähnlich wäre vielleicht ein erster Versuch sich vorzustellen wie auch unser Universum entstanden ist. …….es ist noch nicht Schluß, denn jetzt bohre ich das Bild noch ein bisschen auf und es wird weitaus raffinierter.
…….geht nicht ?……..gibt‘s nicht !
Wenn wir jetzt das Wasser ganz vorsichtig erhitzen dann können wir es über 100 Grad bringen. Die Techniker nennen so was Siedeverzug.

Also habe ich so bei 105 Grad noch Wasser, nur das Wasser ist hier nicht mehr gerne Wasser, es möchte lieber Dampf sein, gleichzusetzen mit einem Eisregen der nicht mehr Wasser sein will, sondern lieber Eis.
Es bedeutet nichts anderes als das Wasser jeweils seinen Normalzustand erreichen möchte, sich befreien aus diesem falschen Normalzustand. Was es auch tut, denn die kleinste Störung bezüglich des momentanen nicht gewollten Zustands versetzt es unter Freiwerdung großer Energie zurück. Es explodiert also wie eine Blase.
Nochmal betrachte ich diesen Vorgang gerne, aber an einem Beispiel. Es ist die ruhende Kugel auf dem Berg, besser Hügel. Wenn jetzt dieser ruhende Normalzustand gestört wird dann rollt die Kugel den Berg runter. Dabei verändert sich ihre Potential Energie in die Kinetische Energie.
Ich schlage vor, wenden wird uns einem dritten Beispiel zu. Der sieht wie folgt aus, aber zu erst eine sehr wichtig Richtigstellung, oder nennen wir es sehr einfach „Bemerkung“.
Die beiden ersten Versuchsbeschreibungen sind in eine statische Welt hineingesetzt. Aber wie viele von Euch garantiert schon wissen, befinden wir uns in einem Weltraum der sich in ständiger Ausdehnung befindet. Das ist keine Behauptung allein von mir, denn schon 100 Jahre ist es her, das Hubble diese Tatsache gemessen hatte.-fantastisch –
……-und je weiter weg sich die fernen Galaxien befinden um so schneller entfernen sich diese.

Diese Entdeckung ist im Grunde genommen was zum Thema Urknall geführt hat. Der belgische Physiker und Priester Georges Lemaitre hat die Idee des Urknalls überhaupt erst eingeführt mit der Bemerkung, dass wenn sich alles ausdehnt muss es ja mal irgendwo her entstanden sein und wenn man es also zurück verfolgt bis zum gewissen Punkt, dann ist dieser Punkt eben der Urknall.
Wie läßt sich das vorher gesagte jetzt in eine sich ausdehnende Welt einbauen? Dazu ein kleines hoffentlich auch interessantes Beispiel.
Ich lasse mal so ein fleißiges Tierchen wie eine Ameise auf einem großen Ballon vom Äquator zum Nordpol laufen. Sie läuft natürlich mit ihrer angeborenen Ameisengeschwindigkeit. Natürlich würde sie auch nach einer gewissen Zeit dort ankommen. Aber bedenkt bitte sie läuft auf einem statischen Ballon!…. Jetzt setzen wir mal eine Bewegung des Ballons voraus. Er wird während des Laufversuchs aufgeblasen, er wird also immer größer.
Nun kann die Ameise laufen so schnell sie kann, sie wird nicht am Nordpol ankommen. Man schließt daraus, die Expansion des Raumes verändert also den erwähnten Ablauf eines Ereignissess

Eine weitere Frage stellt sich für fortgeschrittene Leser sofort. Wir wissen doch auch schon mit welchen unzählig vielen Sternen (Sonnen ) und Planeten und anderen Objekten dieses Universum ausgestattet ist. Sagen wir simpel, bestückt ist…….und doch dehnt es sich aus? Die angeführten „Massen“ haben alle eine Schwerkraft und die führt eigentlich zur Kontraktion und nicht zur Ausdehnung! Wir sprechen aber in „Astrokreisen“ lange schon von Ausdehnung.(siehe Hubble)

Um das in etwa zu bestätigen haben die Kosmologen den Begriff „der dunklen Energie“ eingeführt. Sicher ist auch, das man es Raumenergie nennen könnte, aber dieser Begriff war schon etwas vergriffen. Bleiben wir also bei dunkler Energie, sie füllt quasi das ganze Universum aus.
Sie hinterläßt einen Eindruck, nämlich den, das die Urwelt vor dem Entstehen der Blase die sogenannte überhitzte dunkle Energie ist. Sehr gleich wie das von von mir beschriebe Wasser in dem eine Blase entsteht und sich weiter ausdehnt.

Weiterlesen

Before the BigBang………Part 6

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40

D-25451 Quickborn

Mobil 01625680456 FNetz 0410669295

Webside : wolfgang.korsus.net

Email : wkorsus@kabelmail.de

Considered very trivial………fear of loneliness, these quarks did not need to be. They could enjoy a huge community of other quarks.

In the veritable hustle and bustle of the so-called „primal matter“ every quark is completely free: because their movement is not restricted to them by anything. Also simpler…..

There is no vacuum yet !…..and while it is constantly coupled with its two „partners“ in a nucleon, absolutely no known force will ever be able to separate them.
(the quark confinement takes care of that).

That is, it can therefore move very freely over sufficiently extended areas. But always accompanied by new partners.

This primal matter must also get a name, and it is quite simple:                             

          .

Since some time one tries in different projects of the experimental large-scale research to generate this plasma in the laboratory. I would like to point out another essential aspect of the smallest particles. Let us consider it.

Why does a nucleon consist of only three such quarks and not of several?
Why does the size of a nucleus increase with the number of nucleons it contains?
Obviously, one must assume that one cannot accommodate an arbitrary number of particles in a space element.

Because in the end, each of the matter particles always demands its own space reserved only for it, however small it may be; and one thing is certain:

……and I say, the sum of all these spaces with the particles in them is nothing else than the „matter“ known to us. I call them „territorial“ particles and they exist in modern physics. Their special property is that they do not tolerate any other identical particle -quasi in their space- in their vicinity:

Electrons, nucleons and – as components of the nucleons – also the quarks.

Now Wolfgang Pauli enters the physical world stage. He has formulated already in 1925 a general „exclusion principle“. It says: At exactly the same place no two in every respect identical particles of this kind can exist!

This principle has a consequence, which is called, atomic nuclei become larger and larger with increasing weight, thus the nucleon number increases.

Again, so that it sticks better. Increasing nucleon number = increasing nucleus size. The example is the gold nucleus, it contains 200 nucleons, a helium nucleus only four.

I conclude from what was said before that nucleons simply exist on their space. What means nothing else than that the gold nucleus is accordingly bigger than a helium nucleus. And to it comes just from physics also the exclusion principle which is based on symmetry arguments. With recourse to the quantum theory I say therefore …..the exchange of two identical particles at the same place, does not lead on the same state, but always on the „mirrored“ one.

The simple exchange of such identical particles is simply indistinguishable. On the other hand, a given state is not identical to its mirrored one, for look at a short test:

The right arm clearly becomes the left one in the mirror! …..and from this it can be concluded that two identical matter particles at the same place are certainly not allowed in quantum theory. Particles with such a symmetry property, of course, have a name. Today they are commonly called fermions.

It was the famous Italian physicist Enrico Fermi who developed the foundations for the physics of these particles.

In my opinion, he was one of the last to make absolutely essential contributions in both theory and experimental physics; for it is certain that he was instrumental in the development of the first nuclear reactor at the beginning of World War II. Enrico Fermi (1901-1954)

So I say matter consists in principle of fermions, but they interact with each other. Einstein says of course also something to it, namely, a direct remote action does not exist.

Now the electrons also get their „interest part off“. If they interact with each other, then one must send a signal to the other. The transmission of this signal takes place of course with a finite speed, namely with speed of light.

Still more simply represented, a messenger, speak light particle or better photon is sent out. This reaches the second after a finite time ….and so a desired information is transmitted. The physicist calls this: Electron interaction by photon exchange.

As already indicated, the second basic form of the particles are therefore the force particles, they mediate the information exchange between the fermions and form also the „glue“ for the structure of the matter. A countable building block of the matter they are not; insofar they also need no own space. Also the number of the force particles in a given volume is not subject to any restriction.

If one carries out an exchange of two such particles in a given state, one receives the same state again.

Particles with this symmetry form are called bosons, after the Bengali physicist Satyendra Nath Bose, and now a very short explanation.

Bosons are the elementary particles that are normally responsible for the transfer of forces. PpppAll bosons have an integer spin. The Pauli principle does not apply to them. This means that many bosons can populate the same quantum mechanical state.

Bosons differ from fermions by the function of their wavefunction. Their wave function is symmetric with respect to permutations. Thus, if you exchange two particles for each other in a collection of many bosons, the wave function does not change. In the case of fermions, however, the exchange changes the sign of the wave function.

Let us come back to Nath Bose, who had determined the essential symmetry of photons in 1927 as a young scientist in Calcutta and had sent his results to Einstein.

It must be mentioned absolutely, because it is typical for Einstein.

He immediately recognizes the ingenious effects of Bose’s investigations, translates „his work“ into the German language and it does not fail, he publishes it in Germany under Bose’s name.

Furthermore the following related force particles are the vector bosons of the weak nuclear force

In addition to photons, the vector bosons of the strong nuclear force are also known today as related force particles. They make the radioactive decay of heavy nuclei, such as uranium, possible……..and how could it be otherwise, in the field of the strong nuclear force, i.e. in the interaction of quarks, the gluons take over this role.

These enable the binding of quarks to protons or neutrons; more on this later.

What follows is, as it should be, a „mini-summary“. So, the basic forms of the particles are fermions and bosons; because the one form the matter, the other mediate and proclaim the interaction between the basic building blocks of the matter.

Now it belongs to a true dream of many scientists to comment this briefly, what I do herewith.

-It is the dream of a single primeval form ! –

So I ask the question!

“ Wouldn’t it be possible that fermions and bosons are the descendants of one single kind of particles?“

The two present forms of which we have just spoken are different, and indeed we could determine by their behavior in the exchange of two equal particles in the same place:

The fermions then go into the mirrored state,
the bosons into the same,
So the particles of the sought so-called all-encompassing theory should allow both. This only rudimentarily investigated theory runs under the name supersymmetry, with the short form SUSY. Further it says itself that it was possible for this theory in the earliest phase of the universe to change fermions into bosons and vice versa.

Weiterlesen

Vor dem Urknall ?………Teil 6

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40

D-25451 Quickborn

Mobil 01625680456 FNetz 0410669295

Webside : wolfgang.korsus.net

Email : wkorsus@kabelmail.de

 


Mal sehr trivial betrachtet………Furcht vor Einsamkeit brauchten diese Quarks nicht zu haben. Sie konnten sich an einer enormen Gemeinschaft weiterer Quarks erfreuen.

In dem wahrhaften Gewühl der sogenannten „Urmaterie“ ist jedes Quark völlig frei: denn ihre Bewegung wird ihnen von nichts eingeschränkt. Noch einfacher…..Es ist noch kein Vakuum vorhanden !…..und während es in einem Nukleon mit seinen beiden „Partnern“ stetig verkoppelt ist…..absolut keine bekannte Kraft wird sie je trennen können.

( dafür sorgt ja das Quark confinement)

Das bedeutet, es kann sich also über  genügend ausgedehnte Bereiche sehr frei bewegen. Aber immer begleitet von neuen Partnern.

Diese Urmaterie muß auch einen Namen bekommen, und der ist ganz einfach:                             

           

                                                         <Quark-Plasma>

Seid gewisser Zeit versucht man In verschiedenen Projekten der experimentellen Großforschung dieses Plasma im Labor zu erzeugen. Ich weise gern auf noch einen weiteren wesentlichen Aspekt kleinster Urteilchen hin. Betrachten wir ihn.

  1. warum besteht ein Nukleon aus eben nur drei solcher Quarks und nicht aus mehreren?
  2. Warum wächst die Größe eines Kerns mit der Zahl der darin enthaltenen Nukleonen an?

Anscheinend muss man davon ausgehen, dass man in einem Raumelement nicht beliebig viele Teilchen unterbringen kann.

Denn letztendlich fordert jedes der Materieteilchen immer seinen eigenen, nur ihm vorbehaltenen Raum, wie klein dieser auch sein mag; und eins steht fest:

……und ich sage, die Summe all dieser Räume mit den darin residierenden Teilchen ist nichts anderes als die uns bekannte „Materie“. Ich nenne sie mal „territoriale“ Teilchen und es gibt sie in der modernen Physik. Ihre besondere Eigenschaft, sie dulden in ihrer Nähe kein anderes identisches Teilchen -quasi in ihrem Raum: Elektronen, Nukleonen und – als Bestandteile der Nukleonen – eben auch die Quarks.

Nun betritt Wolfgang Pauli die Physikalische Weltbühne. Er hat schon 1925 ein allgemeines „Ausschließungsprinzip“ formuliert. Es sagt aus: Am exakt gleichen Ort können keine zwei in jeder Hinsicht identische Teilchen in dieser Art existieren!

Dieses Prinzip hat eine Konsequenz die da heißt, Atomkerne werden mit zunehmendem Gewicht, also zunehmender Nukleonenzahl, immer größer.

Nochmal damit es besserer haften bleibt. Zunehmende Nukleonenzahl = zunehmende Kerngröße. Das Beispiel ist der Goldkern, er enthält 200 Nukleonen, ein Helium-Kern nur vier.

Ich schließe aus dem vorher gesagten, Nukleonen bestehen einfach auf ihren Raum. Was nichts anderes bedeutet als das der Gold-Kern dementsprechend größer ist als ein Helium-Kern. Und ergänzend sei eben aus der Physik hinzugefügt auch das Ausschließungsprinzip basiert auf Symmetrie-Argumenten. Zurückgreifend auf die Quantentheorie sage ich also…..das Auswechseln von zwei identischen Teilchen am gleichen Ort, führt nicht auf den gleichen Zustand, sondern immer auf den „Gespiegelten“

Der einfache Austausch solcher identischen Teilchen ist halt ununterscheidbar. Andrerseits ist jedoch ein gegebener Zustand nicht identisch mit seinem gespiegelten, denn schaut mal hin bei einem kurzen Test :

Aus dem rechten Arm wird im Spiegel eindeutig der linke! …..und daraus läßt sich schließen, dass zwei identische Materieteilchen am gleichen Ort in der Quantentheorie bestimmt nicht erlaubt sind. Teilchen mit einer solchen Symmetrie-Eigenschaft haben selbstverständlich auch einen Namen. Sie werden heute ganz allgemein Fermionen genannt.

Es war der berühmte italienische Physiker Enrico Fermi, der die Grundlagen für die Physik dieser Teilchen entwickelt hat.

Nach meiner Meinung war er einer der Letzten, der absolut wesentliche Beiträge sowohl zur Theorie wie auch zur Experimentalphysik geliefert hat; denn es ist sicher, er war am Anfang des Zweiten Weltkrieges maßgeblich an der Entwicklung des ersten Kernreaktors beteiligt. Enrico Fermi (1901–1954)

Ich sage deshalb, Materie besteht also prinzipiell aus Fermionen, die aber miteinander in Wechselwirkung stehen. Einstein sagt selbstverständlich auch etwas dazu, nämlich, eine unmittelbare Fernwirkung gibt es nicht.

Jetzt bekommen die Elektronen auch ihren „Interesse-Teil ab“. , sie Wechselwirken miteinander, dann muß das Eine dem Anderen ein Signal senden. Natürlich erfolgt die Übertragung dieses Signals mit einer endlichen Geschwindigkeit, nämlich mit Lichtgeschwindigkeit.

Noch einfacher dargestellt, es wird ein Bote, sprich Lichtpartikel oder besser Photon ausgesendet. Das erreicht das Zweite nach einer endlichen Zeit….und somit wird eine gewünschte Information übermittelt. Das nennt der Physiker : Elektron-Wechselwirkung durch Photonaustausch.

Wie schon darauf hingewiesen, die zweite Grundform von Teilchen sind deshalb die Kraftteilchen, sie vermitteln den Informationsaustausch zwischen den Fermionen und bilden auch den „Kleber“ für die Konstruktion von Materie. Ein abzählbarer struktureller Bestandteil der Materie sind sie nicht; insofern benötigen sie auch keinen eigenen Raum. Die Anzahl von Kraftteilchen in einem gegebenen Volumen unterliegt auch keiner Beschränkung.

Führt man in einem gegebenen Zustand von zwei solchen Teilchen eine Vertauschung durch, erhält man wieder den gleichen Zustand.

Teilchen mit dieser Symmetrieform nennt man Bosonen, nach dem bengalischen Physiker Satyendra Nath Bose, und jetzt zu einer sehr kurzen Erklärung.

Bosonen sind die Elementarteilchen die gewöhnlich für die Übertragung von Kräften zuständig sind. Alle Bosonen haben einen ganzzahligen Spin. Sie unterliegen nicht dem Pauli-Prinzip. Das bedeutet, dass viele Bosonen denselben quantenmechanischen Zustand besiedeln können.

Bosonen unterscheiden sich von den Fermionen in der Funktion ihrer Wellenfunktionen. Ihre Wellenfunktin ist gegenüber Vertauschungen symmetrisch. Wenn man also von einer Ansammlung von vielen Bosonen zwei Teilchen gegeneinander austauscht, dann ändert das an der Wellenfunktion nichts. Bei Fermionen dagegen ändert die Vertauschung das Vorzeichen der Wellenfunktion.

Kommen wir wieder auf Nath Bose zurück, der 1927 als junger Wissenschaftler in Kalkutta die wesentliche Symmetrie der Photonen bestimmt und seine Ergebnisse an Einstein geschickt hatte. Es muß unbedingt erwähnt werden, denn es ist typisch für den Einstein. Er erkennt unmittelbar die genialen Auswirkungen von Boses Untersuchungen, übersetzte „dessen Arbeiten“ in die Deutsche Sprache und es bleibt nicht aus, er veröffentlichte sie in Deutschland unter Boses Namen.

Weiter geht‘s, die folgenden verwandten Kraftteilchen sind die Vektor-Bosonen der schwachen Kernkraft

Neben den Photonen kennt man heute als verwandte Kraftteilchen die Vektorbosonen der starken Kernkraft.  Sie machen den radioaktiven Zerfall von schweren Kernen, wie etwa Uran, erst möglich……..und wie sollte es anders sein, Im Bereich der starken Kernkraft also bei der Wechselwirkung der Quarks, übernehmen die Gluonen diese Rolle.

Diese ermöglichen die Bindung von Quarks zu Protonen oder Neutronen; näheres folgt.

Es folgt, so wie es sich gehört, eine „Mini-Zusammenfassung“. Die Grundformen von Teilchen sind somit Fermionen und Bosonen; denn die einen bilden Materie, die anderen vermitteln und verkünden die Wechselwirkung zwischen den Grundbausteinen der Materie.

Jetzt gehört es sich zu einem wahrhaftigen Traum vieler Wissenschaftler kurz Stellung zu nehmen, das mache ich hiermit.

-Es ist der Traum von einer einzigen Urform ! –

Also stelle ich mal die Frage!

„ Wäre es nicht möglich, dass Fermionen und Bosonen die Nachfahren einer einzigen Teilchensorte sind?“

Die beiden jetzigen Formen von denen wir gerade gesprochen haben- unterscheiden sich, und zwar wie wir feststellen konnten, durch ihr Verhalten bei der Vertauschung von zwei gleichen Teilchen am gleichen Ort:

  • die Fermionen gehen dann in den gespiegelten Zustand über,
  • die Bosonen in den gleichen,,                                                                                                          

Die Teilchen der gesuchten sogenannten allumfassenden Theorie sollten also beides erlauben. Diese nur ansatzweise untersuchte Theorie läuft unter dem Namen Supersymmetrie, mit der Kurzform SUSY. Weiterhin sagt es sich, das es dieser Theorie in der frühesten Phase des Universums möglich gewesen ist, Fermionen in Bosonen zu verwandeln, und umgekehrt.

………….Es folgt Teil 7

Weiterlesen

Before the Big Bang…??? Part 5

 

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40

D-25451 Quickborn

Mobil 01625680456 FNetz 0410669295

Webside : wolfgang.korsus.net

Email : wkorsus@kabelmail.de

 

The first particles

One of the most important questions is, when did they appear?

Also to this I would like to give an answer and this is: Now the primeval bubble comes again into the play, because its medium which fell back from its wrong into the normal, much cooler but correct normal state set free enormous amounts of energy thereby.

Exactly this transition which was equated in one of my first contributions by me as overheated water, the explosive escape of an expanding steam bubble, exactly this led to an extremely abrupt expansion. And exactly this is the „inflation“ of the cosmologists.

The whole happened In an unimaginably short time, in about 10-³⁴ seconds, and a spatial expansion by a factor 10²⁶ ; or more instead of.

Process finished, the system has abruptly fallen back into the correct normal state. But well noticed, the energy difference between the wrong and the correct normal state received thereby was available now in the space.

One thing can be said confidently without saying anything wrong. A comparable moment in such a short time and with such an expansion rate will not exist here, now and today. I propose to call the unique event in the history of our universe its birth. …..der „Big Bang.“

I will describe this event in a little more detail: in a bubbling primordial medium, an extremely small fluctuation of density occurs.

Quantum mechanics predicts something important about this, namely that such a fluctuation can occur again and again with an approximate probability.

In our considered case it creates a bubble in which the described system changes from the wrong to the right normal state.

If we look at the bubble and first encounter the energy density, we can see that within the bubble it is only slightly lower than that of the wrong state. Still it expands with one of the before described violent „primeval rate“. Suddenly something happens, it is a transition into the crash of the energetically lower „normal state“. Furthermore the expansion comes almost to a standstill and one can say now: The inflation is finished. That, namely our universe, is born. This is then the start into the „big bang cosmology“ or as expressed as follows, it is the development -after the big bang- .

As I have already pointed out, also something unique happens. The crash into the normal state suddenly releases the energy difference to the “ higher“ wrong normal state into the space. It is flung into the space, so to speak.

Now we are with the multiverse, always think about it when reading. Now to the primeval world bubble, from it the released energy comes, which was responsible for the emergence of all fragments of the whole coming world. Energy is deposited in the empty space.

Empty space what is it actually? Let’s leave out the mentioned dark energy for the explanation, because it forms the space….but not its contents.

Now to become smarter, we let the British physicist Paul Dirac speak. The empty space is empty only at the first sight: It is a sea of virtual particles, the sea of all particles which could not get into the reality yet because they lacked the energy for it.

How can one imagine the empty space? So with the water I started in part 2. I tend with a description strongly to take again something „watery“. Because just descriptions should lead to the fact that the reader is ready to accept the idea as soon as possible so that a meaningful further reading is possible.

I take something watery, a sea. Under its surface all kinds wait to show themselves with energy at the surface. Only there is a reality. The next question the reader surely asks himself is: What are particles? Are there certain kinds? – Now we start into the particle physics.

The today’s world says and also knows, there are diverse kinds, and these stand in interaction with each other with different forces.

It should be pointed out that this diversity has developed only in the course of the time after the big bang.

Look at the living beings also they have developed demonstrably from simpler archetypes…..Evolution needs time !

Here now the typical physicist comes into the picture…..and please don’t be surprised. The physicist loves it to start from so-called judgements. But with attempts it remained only ? A really definite solution is still waiting. However two clear basic forms already existed after the big bang. Because they were created thanks to the available energy.

So I like to dedicate myself to these particle types !

                                     

                                      – Matter particles and force particles –

Let’s have a look at these two kinds of particles in rest. The one I count to the basic building blocks of the matter, from which „everything“ really „everything“ is built. Now I hunt for the other particles.

Thereby it comes out, they mediate the „interaction“ between the former – Let’s say quite naively, they are therefore the glue with which all basic building blocks of matter are put together.

But these particles have an additional special meaning: Often they are sent out as scouts if for example matter ponds collide; quasi as the signal for such an event.

Let’s go back to the matter particles.

Let’s do simply the following, we decompose the matter into smaller and smaller components. What goes on so in us with the decomposition? We expect to come quite simply to the limit which says: … „there are the smallest building blocks of the matter“ Good statement, however, it makes sense only if a further reduction is not feasible any more. So an end of the divisibility is reached!

This end of the divisibility is occupied today of course also with a new term : – The „Quarks“! – Now a name must fall: Lukrez (a Roman philosopher) It was him who already, one can hardly believe it, more than two thousand years ago, set up a fundamental „assumption“ which is called there: „the really last components of the matter can never exist individually! They are always only a part of a connection. If they would exist individually, one could ask again what they would consist of“. Therefore, so he meant, such a „particle“ could always exist only „as an original component of a bigger body from which no force can never separate it“. That would be then a logical end of divisibility.  I have called this statement of him quite consciously only as „assumption“. Because I am sure that you readers realize after repeated reading of the lines what this assumption has for a great meaning.

Indeed, the quarks fulfill this often mentioned Lucretius‘ demand: in the language of today’s physics, we say „quark confinement“ – and that means: -one quark never occurs alone – .

Nucleons (particle types of the atomic nucleus: protons and neutrons ) consist of three quarks coupled together, and no force will ever be able to split them.

Unsuccessful experiments in the past have always shown it. Meanwhile, science has succeeded in deriving a theory for the interaction of the quarks! Where this leads probably ? ….Right….it leads to the indivisibility !!!!!

What is to be mentioned, however, absolutely, immediately after the big bang one did not have these worries ?! ?!?! There was no empty space, nothing at all……..

Now to the energy consideration, the released was accordingly big that from it an unimaginable dense, thus listed quantity of particles (quarks) originated.

Weiterlesen

Vor dem Urknall….??? Teil 5

 

 

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40

D-25451 Quickborn

Mobil 01625680456 FNetz 0410669295

Webside : wolfgang.korsus.net

Email : wkorsus@kabelmail.de

 

 

Die ersten Teilchen

Eine der bedeutendsten Fragen heißt, wann traten sie in Erscheinung?

Auch darauf möchte ich eine Antwort geben und die lautet:

Jetzt kommt die Urweltblase wieder ins Spiel, denn ihr Medium, das aus seinem falschen in den normalen, viel kühleren aber richtigen Normalzustand zurückfiel setzte dabei enorme Mengen an Energie frei.

Genau dieser Übergang der in einem meiner ersten Beiträge von mir als überhitztes Wasser, dem explosionsartigen Entkommen einer sich ausdehnenden Dampfblase gleichgesetzt wurde, genau dieser führte zu einer äußerst abrupten Expansion. Und genau diese ist die „Inflation“ der Kosmologen.

Das Ganze geschah In einer unvorstellbar kurzen Zeit, in etwa 10³⁴ Sekunden, und einer räumliche Ausdehnung um einen Faktor 10²⁶ ; oder mehr statt..

Vorgang beendet, das System ist schlagartig in den richtigen Normalzustand zurückgefallen. Aber wohl gemerkt, die  dabei erhaltene Energiedifferenz zwischen dem falschen und dem richtigen Normalzustand stand nun im Raum zur Verfügung.

Eins kann man getrost sagen ohne etwas Falsches von sich zu geben. Ein vergleichbarer Augenblick in solcher Kürze und mit solch einer Ausdehnungsrate wird es hier, jetzt und heute nicht geben. Ich schlage vor das einmalige Ereignis in der Geschichte unseres Universums als seine Geburt zu bezeichnen. …..der „Urknall“.

Ich werde dieses Ereignis noch etwas detaillierter beschreiben:

in einem brodelnden Urmedium entsteht eine äußerst geringe Fluktuation der Dichte.

Die Quantenmechanik sagt dazu etwas wichtiges vorher, nämlich, dass eine solche Fluktuation mit einer etwaigen Wahrscheinlichkeit immer wieder vorkommen kann.

In unserem betrachteten Fall erzeugt sie eine Blase, in der das beschriebene System vom falschen in den richtigen Normalzustand übergeht.

Betrachtet man die Blase und stößt zuerst auf die Energiedichte so läßt sich feststellen, innerhalb der Blase ist sie nur noch wenig geringer als die des falschen Zustands sein muß. Noch dehnt sie sich mit einer der vorher beschriebenen heftigen „Urweltrate“ aus. Urplötzlich geschieht etwas, es ist ein Übergang in den Absturz des energetisch niedrigeren „Normalzustands“. Des Weiteren kommt die Ausdehnng fast zu einem Stillstand und man kann jetzt sagen: Die Inflation ist beendet. Das, nämlich unser Universum, ist geboren. Das ist dann der Start in die „Urknall-Kosmologie“ oder wie folgt ausgedrückt, es ist die Entwicklung -nach dem Urknall – .

Wie ich schon darauf hingewiesen habe, geschieht auch etwas Einmaliges. Der Absturz in den Normalzustand läßt plötzlich die Energiedifferenz zu dem „ höheren“ falschen Normalzustand in den Raum  frei. Sie wird quasi in den Raum geschleudert.

Jetzt sind wir beim Multiversum, denkt immer beim Lesen daran. Jetzt zur Urweltblase, aus ihr stammt die freigewordene Energie, die für die Entstehung aller Fragmente der gesamten kommenden Welt zuständig war. Energie wird im leeren Raum deponiert.

Leerer Raum was ist das eigentlich? Lassen wir zur Erklärung die erwähnte dunkle Energie weg, denn sie formt den Raum….aber nicht dessen Inhalt.

Nun um schlauer zu werden,  lassen wir den britischen Physikers Paul Dirac sprechen. Der leere Raum ist nur auf den ersten Blick leer: Er ist ein Meer von virtuellen Teilchen, das Meer aller Teilchen, die noch nicht in die Wirklichkeit gelangen konnten, weil ihnen die Energie dafür fehlte.

Wie kann man sich den leeren Raum vorstellen? Also mit dem Wasser habe ich in Teil 2 begonnen. Ich neige bei einer Beschreibung stark dazu wieder was „Wässriges“zu nehmen. Denn gerade Beschreibungen sollen doch dazu führen, das der Leser schnellstens bereit ist die Vorstellung zu akzeptieren damit ein sinnvolles Weiterlesen möglich wird.

Ich nehme etwas Wässriges, ein Meer. Unter dessen Oberfläche warten alle Arten sich mit Energie an der Oberfläche zu zeigen. Nur dort gibt es eine Wirklichkeit. Die nächste Frage die der Leser sich sicher stellt, heißt :

Was sind Teilchen? Gibt es da bestimmte Arten? – Jetzt starten wir in die Teilchenphysik.

Die heutige Welt sagt und weiß auch, es gibt da diverse Arten, und diese stehen in Wechselwirkung untereinander mit verschiedenen Kräften.

Es sei darauf hingewiesen, das diese Vielfalt sich erst im Laufe der Zeit nach dem Urknall entwickelt hat.

Schaut auf die Lebewesen auch sie haben sich nachweislich aus einfacheren Urformen entwickelt…..Evolution braucht Zeit !

Hier kommt jetzt der typische Physiker ins Bild…..und bitte seid nicht überrascht. Der Physiker liebt es von sogenannten Urteilchen auszugehen. Aber bei Versuchen ist es dabei nur geblieben ? Eine wirklich definitive Lösung läßt noch auf sich warten. Jedoch zwei klare Grundformen gab es bereits nach dem Urknall. Denn sie waren dank der vorhandenen verfügbaren Energie entstanden.

Ich widme mich also gerne diesen Teilchenarten !

                                     

                                        Materieteilchen und Kraftteilchen –

Schauen wir mal in Ruhe auf diese beiden Teilchenarten. Die einen zähle ich zu den Grundbausteinen der Materie, aus denen ist „alles“ wirklich „alles“ aufgebaut. Jetzt jage ich auf die anderen Teilchen los.

Dabei kommt heraus, sie vermitteln die „Wechselwirkung“ zwischen den Ersteren – Sagen wir mal ganz naiv, sie sind also das Klebemittel mit dem alle Grundbausteine der Materie zusammengefügt sind.

Aber diese Teilchen haben noch zusätzlich eine besondere Bedeutung:

Oft werden sie als Kundschafter ausgesandt, wenn zum Beispiel

Materieteichen aufeinanderprallen; quasi als das Signal für solch ein Ereignis.

Gehen wir zurück  zu den Materieteilchen.

Machen wir einfach folgendes, wir zerlegen die Materie in immer kleinere Bestandteile. Was geht beim Zerlegen so in uns vor? Wir erwarten ganz einfach an die Grenze zu stoßen, die sagt:  …“da sind die kleinsten Bausteine der Materie“

Gute Aussage, sie macht aber nur dann einen Sinn, wenn eine weitere Reduktion nicht mehr machbar ist. Es ist also ein Ende der Teilbarkeit erreicht!

Dieses Ende der Teilbarkeit wird heute selbstverständlich auch mit einem neuen Begriff belegt :

                                                   – Die „Quarks“! –

Es muß jetzt ein Name fallen : Lukrez (ein römischer Philosoph)

Er war es, der bereits, man kann es kaum glauben, vor mehr als zweitausend Jahren,

eine grundsätzliche „Annahme“ aufstellte, die da heißt:

„die wirklich letzten Bestandteile der Materie können nie einzeln existieren! Sie sind immer nur ein Teil einer Verbindung. Würde es sie einzeln geben, könnte man wiederum fragen, woraus sie denn bestünden“. Deshalb, so meinte er, könnte ein solches „Urteilchen“ immer nur existieren «als Urbestandteil eines größeren Körpers, von dem keine Kraft es nie trennen kann». Das wäre dann ein logisches Ende der Teilbarkeit.  Ich habe diese Äußerung von Ihm ganz bewußt nur als „Annahme“ bezeichnet. Denn ich bin mir sicher, das ihr Leser nach mehrmaligem Lesen der Zeilen merkt, was diese Annahme für eine großartige Bedeutung hat.

Tatsächlich erfüllen die Quarks diese häufig genannte Lukrez’sche Forderung:

in der Sprache der heutigen Physik, sagen wir „quark confinement“ – und das heißt: -ein Quark kommt niemals allein vor – .

Nukleonen (Teilchenarten des Atomkerns: Protonen und Neutronen ) bestehen aus drei miteinander verkoppelten Quarks, und keine Kraft wird sie je spalten können.

Erfolglose Experimente in der Vergangenheit haben es immer gezeigt. Mittlerweile ist es der Wissenschaft gelungen eine Theorie für die Wechselwirkung der Quarks herzuleiten! Wohin führt diese wohl ? ….Richtig….sie führt auf die Unteilbarkeit !!!!!

Was aber unbedingt zu erwähnen ist, gleich nach dem Urknall hatte man diese Sorgen nicht ?! ?!?! Es gab keinen leeren Raum, gar nichts……..

Jetzt zur Energiebetrachtung, das freigesetzte war dementsprechend groß, dass daraus eine unvorstellbare dichte , also aufgeführte Menge an Teilchen (Quarks) entstand.

Weiterlesen

Before the Big Bang…??? Part 4

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40

D-25451 Quickborn

Mobil 01625680456 FNetz 0410669295

Webside : wolfgang.korsus.net

Email : wkorsus@kabelmail.de

 

It must also be said that only the unique and only universe „???“ also leads into enormous problems. Because it comes inevitably to the enormously important question: Where remains the former and comprehensible „inflation“ ?

It remains just not attainable in the framework of our understandable physics.

I consider it at this time already as important to evaluate that also a unique, alone universe points very clearly to problems like the „inflation“. One tends quickly in scientific circles to say the conventional physics will appear here hardly understandable and further explanations are necessary; and this I will do of course!

Our own universe is, and I say, as far as we can judge, our own universe in largest, cosmic dimensions (the mentioned „intergalactic“) is completely uniform, i.e. homogeneous and isotropic. We usually call this the cosmological principle. Accordingly, of course, this is valid only on the average for huge regions.

I catch myself with the boring round view into our „domestic“ space region ( the solar system and a „few millimeters“ more, thus into the Milky Way). It is certainly not uniform. Only if one looks at enormously big, thus cosmic areas, the sheet turns, these areas do not differ then any more from each other.

Now I may say it halt: The universe is uniform in the mean, in every direction and in every space area.

The consideration of the space is finished. Let’s turn to the time, because this is not valid for it. It has changed since the big bang continuously, speak even dramatically ! ….. finally gives a time direction, speak an arrow of the happening. Which direction has it ? Simply, ….from the truly hot gas to the already known cosmos and this is full of galaxies.

Please note this subject. I touch a little later in these articles mentioned by name more.

I consider the case of the multiverse. Certainly it is not possible to distinguish different spatial areas from each other. Even if they are spatially very large. So the state of affairs looks here certainly different!

They are just not uniform.

Just the „wrong“ normal state of the primeval world lets everywhere further expanding bubbles of the „right“ normal state develop.

And these are the future universes……also the primeval world itself expands enormously.

The multiverse is to be compared a little with an overheated expanding soup from which bubbles escape constantly. It is important to mention, such a condition does not change even with time. Space and time appear equivalent .

I pass now to the bubbles of the strange primeval world and we can state they are just here and there in bigger or smaller form, now or later. Everything expands continuously – I mean the overheated primeval medium. So it becomes more. One can call the primeval medium fractal. Such spatial and temporal irregularities are called fractal today. (designates complex structures, which are produced from forms repeating themselves always; one calls this also self-similar).

So we draw a line now and look back briefly. There must be bigger and smaller bubbles, they appear sometimes earlier, sometimes later. From this I draw the following conclusion : „that our whole universe, from the big bang up to today, is only one of on long term infinitely many, in similar way originated universe. Already Copernicus had abolished the conception of the earth as center of the world at that time and with it he created our special status in the universe anew. The today’s created world view takes him of course also to our universe. ……..and unfortunately we do not know and will never know what happens in the others.

Such a conception shows of course various new findings. One of them is:

Today’s world is only possible, because the different „natural constants“ have the values, which we find and further, would be for example electrons much heavier, or could protons easily decay, then there would be certainly no world like ours. Why actually they have exactly those values which are necessary for our existence? Lapidary I say, the values of the nature constants in the different universes of the multiverse are distributed just by chance arbitrarily and our universe got purely by chance the „right“ ones.

It is sure and it is like „toothache“ to speak here of a purposeful creation. Up to now we have looked at the origin of our universe in a much bigger frame, just from the outside. Not long lingered, we return now again before our own „front door“. So back into our world. As already often mentioned in my contributions. The astronomical observations in the twenties of the last century, which Edwin Hubble carried out at the Mount Wilson Observatory in California, tell us unambiguously, distant galaxies move steadily further away from us and that the faster, the further away they are.

Also the reason for it is known – it is nothing else than the mentioned expansion of the whole space, namely driven by what remains of the „dark space energy“ in the present normal state.

Now the whole thing turned back, so I come to the beginning of the best scientific statements. It was no better than the physicist and „priest“ Georges Lemaître! He had the stuff to come to the following derivation: „The big bang is the beginning of our world. Very intensive measurements showed that this has taken place before approx. fourteen billion years.

Then it came even better and more impressive. The American physicists Arno Penzias and Robert Wilson, it was in the year 1946, there they discovered the still today provable glow of the big bang. It is called the cosmic background radiation.

The wrong normal state decayed and a part of the energy released by it changed in the course of a certain time into „photons“, thus into light particles.

Very early, i.e. in an early phase of the development, there was an interaction of the photons with various other generated, electrically charged particles.

Only a short time later -I will address the subject more explicitly- many of the generated particles annihilated each other. But thereby still additional photons were generated or better „brought into play“. An interaction took place again and this with the remaining positively and negatively charged particles; electrically neutral atoms were created. The interaction of the photons was finished with it.

What was the property of the photons at that time? I say they were now free, decoupled from any form of matter. Now they could spread out unhindered.

Most interesting is the question about the time of the decoupling. That can be determined…….namely about 380,000 years after the big bang. All photons still existing at that time are on the way since then, they fly freely through our space. Because, this is to be mentioned, he has extended, always further. This led to the fact that the wavelength of the photons has become larger of course constantly. However, since this wavelength determines the temperature of the photon gas, I conclude from it that the temperature of the cosmic background radiation of about 300,000 degrees Kelvin has fallen at the decoupling time on today about 3 degrees Kelvin.

It must be pointed out that exactly this 3 degree radiation was measured by Penzias and Wilson at that time. Many exact measurements of this radiation, in all regions and directions of the sky have also confirmed this? No matter where is measured, it always results in these 2.72548 ± 0.00057 degrees Kelvin, identically up to the fourth decimal place.

And this remaining light of the big bang is incredibly well known and up to this accuracy actually proven everywhere the same.

Attention, you will have to pay very close attention. We are about to run full on. On what ?

On a , let’s call it serious problem!

I proceed as follows and assume, there was a spot of the universe at the eastern end of the sky. It was distant at the time of the photon decoupling from another one at the western end by many light years. It is certain, a certainly also only smallest communication between both regions was sheer impossible. But why or better why was however such a perfect synchronization of their radiation temperature present and also possible ?

Western and eastern, these are completely separate spaces! Why do these spaces show absolutely same conditions ?

It is just a powerful riddle and therefore it has occupied the cosmologists also powerfully.

The observed cosmic background radiation contains therefore more information than one has assumed at first.

With it it ( the cosmic background radiation ) shows our only possibility to look for it, and I know today to have found the solution. Yes, it is a form of the inflation. Let me describe it more explicitly.

At the beginning there was only a hot, small dense spot of prime matter, in the spatial extension of course in thermal equilibrium. It can also be compared with a gas at given temperature and given pressure. But now suddenly the inflation began. That is the transition from the wrong into the right normal state. What happened now ? This considered little spot was extended spatially in very short time by a multiple. That is, into areas that could no longer communicate with each other. Let’s like take a look at the „energy“. It was transformed freely and naturally into the particles of our world. Also photons were there.

What absolutely still has to be noticed, at this insane expansion even the absolutely smallest still existing irregularities of the system were smoothed almost completely.

Dear readers, please understand why after that based on the relation between cause and effect; thus causally, the not connected systems can have exactly the same temperature.

They were namely before an explosive expansion separated them from each other by light years, with each other under the same conditions in the same „bag“. From it can be concluded, what is separated today, was once together and could communicate. Cosmic inflation means: that in the inflation process within 10-34 seconds the length scale increased by a factor 10²⁶. That was the big bang. Transferred into today’s measures, the space of the „big bubble“ expanded thereby with a speed which exceeds the speed of light by more than a factor 10⁵⁰.

I summarize again a little bit:

After all today’s physical conceptions I say, this process described by me and some other colleagues is simply unique. However, this is not to mean that he does not repeat himself constantly with the emergence also of other universes in the „multi-universe“ !

But for us humans on the other hand it is and remains unique. Because it is one hundred percent sure, the fate of the other universes is and will never be verifiable for us or other people.

This picture of the inflation, which is new from me, brings nevertheless a simple clarification of two questions.

It shows, I say very clearly, how a universe like ours has developed from the primeval world.
It explains at the same time, why in our universe based on the relationship between cause and effect; causally, not nevertheless something remained from the „flash of the big bang“, from the transition from the wrong into the right state of the primeval world medium.
But furthermore this quite universal temperature value of the radiation shows us that together with the transition a really dramatic spatial expansion, the already mentioned „inflation“ has taken place.
The emergence of a new question, namely the next question doesn’t let wait long: concerns the very first moments after the big bang. How could at the end of the process, something like matter arise from the hot medium of the primeval world? I simply call them judgements, because they were the first and everything, I emphasize „everything“, emerges from them.
Part 5 follows soon with the title: „The first particles“.

Weiterlesen

Before the Big Bang……??? Part 3

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40

D-25451 Quickborn

Mobil 01625680456 FNetz 0410669295

Webside : wolfgang.korsus.net

Email : wkorsus@kabelmail.de

 

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker
Klingenberg 40
D-25451 Quickborn
Mobil 01625680456 FNetz 0410669295
Webside : wolfgang.korsus.net

 

Now still a few small details to the mass, gravity and the space curvature! One may mention basically three facts together, because the more the effective „mass“ increases, the bigger also the negative energy of the gravitation produced by it becomes. But also noticed the balance remains really constant.
The result is astonishing, the emergence of „our“ universe has originated quasi completely gratuitously from the primeval world.

Because the increase of mass was paid with the space curvature and the negative potential energy resulting from it.

If we speak about the present density of the existing space energy in our universe, then it remains only to say, it is not worth mentioning, ……also small.
Let us look together at an example:
A corresponding mass value in a volume, let’s say, of the size of the Earth, is about one thousandth of a gram. Thus one can assume without saying it wrongly, in the stellar range this leads to no noticeable gravity effect.
Also effects on other physical processes; like our planetary system and even our Milky Way are not to be proved.
The turn in the consideration follows. What do we want to consider now ????
…….es should be from the cosmic side the very big intergalactic distances there, and it comes differently than perhaps thought. Because there we can perceive quite certainly the gravity effect mentioned before. He is there!, the physical effect .

Briefly said, the density in the complete universe is constant and it produces there therefore the almost quantity of space energy, an enormous repulsion. Again said, in ourSonnensystem one can neglect the acting total quantity, too small!!! So too small!!!

If we consider it in the universe observable by us, we speak almost of three quarters of the total energy.
However, there is a proved steady expansion and because of it, its share becomes bigger and bigger.

Let’s come back to our first „case“ to stimulate the memory. That is the role of the water vapor in the water bubble escaped at that time.

I speak now again „cosmologically“ further, thus the primeval world medium is now in demand. Without the existence of the primeval world one does not need to take our uniserum at all for full, because from what else it could have originated ?
So the „bubble“ escaped from the primeval world medium……but this was overheated and possessed a very high density and produced an immensely stronger spatial expansion, compared with today. Thus the primeval world medium corresponds to the superheated water vapor. That again means, it is by wrong normal condition.

That means in view of the further course that again every small disturbance in the primeval world medium, again a bubble produces and that means the transition in the „normal state“.

The then high density of the space energy produces for this bubble at first the dramatic expansion of the primeval world, and that as long as until then the wrong into the right normal state has passed. With it…short thinking….is the space energy from its primeval world value on the value observed today in our universe sunk. Now you can imagine surely, that is the point which is there, in order to let the spatial expansion turn out very much smaller.
Continue to load brain windings with full throttle, the now existing energy difference between the wrong high primeval world density and the today’s, has a considerably lower density. It is released in the associated transition and generates also all the matter which is present in our present universe.

Question:….understood ?

The result of this process says nothing else, the comprehensible big bang is a damn normal physical effect.

Only pay attention, this effect or better process is clearly and hardly disprovable for us the beginning of what we always see as time and space.

What should the texts suggested before tell you? I presuppose times, every astro and physics-interested has made his thoughts after the reading. Well so…….!
I also did that, but already about 40 years ago. I simply did not like to work and think always only up to the big bang. Because an event which has an effect still to be felt, namely the „so-called big bang“ must have had quite simply a cause. Because “ from the sky, made by the dear God“, ….. does not fall such a physical highly explosive and effective certainly. Listen quietly and calmly here, especially you worldwide still believers.

So please, it offers itself a better made explanation, and that is :

The emergence of our universe just sketched by me as bubble of a primeval world medium. It is finally a completely new world view, officially only thirty years old. Of course, physicists have contributed essentially to it, who else ? The American physicist Alan Guth and the Russian-American physicist Andrei Linde have been it officially.
Till then our universe had been considered strictly as final and not as a part of something hardly conceivable „greater“. The question „What was before the Big Bang?“ was, „for me not to believe“, de facto not allowed at that time. There nowadays the opinions have changed extremely…………..for the luck !!!!

One must be still mentioned, it is not too long ago there one was sure, this universe has gone through a phase of extremely rapid expansion, a so-called „inflation“, shortly after the big bang. Now one tried to justify this „inflation“ also fast. Lo and behold, the time had come for the emergence of a new primeval world picture. This again drew very enormous consequences.
So it is sure for me and a certain number of researchers, our universe originated as a bubble in the primeval world. And this persists and expands further, so that constantly new bubbles will arise, other universes. Who comes clear with it and judges the state of affairs exactly in such a way speaks now of the multiverse; because it forms constantly new. - "every "effect has guaranteed a new "cause" -

…to think differently is wrong !!!!!!!!

Please don’t believe that these universes are equal or symmetrical. In the multiverse, the other universes are eternally inaccessible for us, we will also never know whether the same laws of nature apply in them as with us or whether there is also intelligent life there. They lie for us unchangeably outside of every possible explorability and this applies to all still coming human beings!!!!!!!!!!!!!. On the planet „earth“.

But it is as always, already since there are people they hold the so far explored for right, the new is only a tick of the new. It cannot be right, it must not be right, absolutely not, ……..there are a few quite confused, who say even as scientists : for God’s sake not !!!!
I know, these are the poorest pigs, because their thinking apparatus is damaged or even defective.
These scientists make it very simple for themselves, the idea of a multiverse is just for them more metaphysics than physics.

part 4 follows

Weiterlesen

Vor dem Urknall……??? Teil 3

 

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker
Klingenberg 40
D-25451 Quickborn
Mobil 01625680456 FNetz 0410669295
Webside : wolfgang.korsus.net

Jetzt noch ein paar kleine Details zur Masse, Gravitation und der Raumkrümmung! Man darf grundsätzlich drei Fakten gemeinsam erwähnen, denn je mehr die effektive „Masse“ zunimmt, je größer wird auch die negative Energie der durch damit erzeugten Gravitation. Aber auch gemerkt die Bilanz bleibt wirklich konstant.

Das Ergebnis ist erstaunlich, das Entstehen „unseres“ Universums ist quasi völlig unentgeltlich aus der Urwelt entstanden.

Denn der Zuwachs an Masse wurde mit der Raumkrümmung und der daraus resultierenden negativen Potentialenergie bezahlt.

Sprechen wir über die jetzige Dichte der vorhandenen Raumenergie in unserem Universum, dann bleibt nur zu sagen, sie ist nicht erwähnenswert, ……also gering.

Lasst uns zusammen auf ein Bespiel schauen:

Ein entsprechender Massenwert in einem Volumen, sagen wir mal, von der Größe der Erde, ist etwa ein tausendstel Gramm schwer. Somit kann man ohne es falsch zu sagen davon ausgehen, im stellaren Bereichen führt das zu keinem merklichen Schwerkraft-Effekt.

Auch Auswirkungen auf sonstige physikalische Vorgänge; wie unser Planetensystem und selbst unsere Milchstraße sind nicht nachzuweisen.

Es folgt die Kehrtwendung in der Betrachtung. Was wollen wir jetzt betrachten ????

…….es sollen von der kosmischen Seite die dort sehr großen intergalaktischen Abstände sein, und es kommt anders als vielleicht gedacht. Denn dort können wir ganz sicher den vorher genannten Schwerkraft Effekt wahrnehmen. Er ist da!, der physikalische Effekt .

Kurz gesagt, die Dichte im kompletten Universum ist konstant und sie erzeugt dort also die Fast-Menge an Raumenergie, eine enorme Abstoßung. Nochmal gesagt, in unseremSonnensystem kann man die wirkende Gesamtmenge vernachlässigen, zu klein!!! Also zu klein!!!

Betrachten wir sie im von uns beobachtbaren Universum, so sprechen wir nahezu von drei Viertel der gesamten Energie.

Es herrscht aber eine nachgewiesene stetige Ausdehnung und wegen ihr wird ihr Anteil immer größer.

Kommen wir, um die Erinnerung anzukurbeln auf unser erstes „Fall“zurück. Das ist die Rolle des Wasserdampfes in der damals entwichenen Wasserblase.

Ich spreche jetzt wieder „kosmologisch“ weiter, also das Urweltmedium ist nun gefragt. Ohne das Vorhandensein der Urwelt braucht man unser Uniserum gar nicht für voll nehmen, denn woraus hätte es sonst entstehen können ?

Also die „Blase“ entkam aus dem Urweltmedium……aber dieses war überhitzt und besaß eine sehr hohe Dichte und erzeugte eine immens stärkere räumliche Expansion, verglichen mit der heutigen. Damit entspricht das Urweltmedium dem überhitzen Wasserdampf. Das wiederum bedeutet, es ist indem falschen Normalzustand.

Das bedeutend im Anbetracht des Weitergangs das wieder jede kleine Störung im Urweltmedium, wieder eine Blase erzeugt und das Bedeuted den Übergang in den. „Normalzustand“.

Die dann hohe Dichte der Raumenergie erzeugt für diese Blase zunächst die dramatische Ausdehnung der Urwelt, und zwar solange bis dann der falsche in den richtigen Normalzustand übergegangen ist. Damit…kurzes Nachdenken….ist die Raumenergie von ihrem Urweltwert auf den heute in unserem Universum beobachteten Wert abgesunken. Jetzt könnt ihr euch sicher vorstellen, das ist der Punkt der da ist, um die räumliche Expansion sehr viel geringer ausfallen läßt.

Weiter Gehirnwindungen mit Vollgas belasten, die jetzt vorhandene Energiedifferenz zwischen der falschen hohen Urweltdichte und der heutigen, hat eine beachtbar niedrigere Dichte. Sie wird in dem dazugehörigen Übergang freigesetzt und erzeugt auch all die Materie, die in unserem heutigen Universum vorhanden ist.

Frage:….verstanden ?

Das Ergebnis dieses Vorgangs sagt nichts anderes aus, der nachvollziehbare Urknall ist ein verdammt normaler physikalischer Effekt.

Nur aufgepasst, dieser Effekt oder besser Vorgang ist eindeutig und kaum widerlegbar für uns der Anfang dessen, was wir immer als Zeit und Raum sehen.

Was sollen die vorher angedeuteten Texte euch sagen? Ich setze mal voraus, ein jeder Astro-und Physik-Interessierte hat sich nach dem Lesen seine Gedanken gemacht. Gut so…….!

Das habe ich auch gemacht, aber schon vor ca. 40 Jahren. Mir gefiel es einfach nicht immer nur bis zum Urknall zu arbeiten und zu denken. Denn ein Geschehen was eine immer noch zu spürende Wirkung hat, nämlich der „so genannte Urknall“ muß ganz einfach eine Ursache gehabt haben. Denn „ vom Himmel, vom lieben Gott gemacht“, …..fällt so etwas physikalisch hoch brisantes und wirkungsvolles bestimmt nicht. Hört ruhig und gelassen her, speziell Ihr weltweit noch Gläubigen.

Also bitte, es bietet sich eine besser gemachte Erklärung an, und das ist :

Die eben von mir skizzierte Entstehung unseres Universums als Blase eines Urweltmediums. Es ist endlich ein völlig neues Weltbild, offiziell erst dreißig Jahre alt. Natürlich haben wesentlich dazu beigetragen Physiker, wer sonst ? Der amerikanische Physiker Alan Guth und der russisch-amerikanische Physiker Andrei Linde sind es offiziell gewesen.

Bis dahin hatte man unser Universum streng als endgültig betrachtet und nicht als Teil von etwas kaum denkbaren „Größerem». Die Frage «Was war vor dem Urknall?» war, „für mich nicht zu glauben“, de facto damals nicht erlaubt. Da haben sich heutzutage die Meinungen extrem verändert…………..zum Glück !!!

Eins muß noch erwähnt werden, es ist noch nicht allzu lange her da war man sich sicher, dieses Universum hat kurz nach dem Urknall eine Phase extrem rascher Ausdehnung, eine sogenannte «Inflation», durchlaufen. Jetzt versuchte man diese „Inflation“ auch schnell zu begründen. Siehe da, es war der Zeitpunkt zur Entstehung eines neuen Urweltbildes gekommen. Das wiederum zog sehr enorme Konsequenzen nach sich.

Es ist für mich und eine gewisse Anzahl von Forschenden also sicher, unser Universum entstand als eine Blase in der Urwelt. Und diese besteht fort und dehnt sich weiter aus, sodass ständig neue Blasen entstehen werden, andere Universen. Wer damit klar kommt und die Sachlage genau so beurteilt spricht nun vom Multiversum.; denn es bilden sich stetig neue.

-„jede“Wirkung hat garantiert eine Neue „Ursache“ –

…anders denken ist falsch !!!!!!!!

Glaubt bitte nicht, das diese Universen gleich oder symetrisch sind. Im Multiversum sind die anderen Universen für uns auf ewig unerreichbar, wir werden auch nie wissen, ob in ihnen die gleichen Naturgesetze gelten wie bei uns oder ob es dort auch intelligentes Leben gibt. Sie liegen für uns unabänderlich außerhalb jeder möglichen Erforschbarkeit und das gilt für alle noch kommenden menschlichen Lebewesen!!!!!!!!!!!!! Auf dem Planeten „Erde“.

Aber es ist wie immer, schon seit es Menschen gibt halten sie das bisher erforschte für richtig, das neue ist nur ein Tick von den Neuen. Es kann nicht richtig sein, es darf nicht richtig sein, absolut nicht, ……..es gibt ein paar ganz verwirrte, die sogar als Wissenschaftler sagen : um Gottes Willen nicht !!!

Ich weis, das sind die ärmsten Schweine, denn ihr Denk-Apparat ist beschädigt oder sogar defekt.

Diese Wissenschaftler machen es sich sehr einfach, die Vorstellung eines Multiversums ist halt für sie mehr Metaphysik als Physik.

es folgt Teil 4

Weiterlesen

Before The Big Bang…..??? Part 2

 

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40

D-25451 Quickborn

Mobil 01625680456 FNetz 0410669295

Webside : wolfgang.korsus.net

Email : wkorsus@kabelmail.de

 

Now I will try to explain. A few examples follow which point to an enormously important fact, they explain and confirm hopefully also what has been said.

The question of the cosmology is called:

WHAT IS DARK ENERGY ?

I begin with the first example. Imagine we have an arbitrarily large water tank at our disposal. Filled with a „sea“ of water. It has a fixed temperature. There are no external influences. Now we dive in. We notice, here there is only uniform water at all times.( yesterday, today, tomorrow) Consider the time is meaningless. Also the space is against any displacement without meaning, think of a change of your position.

Now we bridle the horse from the other side !
The water is supposed to be in the interstellar space, the gravity steps out of force, is therefore without effect. So we miss above and below.
The imagined temperature of the water approaches the boiling point.
Generally then steam bubbles are formed….and they are then areas of lower density than that of the surrounding water.

On our planet, that is, terrestrially, steam bubbles now rise. They escape into the air and finally they expand then further. With this simplified picture one could describe very simply the emergence of a new world. The hot water would be the original medium, and each of the bubbles later forms a universe of some kind. This is boiling water !!!
The next description is certainly more highly interesting, it is you following variant.

Again water is the processed medium and even the container has super smooth walls. Under these conditions the temperature can be raised up to about 110 degrees Celsius, nothing earth-shattering happens. There is only a crystal clear boiling delay!
The water is now in a metastable state: But every caused smallest vibration or unevenness leads now to the fact that explosively a large bubble forms. This prevents water vapor from forming and escaping. But after the escape, the density of the medium in the bubble decreases quite a bit. Further, there is also a time and the time direction.
Attention, the water before considered was also timeless and the question of time does not arise, water is and remains water.
Only by the escape of the bubble, time arises, then these processes take place. The water molecules separate more and more, because expirations take place, during which the water molecules move further away in the course of certain time periods and occupy the air regions. Today’s „experts“ think that the big bang was in a certain way a comparable process.

Let us consider this example still a little more purposefully. There is a normal condition of water. To this belong fixed conditions. Normal condition means: At sea level, below zero degrees Celsius, it is ice, from zero to one hundred degrees it is liquid, and above one hundred degrees it is steam.
If water changes this normal state from one to the next, e.g. , melting or evaporation, these are phase transitions. Only we have previously heated the water up to ten degrees above the boiling point without evaporation.It is therefore still liquid in a temperature range in which it should actually already be steam. It is, according to physics terminology, in a false normal state, and every slightest disturbance then brings it into the correct state, namely water vapor.

Again to remember. Overheated water, then the system is in an unstable state thus artificially excessive energy, therefore in the false normal state; the absolutely „real“ normal state corresponds to lower energy, I notice at the transition from the false to the correct state energy is released, everything splashes apart.
There are some examples of this imagined situation in our daily world. You have certainly heard of this example, which is relatively well known. It is the ball at rest on the mountain. It is caused by the smallest vibration that it wants to go down into the existing plane. The ball on the mountain is once again in the wrong, unstable state.

Before you read on, please think about it !

The ball has simply a high potential energy, why? That has reached the attraction of the earth. Of course compared to the ball at rest below. What happens when the ball rolls down ? It loses the higher energy when rolling down and has converted it into kinetic kinetic energy when rolling down. That was the story of the energy consideration of a ball rolling down from the mountain.

Well, it is a new consideration that is very similar to the previous ones. Well, and continue, I say to it. But everything is based on the same directions in which this consideration runs. However, there are different aspects that are very close to the earth, that is, earthly. I come to the conclusion, the water is not that, as was not to be expected differently. Water as a picture for the primeval medium, in which the bubbles of developing universes are formed, is absolutely not specially suitable.

In the cosmos the theoretical consideration looks completely different, because finally our universe is not static. We just know that. The universe expands spatially more and more.

Again summarized the first time most important: We live in an earthly world, it is a purely „static place“. It, the earthly world forms a „static stage“ for the everyday course of the outgoing events.
But internalize, the cosmos is not static. Light years distant galaxies disappear to us into ever larger distant widths. The complete space itself expands constantly more and more, and in spite of this expansion, it plays no role for us locally. If one considers it however in the large one, then this has serious consequences.

Perhaps it is now valuable to be able to understand the „big and whole“ better; the attempt of an explanation. We are on one side of an immensely large hall. We want to reach a door opposite as quickly as possible. We can do this on foot at the following speed: normal walking speed. I say about 1m/sec. But while we walk, the room expands steadily. Note: with more than 1m/sec. Result: we would never reach the saving door.
The door moves into ever greater distance from it.

……and so that it sticks in our calculating machine(head), still another example !

A similar fate suffers a „fast snail“ !!! It exerts itself enormously on an inflatable balloon from the equator to the North Pole to creep. When you inflate the ball you have to know the expansion speed of the balloon, because the pole will move further and further away. It will never reach it. Its speed is too low.

The previous given examples show clearly that the expiration of processes by the spatial expansion of the ball represents fundamentally a spatial expansion of the space to the expiration time of the concerned spatiotemporal process.
I continue after a short, in my eyes very significant statement on the level of the cosmos.
I ask the following question :
What produces the actually proved expansion of the cosmos ???
We know certainly the gravity provides for the fact that an attraction between truly all celestial bodies is present or works better. (see Einsteins REMARK)……sie works just between all agglomerations of normal energy. It must be something very mysterious that compensates the gravitational attraction………….. „but it even produces the detectable expansion of the universe.“

It is in my eyes a space energy. In the technical world you have surely already heard the term – DARK ENERGY!!!

We consider now the empty space, of course from cosmological view ! See there or you know the so-called empty space is not empty, but evenly filled with a really invisible energy. Let’s consider its density…..it is only very small. But, but this energy drives him constantly to further expansion.

Earthly assumed or normally, as we know it, the energy density would decrease with such an expansion. Think !…….sie remains constant and has always and everywhere the same value, one calls it “ Ʌ“?
Such a constancy seems hardly possible at first sight: If a total volume increases with constant energy density, the total energy does not become more. So where does this come from? It sounds like a violation of the conservation of energy? There is also a solution for this case. I say it once completely unbiased, for riddles there is always a solution…….!!!

The general relativity theory, it is worthwhile to throw a look into it. Because there is an extremely meaningful description of the gravity by space deformation.
I find a simple example of this is already present with the ball on the mountain, because the kinetic energy of the ball at the top of the mountain is simply zero, but at the bottom it is clearly different from zero. From this the simple question arises? Where does the created energy come from? Easy to answer…..alone by the mountain-and-valley structure naturally a difference in the gravitational field between above and below arises, and this supplies halt * as difference in the potential energy *, namely the additional kinetic energy.
Let us consider the linkage in the cosmic world. There also energy is linked with space. The increase of the space energy by the expansion is rewarded with a decisively increased deformation of the space.

 

ist follows Part 3

 

 

 

 

 

 

 

Weiterlesen

Vor dem Urknall…..??? Teil 2

 

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40

D-25451 Quickborn

Mobil 01625680456 FNetz 0410669295

Webside : wolfgang.korsus.net

Email : wkorsus@kabelmail.de

Jetzt mache ich mich an eine Erklärung ran.  Es folgen ein paar Beispiele die auf eine enorm wichtige Tatsache hinweisen, sie erklären und bestätigen hoffentlich auch das Gesagte.

Die Frage der Kosmologie heißt: WAS IST DUNKLE ENERGIE ?

Ich fange mit dem ersten Beispiel an. Stellt euch vor wir haben einen beliebig großen Wassertank zur Verfügung. Gefüllt mit einem „Meer“ von Wasser. Es hat eine feste Temperatur. Es sind keine äußeren Einwirkungen vorhanden. Jetzt tauchen wir ein. Wir stellen fest, hier gibt es nur gleichförmiges Wasser zu allen Zeiten.( gestern, heute,  Morgen) Bedenkt die Zeit ist bedeutungslos. Auch der Raum ist gegen jede Verschiebung ohne Bedeutung, denken sie an eine Änderung ihrer Position.

Jetzt zäumen wir mal das Pferd von der anderen Seite auf !

Das Wasser soll sich im interstellaren Raum aufhalten, die Schwerkraft tritt außer Kraft, ist also ohne Wirkung. Wir vermissen also oben und unten.

Die vorgestellte Temperatur des Wassers nähert sich dem Siedepunkt.

Allgemein bilden sich dann Dampfblasen….und es sind dann Gebiete mit geringerer Dichte als die des umgebenen Wassers.

Auf unserem Planeten, also irdisch steigen jetzt Dampfblasen auf. Sie entweichen in die Luft und schließlich dehnen sie sich dann weiter aus. Mit diesem vereinfachte Bild könnte man sehr einfach das Entstehen einer neuen Welt beschreiben. Das heiße Wasser wäre das Urmedium, und jede der Blasen bildet später ein Universum irgendwelcher Art. Das ist Siedendes Wasser !!!

Die nächste Beschreibung ist bestimmt hochgradig interessanter, es ist dir folgende Variante.

Wieder ist Wasser das bearbeitete Mittel und selbst der Behälter hat hat superglatte Wände. Unter diesen Voraussetzungen läßt sich die Temperatur bis etwa 110 Grad Celsius anheben, es passiert nichts weltbewegendes. Es herrscht nur ein  glasklarer Siedeverzug!

Das Wasser befindet sich jetzt in einem metastabilen Zustand: Aber jede verursachte kleinste Erschütterung oder Unebenheit führt nun dazu, dass sich explosionsartig eine große Blase bildet. Diese verhindert das Wasserdampf entsteht und entkommt. Aber nach dem doch Entkommen verringert sich die Dichte des Mediums in der Blase ziemlich stark. Weiter, es gibt auch eine Zeit und die Zeitrichtung.

Aufgepasst, das Wasser vorher betrachtet war auch zeitlos und die Frage von Zeit stellt sich nicht, Wasser ist und bleibt Wasser.

Erst durch das Entkommen der Blase, entsteht Zeit, dann finden diese Abläufe statt. Die Wassermoleküle trennen sich immer mehr, denn es finden Abläufe statt, während dessen sich die Wassermoleküle im Laufe gewisser Zeitabschnitte weiter entfernen und die Luftregionen besetzen. Die heutigen „Experten“ meinen, der Urknall war in gewisser Weise ein vergleichbarer Vorgang.

Last uns noch etwas gezielter dieses Beispiel betrachten. Es gibt einen Normalzustand von Wasser. Dazu gehören festgelegte Bedingungen. Normalzustand heißt: Am Meeresspiegel ist das unterhalb von null Grad Celsius Eis, von null bis hundert Grad Flüssigkeit, und über hundert Grad Dampf.

Wechselt Wasser diesen Normalzustand von einem in den nächsten z.B. , Schmelzen oder Verdampfen, so sind das Phasenübergänge. Nur wir haben vorher das Wasser bis zu zehn Grad über den Siedepunkt erhitzt ohne Verdampfung.Es ist also noch flüssig in einem Temperaturbereich, in dem es eigentlich schon Dampf sein sollte. Es befindet sich, so die Physikterminologie, in einem falschen Normalzustand, und jede kleinste Störung bringt es dann in den richtigen Zustand, nämlich Wasserdampf.

Nochmal zum merken. Überhitztes Wasser, dann befindet sich das System in einem instabilen Zustand also künstlich überhöhter Energie, deshalb in dem falschen Normalzustand; der absolut „echte“ Normalzustand entspricht niedrigerer Energie, ich bemerke beim Übergang vom falschen in den richtigen Zustand wird Energie freigesetzt, alles spritzt auseinander.

Für diese vorgestellte Situation gibt es in unserer täglichen Welt einige Beispiele. Ihr habt von diesem Beispiel, daß relativ bekannt ist, sicher schon des Öfteren gehört. Es ist der ruhende Ball auf dem Berg. Er wird durch die kleinste Erschütterung dazu gebracht, dass er in die vorhandene Ebene herunterwollt. Festzustellen ist, der Ball auf dem Berg; ist wieder mal im falschen, instabilen Zustand.

Bevor ihr weiterlest, überlegt bitte mal !

Der Ball hat einfach eine hohe Potentialenergie, warum? Das hat die Anziehungskraft der Erde erreicht. Natürlich verglichen mit dem ruhenden Ball unten. Was passiert wenn der Ball hinabrollt ? Er verliert die höhere Energie beim hinabrollen und hat sie wenn er hinabrollt in kinetische Bewegungsenergie umgewandelt. Das war die Geschichte der Energiebetrachtung eines Balls, der von dem Berg hinabrollt.

Gut es ist eine neue Überlegung die zwar sehr ähnlich den vorher angeführten ist. Gut so, und weitermachen, sage ich dazu. Aber alles basiert auf den gleichen Richtungen in die diese Überlegung läuft. Es sind aber verschiedene Aspekte die sehr erdnah, sprich irdisch sind. Ich komme zu dem Schluß, das Wasser ist nicht das, wie nicht anders zu erwarten war. Wasser als Bild für das Urmedium, in dem sich die Blasen entstehender Universen bilden, ist absolut nicht speziell geeignet.

Im Kosmos sieht die theoretische Betrachtung ganz anders aus, denn letztendlich ist unser Universum nicht statisch. Das wissen wir halt. Das Universum dehnt sich räumlich immer mehr aus.

Nochmal zusammengefaßt das erstmal Wichtigste : Wir leben in einer irdischen Welt, es ist ein rein „statischer Ort“. Sie, die irdische Welt formt eine „Statische Bühne“ für den alltäglichen Ablauf der abgehenden Ereignisse.

Aber verinnerlicht Euch, der Kosmos ist nicht statisch. Lichtjahre entfernte Galaxien entschwinden uns in immer größere ferne Weiten.  Der komplette Weltraum selbst dehnt sich ständig immer mehr aus, und trotz dieser Ausdehnung, spielt sie für uns lokal keine Rolle. Betrachtet man es aber im Großen und Ganzen,  so hat das gravierende Folgen.

Vielleicht ist es jetzt wertvoll das „Große und Ganze“ besser verstehen zu können; der Versuch einer Erklärung. Wir befinden uns auf einer Seite einer immens großen Halle. Schnellstens möchten wir eine Tür erreichen die gegenüber liegt. Das schaffen wir zu Fuß mit folgendem Tempo : normale Schrittgeschwindigkeit. Ich sage mal etwa, so 1m/sek. Aber während wir gehen, dehnt sich der Raum stetig aus. Beachtet: mit mehr als 1m/SEK. Ergebnis: wir würden die rettende Tür niemals erreichen.

Die Tür rückt in immer größere Ferne davon.

……und damit es in unserer Rechenmaschine(Kopf) hängen bleibt, noch ein Beispiel !

Ein ähnliches Schicksal erleidet eine „schnelle Schnecke“ !!!  Sie strengt sich enorm an auf einem aufblasbaren Ballon vom Äquator zum Nordpol zu schleichen. Wenn man den Ball aufbläst muß man die Ausdehnungsgeschwindigkeit des Ballons wissen, denn der Pol wird sich immer weiter entfernen. Sie wird ihn nie erreichen. Ihre Geschwindigkeit ist zu gering.

Die vorherigen angeführten Beispiele zeigen eindeutig, das der Ablauf von Vorgängen durch die räumliche Expansion des Balles grundlegend eine räumliche Expansion des Raumes zu der Ablaufzeit des Betroffenen raumzeitlichen Vorgangs darstellt.

Ich mache nach einer kurzen, in meinen Augen sehr bedeutsamen Aussage auf der Ebene des Kosmos weiter.

Ich stelle folgende Frage :

Was erzeugt die tatsächlich nachgewiesene Ausdehnung des Kosmos ???

Wir wissen sicher die Schwerkraft sorgt dafür das eine Anziehung zwischen wahrlich allen Himmelskörpern vorhanden ist oder besser wirkt. ( siehe Einsteins BEMERKUNG)……sie wirkt halt zwischen allen Ballungen normaler Energie. Es muß etwas sehr Mysteriöses sein das die Anziehungskraft der Gravitation kompensiert…………..“sondern es erzeugt sogar die nachweisbare Expansion des Universums.“

Es ist in meinen Augen eine Raumenergie. In der Fachwelt habt ihr sicher schon den Begriff                                         DUNKLE ENERGIE                  gehört!!!

Wir betrachten jetzt den leeren Weltraum, natürlich aus kosmologischer Sicht ! Siehe da oder du weist der sogenannte leere Weltraum ist nicht leer, sondern gleichmäßig angefüllt mit einer wirklich unsichtbaren Energie. Betrachten wir dessen Dichte…..sie ist nur sehr gering. Aber, aber diese Energie treibt ihn ständig zu weiterer Expansion.

Irdisch angenommen oder normalerweise, so ist es uns bekannt, würde bei einer solchen Expansion die Energiedichte sinken. Denkste !…….sie bleibt konstant und hat immer und überall den gleichen Wert, man bezeichnet sie mit „ Ʌ“?

Eine derartige Konstanz scheint auf den ersten Blick kaum möglich: Wenn ein Gesamtvolumen bei konstanter Energiedichte ansteigt, wird ja die Gesamtenergie nicht mehr. Wo kommt also diese her? Es klingt nach einer Verletzung der Energieerhaltung? Es gibt auch für diesen Fall eine Lösung. Ich sage es mal ganz  unvoreingenommen, für Rätsel gibt es immer eine Lösung…….!!!

Die allgemeine Relativitätstheorie, es lohnt sich einen Blick in sie zu werfen. Denn es steht dort eine äußerst bedeutungsvolle Beschreibung der Schwerkraft durch Raumdeformation.

Ich finde ein einfaches Beispiel dafür ist bereits bei dem Ball auf dem Berg vorhanden, denn die Bewegungsenergie des Balls oben auf dem Berg ist einfach nur null, jedoch unten deutlich von null verschieden. Daraus ergibt sich die simple Frage? Wo kommt die entstandene Energie her? Einfach zu beantworten…..allein durch die Berg-und-Tal-Struktur entsteht natürlich eine Differenz im Schwerkraftfeld zwischen oben und unten, und das liefert halt * als Differenz in der Potentialenergie *, nämlich die zusätzliche kinetische Energie.

Betrachten wir die Verknüpfung in der Kosmischen Welt. Dort ist auch Energie mit Raum verknüpft. Das Zunehmen der Raumenergie durch die Expansion wird mit einer entscheidend verstärkten Deformation des Raums belohnt.

es folgt Teil 3

Weiterlesen

BEFORE THE BIG BANG …..??? 1

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40

D-25451 Quickborn

Mobil 01625680456 FNetz 0410669295

Webside : wolfgang.korsus.net

Email : wkorsus@kabelmail.de

 

 

The human being lives if one looks times into the annual statistics not yet too long on the earth. Since when do humans actually exist? Good question…..
The Australopithecus, also called pre-human, lived already from 2 to 4.2 million years. Of course, this can not be determined exactly. Pre-human lived in Africa, and he could already walk upright and use the simplest tools. However, his brain was not significantly larger than that of an ape. Other living creatures had been around longer.
Let’s continue with numbers….. 1.4 to 2.3 million years ago, Homo habilis lived in eastern Africa. The so-called prehistoric man already had a much larger brain than the prehuman. On the menu were mainly plants and already dead animals.
Many of them, the people, have certainly often thought about this world in which they just live. But how did it come into being, why is it like this and not completely different?
Will it remain so or does it change? Was it also in primeval times already so and why do we live on it? Questions are always satisfying when you get a plausible answer.
We can confidently assume that all cultures have made statements to the previously listed questions. Certainly they were never the same that is certain.
The processes they have seen have all had a beginning and an end, like the lives of those who are no longer here.

The questions with which only few of the now living deal could be called:
– Our existing universe has that had a beginning, and will there be an end? –

Just if times in the evening or at night the human being looks into the starry sky, then it seems to ask quite naturally, how all that I can see has originated, and how big is that, how long does it still exist.

Such thoughts make themselves the fewest people. Also understandable, because many of them think mostly of the present, a little bit of their own Zuknft and ultimately they are usually highly disinterested.
I tend to accept these „many“. We as mankind are really only a small „flyspeck“ of something infinitely „big“.
Only differently than the other living beings we have the ability also to ask something…and this makes us to something special!

Strange is however, with the search for answers, on the questions mentioned by me before, the world religions have originated guaranteed. Not to forget…..many world views and philosophies also.
But finally and not to forget, the natural sciences, self-evident and proven.
I come very gladly on one of the special sciences to speak. It is the cosmology, because it is especially responsible for the questions about the quite „big“.
Everything what follows now to the corresponding topic is based on comprehensible investigations of science. I prefer to say „our“ science.
So no resentment before and after what you have read now. Just let it „sink“ in your mind.
Little by little it seemed that the answers to the known questions seemed to contradict each other in many things. But it must be said, the contradictions that arose were often quite superficial in nature, and the basic ideas, however, coincided more than was first thought.

A very important statement is to be stated by us today, namely the cosmology ventures into areas which are for many physicists long since no more pure natural science, but it ventures into strange areas which are in no case more „experimentally“ verifiable.

With this, from me created contribution I would like to describe the essential stages ( sprawling time periods ) the origin of our universe.
My answer quite simply formulated is the following:
-as they could have resulted after the conception of the today’s cosmology and physics. –

There were already living beings, i.e. people who reached the knowledge as a result of pure logical thinking a few thousand years ago, what is considered as „scientific“ knowledge nowadays.

But today everything behaves somewhat differently, results can be confirmed or not confirmed only by experiments. That means very simple, that is without contradiction. From this it follows, the long practiced metaphysics releases its veil for a, so to say, pure and unadulterated physics. But nevertheless or better therefore there are extremely and also very interesting ideas on the market of cosmology. Not rarely some researcher takes the word “ multiverse and wormholes in the mouth. Everything of course in space and time. But without delay I point out, such a „world“ will never be attainable for the research of people !……
I myself therefore come to the incontestable statement, …..
„a world of man made ideas will always be damn bigger than a world of the verifiable“.

This again clearly indicates that these particular thoughts will live on in natural science as long as mankind will exist. As mentioned before, confirmation or the opposite will never take place.
I turn very gradually times to the so-called basic questions In our world, therefore the today’s time.
They are simply core questions of the physics, astrophysics and not to forget, the cosmology. Only these sciences will be able to say corresponding to it in my opinion:

1.) Our universe, how and from what has it actually originated? this present world of course in space and time? Also the question, what was before? And what comes afterwards? ….she must be asked of course !
2.) Another important question is called: What are actually the basic building blocks of the matter in our world, and which forces determine their binding?
3.) How has arisen from a very structureless early world an endless, today’s variety in form and structure?

Answers which I can give nowadays to the above questions have a very speculative nature and still meet with contradiction in many places. But one thing is certain, they are interesting enough to be pursued further by scientists coming after me. I consider this as the goal of my still coming multiple contributions!

Let us look back for the beginning a relatively short time, about 35 years. The first of the above questions was simply declared inadmissible and not necessary by almost all research circles.

The beginning, that was after all the big bang, and the questioning about „before“, that doesn’t make any sense. One declared without a contradiction to be expected: „Before“ stupid question. It should not or did not need to be asked this question, there was simply no „before“ !

I myself have always wondered at this attitude of many colleagues, can a physicist think like this. Most strangely it touched me if they made it also still publicly in lectures.
Very many well-known greats made it truly a dogma. The truth claim was established a certain time as irrefutable.
My personal opinion to this topic is called:

– an effect without cause does not exist –

Today it is to be stated that many physicists and cosmologists have discarded the „no before dogmatism“. We speak there rather of an expanding bubble in a hot primeval world. It is quasi the emergence of the universe. Whereby the bubble is to be seen also in the plural.

One can call this change in the way of looking also the second Copernican revolution. Yes, so it is……

Certainly, our solar system, neither our galaxy, nor our cosmos is the end of all things. There are certainly many other, similar or also to ours dissimilar worlds – worlds which we can reach guaranteed never and will, but which exist perhaps nevertheless. The big bang is just a physical process like others also – and I am the opinion therefore it is not a unique event how it ends stands in the stars. …. one will never know it.
One I say today already, the progress of the particle physics, even speaking the question about the basic building blocks of our today’s world as well as about their predecessors in earlier development stages, can be answered thanks to the not stopping research soon. The theorists have a dream, whether it will come true, I dare to doubt. They would like to have a theory in which all elementary particles and all elementary interactions from the strong to the weak nuclear force are united to one form. Imagining is not forbidden, and they may dream of the realization. One calls the aforementioned the „theory of the big unification“, would be nice because it must lead forced on a primeval world of high symmetry, there all particles will be treated equally.
The cooling of the universe then causes additional symmetry breaking and also different interactions. Quite incidentally how the gravity fits in there, however, still remains a mystery for me.

Let’s look at our world once concerning the development of the variety, and it can be stated there are quite different and probably even very contradictory models.
Now let’s have a quick look at the second law of thermodynamics, …….
# The Second Law of Thermodynamics makes statements about the direction of processes and the principle of irreversibility. From the Second Law the definition of the thermodynamic temperature and the state variable „entropy“ can be derived.
….denn this predicts an increase of the development on an ever larger disorder. Thus the time is given a direction.
It comes now to the question : does also arise in the whole universe more and more disorder and with it an amorphous, better formless end ?

But be careful, I cannot agree with this without objection.
1. it is proved, the universe is subject to a progressive expansion see (Edwin Hubble)
2. this known expansion provides for the fact that a reaching of a thermodynamic equilibrium is prevented on a long-term basis.
3. in addition said, the gravity is such a dominating force, it provides for the fact that a gas becoming colder and colder together with a uniform distribution of the matter provides for the fact that our universe does not point to a stable state. Our previous research says simply, as long as the gravity shows its effect, it is thermodynamically more favorable in this world of galaxies in the empty space, than a presenting uniform gas of particles.

If we look back to the last 35 years, then one finds, In the before mentioned three areas a lot has happened in the last 35 years. Our ideas have not become true more correct but they have been changed. Two of crucial importance established working methods of our natural science have come to their limits. The reduction (the smallest building blocks of the matter?) ends with the inseparable quarks, and the expansion (earth, solar system, galaxy, universe) ends guaranteed with the multiverse.
But now go into the primeval world. What is that then? ….. I hear many questions.

Before now, however, a few completely confused believers my they must take out the thickest fairy tale book of the world, and from it read out like an absolutely humanly made God the world let develop, I rather continue with my scientific thoughts. Fairy tales one tells gladly small children, me however please not!!!

I must go with my Gdanken in retreat to show me again the picture of a primeval world. Not so easy to make this description as understandable as possible. I start with a draft. But I will correct it step by step with the results of scientific research.

I will summarize my idea with a few examples. Dear reader, always remember, „ideas and examples“. Nothing is confirmed unequivocally……….that it was actually so!!!???

 

Weiterlesen

VOR DEM URKNALL …..??? Teil 1

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40

D-25451 Quickborn

Mobil 01625680456 FNetz 0410669295

Webside : wolfgang.korsus.net

Email : wkorsus@kabelmail.de

 


Der Mensch lebt wenn man mal in die Jahresstatistiken schaut noch nicht allzu lange auf der Erde. Seit wann gibt es Menschen eigentlich? Gute Frage…..

Der Australopithecus, auch Vormensch genannt, lebte bereits von 2 bis 4,2 Millionen Jahren. Natürlich lässt sich das nicht ganz genau feststellen. Der Vormensch lebte in Afrika, und er konnte bereits aufrecht gehen und einfachste Werkzeuge benutzen. Sein Gehirn war jedoch nicht deutlich größer als das eines Affens. Andere Lebewesen gab es schon länger.

Machen wir weiter mit Zahlen…..vor 1,4 bis 2,3 Millionen Jahren lebte der Homo habilis im Osten von Afrika. Der sogenannte Urmensch hatte bereits ein deutlich größeres Gehirn als der Vormensch. Auf dem Speiseplan standen vor allem Pflanzen und bereits tote Tiere.

Viele von ihnen, den Menschen, haben sich sicher oft Gedanken gemacht über diese Welt, in der sie halt leben. Wie aber ist sie entstanden, warum ist sie so und nicht ganz anders ?

Wird sie so bleiben oder verändert sie sich ? War sie auch in Urzeiten schon so und warum leben wir auf ihr?  Fragen sind immer dann befriedigend wenn man eine plausible Antwort kriegt.

Wir können getrost davon ausgehen alle Kulturen haben Aussagen gemacht zu den vorher aufgeführten Fragen. Sicher es waren nie die Selben das ist gewiss.

Die Abläufe, die sie erblickt haben, hatten alle einen Anfang und ein Ende, wie das Leben derer die nicht mehr da sind.

Die Fragen mit der sich nur wenige der jetzt Lebenden befassen, könnte heißen:

  • Unser existierendes Universum hat das einen Anfang gehabt, und wird es ein Ende geben? –

Gerade wenn mal abends oder nachts der Mensch in den Sternenhimmel schaut, dann scheint es ganz natürlich zu fragen, wie ist das alles was ich sehen kann entstanden, und wie groß ist das, wie lange besteht das noch.

Solche Gedanken machen sich die wenigsten Menschen. Auch verständlich, denn viele von Ihnen denken meist an die Gegenwart, ein bisschen an die eigene Zuknft und letztendlich sind sie meist hochgradig desinteressiert.

Ich neige dazu, diese „Vielen“ zu akzeptieren. Wir als Menschheit sind wirklich nur ein kleiner „Fliegenschiss“ von etwas unendlich „Großem“.

Nur anders als die anderen Lebewesen haben wir die Fähigkeit auch etwas zu fragen…und das macht uns zu etwas Besonderem!

Seltsam ist aber, bei der Suche nach Antworten, auf die von mir vorher erwähnten Fragen, sind garantiert die Weltreligionen entstanden. Nicht zu vergessen…..viele Weltanschauungen und Philosophien auch.

Aber letztendlich und nicht zu vergessen, die Naturwissenschaften, selbstredend und bewiesen.

Ich komme sehr gern auf eine der besonderen Wissenschaften zu sprechen. Es ist die Kosmologie, denn Sie ist speziell zuständig für die Fragen nach dem ganz „Großen“.

Alles was jetzt folgt zum entsprechenden Thema, beruht auf nachvollziehbaren Untersuchungen der Wissenschaft. Lieber sage ich „unsere“ Wissenschaft.

Also keine Ressentiments vor und nach dem jetzt von Euch gelesenen. Lasst es einfach nur in eurem Geist „sacken“.

Nach und nach schien es so, als wenn  die Antworten auf die bekannten Fragen sich in vielem zu widersprechen schienen. Aber es muß gesagt werden, die aufkommenden Widersprüche waren oft recht oberflächiger Natur und die Grundgedanken stimmten aber stärker überein, als man zunächst gemeint hatte.

Eine sehr wichtige Aussage ist von uns heute festzustellen, nämlich die Kosmologie wagt sich in Bereiche, die für viele Physiker längst nicht mehr reine Naturwissenschaft sind, sondern sie wagt sich in fremde Bereiche die auf keinen Fall mehr „experimentell“ überprüfbar sind.

Mit diesem, von mir erstellten Beitrag möchte ich die wesentlichen Stufen ( ausufernde Zeitabschnitte) die Entstehung unseres Universums beschreiben.

Meine Antwort ganz simpel formuliert ist folgende:

-so wie sie sich nach der Vorstellung der heutigen Kosmologie und Physik ergeben haben könnten. –

Es gab schon Lebewesen, also Menschen die vor ein paar tausend Jahren  als Ergebnis rein logischen Denkens zur Erkenntnis gelangten, was heutzutage als „wissenschaftliche“ Erkenntnis gilt.

Aber heute verhält sich alles etwas anders, Ergebnisse können nur durch Experimente bestätigt oder nicht bestätigt werden. Das heißt sehr einfach, also ohne Widerspruch. Daraus geht hervor, die lange betriebene Metaphysik gibt ihren Schleier frei für eine, so zu sagen reine und unverfälschte Physik. Aber trotzdem oder besser deshalb gibt es äußerst und auch sehr interessante Ideen auf dem Markt der Kosmologie. Nicht selten nimmt so manch ein Forscher das Wort „ Multiversum und Wurmlöcher in den Mund. Alles natürlich in Raum und Zeit. Aber ohne Verzögerung weise ich darauf hin, eine solche „Welt“ wird niemals für die Forschung von Menschen erreichbar sein !……

Ich selbst komme deshalb zu der  unanfechtbaren Aussage, …..

„ eine Welt der von Menschen gemachten Vorstellungen wird immer verdammt größer   als eine Welt des Überprüfbaren sein“.

Das deutet wieder eindeutig darauf hin, dass diese speziellen Gedanken in der Naturwissenschaft solange weiterleben werden, so lange es die Menschheit geben wird. Wie vorher schon erwähnt, eine Bestätigung oder das Gegenteil wird nie stattfinden.

Wende ich mich ganz allmählich mal den sogenannten Grundfragen In unseren Welt, also der heutigen Zeit zu.

Es sind einfach Kernfragen der Physik, Astrophysik und nicht zu vergessen, der Kosmologie. Nur diese Wissenschaften werden nach meiner Meinung Entsprechendes dazu sagen können :

1.)  Unser Universum, wie und woraus ist es eigentlich entstanden? diese jetzige Welt natürlich in Raum und Zeit? Auch die Frage, was war vorher? Und was kommt danach? ….sie muß selbstverständlich gestellt werden !

2.) Eine weitere wichtige Frage heißt: Was sind eigentlich die Grundbausteine der Materie in unserer Welt, und welche Kräfte bestimmen ihre Bindung?

3.) Wie ist aus einer sehr strukturlosen frühen Welt eine endlose, heutige Vielfalt in Form und Struktur entstanden?

Antworten die ich heutzutage auf die obigen Fragen geben kann,  die haben eine sehr spekulative Natur und stoßen noch vielerorts auf Widerspruch. Aber eins steht fest, sie sind interessant genug, um sie von den nach mir kommenden Wissenschaftlern weiter zu verfolgen. Das betrachte ich als das Ziel meiner noch kommenden vielfachen Beiträge!

Schauen wir zum Anfang mal eine relativ kurze Zeit zurück, ungefähr 35 Jahre. Die erste der vorstehenden Fragen wurde von fast allen Forscherkreisen einfach für unzulässig und für nicht notwendig erklärt.

Der Anfang, das war schließlich der Urknall, und das Fragen nach  «vorher», das macht doch keinen Sinn. Man erklärte ohne einen zu erwartenden Widerspruch: „Vorher“ blöde Frage. Es sollte oder brauchte diese Frage nicht gestellt zu werden, es gab einfach kein „Vorher“ !

Ich selbst habe mich bei dieser Einstellung von vielen Kollegen immer gefragt, kann ein Physiker so denken. Am seltsamsten hat es mich berührt wenn sie es auch noch in Vorträgen öffentlich machten.

Sehr viele bekannten Größen machten es wahrlich zu einem Dogma. Der Wahrheitsanspruch wurde eine gewisse Zeit als unumstößlich festgestellt.

Meine persönliche Meinung zu diesem Thema heißt:

                         – eine Wirkung ohne Ursache gibt es nicht –

Heute ist festzustellen daß viele  Physiker und Kosmologen den „kein Vorher Dogmatismus“ abgelegt haben. Wir sprechen da eher von einer expandierenden Blase in einer heißen Urwelt. Es ist quasi die Entstehung des Universums. Wobei die Blase auch im Plural zu sehen ist.

Man kann diese Änderung in der Betrachtungsweise auch die zweite kopernikanische Revolution nennen. Ja, so ist es……

Sicher ist, unser Sonnensystem, weder unsere Galaxie, noch unser Kosmos, sind das Ende aller Dinge. Es gibt bestimmt viele andere, ähnliche oder auch der unseren, unähnliche Welten – Welten, die wir garantiert nie erreichen können und werden, die aber vielleicht  doch existieren. Der Urknall ist halt ein physikalischer Vorgang wie andere auch – und ich bin der Meinung deshalb ist er kein einmaliges Ereignis wie er endet steht in den Sternen. ….wird man es nie wissen.

Eins sage ich heute schon, die Fortschritte der Teilchenphysik, selbstsprechend die Frage nach den Grundbausteinen unserer heutigen Welt sowie nach ihren Vorgängern in früheren Entwicklungsstufen, lässt sich dank der nicht  aufhörenden Forschung bald beantworten. Die Theoretiker haben einen Traum, ob der in Erfüllung geht, wage ich zu bezweifeln. Sie möchten allzu gerne über eine Theorie verfügen, in der alle Elementarteilchen und alle elementaren Wechselwirkungen von der starken bis zur schwachen Kernkraft zu einer Form vereinigt sind. Vorstellen ist nicht verboten, und von der Realisation dürfen sie träumen. Man nennt vorgenanntes die «Theorie der großen Vereinigung» , schön wärs denn sie muss gezwungen auf eine Urwelt hoher Symmetrie führen, dort werden alle Teilchen gleich behandelt werden.

Die Abkühlung des Universums bewirkt dann zusätzlich Symmetriebrechungen und auch verschiedene Wechselwirkungen. Ganz nebenbei wie die Schwerkraft dort hineinpasst, bleibt allerdings weiterhin ein Rätsel für mich.

Betrachten wir unsere Welt mal bezüglich der Entwicklung der Vielfalt, und es läßt sich feststellen es gibt recht verschiedene und wahrscheinlich sogar sehr widersprechende Modelle.

Jetzt sehen wir mal ganz schnell auf den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik, ……

# Der Zweite Hauptsatz der Thermodynamik trifft Aussagen über die Richtung von Prozessen und das Prinzip der Irreversibilität. Aus dem Zweiten Hauptsatz lassen sich die Definition der Thermodynamischen Temperatur und die Zustandsgröße „Entropie“ herleiten.#

….denn dieser sagt eine Zunahme der Entwicklung auf eine Immer größere Unordnung voraus. So wird der Zeit eine Richtung gegeben.

Es kommt jetzt zu der Frage : entsteht auch im ganzen Universum immer mehr Unordnung und damit ein amorphes, besser formloses Ende ?

Aber aufgepasst, ich kann mich dem nicht ohne Einwand anschließen.

  1. Es ist bewiesen, das Universum unterliegt einer fortschreitenden Ausdehnung siehe (Edwin Hubble)
  2. Diese bekannte Ausdehnung sorgt dafür, das langfristig ein Erreichen eines thermodynamisches Gleichgewichts verhindert wird.
  3. Zusätzlich gesagt, ist die Gravitation eine so dominierende Kraft, sie sorgt dafür das ein immer kälter werdendes Gas zusammen mit einer Gleichverteilung der Materie dafür sorgt, das unsre Universum nicht auf einen stabilen Zustand deutet. Unsere bisherige Forschung sagt einfach aus, solange die Schwerkraft seine Wirkung zeigt, ist es in dieser Welt von Galaxien im leeren Raum thermodynamisch günstiger, als ein sich darstellendes gleichförmiges Gas von Teilchen.                                                                                                                                                 

Schauen wir zurück auf die letzten  35 Jahre, so stellt man fest, In den vorher erwähnten drei Bereichen hat sich in den letzten 35 Jahren viel ereignet.  Unsere Vorstellungen sind nicht zutreffend richtiger geworden sondern sie sind verändert worden. Zwei von entscheidender Bedeutung etablierte Arbeitsweisen unserer Naturwissenschaft sind an ihre Grenzen gekommen. Die Reduktion ( die kleinsten Bausteine der Materie?) endet bei den untrennbaren Quarks, und die Ausdehnung (Erde, Sonnensystem, Galaxie, Universum) endet garantiert mit dem Multiversum.

Aber jetzt los in die Urwelt. Was ist das denn ?…..höre ich viele Fragen.

Bevor jetzt aber ein paar ganz verwirrte Gläubige meinem sie müssten das dickste Märchenbuch der Welt rausholen, und daraus vorlesen wie ein absolut menschlich gemachter Gott die Welt entstehen ließ, mache ich lieber weiter mit meinen wissenschaftlich Gedanken. Märchen erzählt man gerne kleinen Kindern, mir aber bitte nicht !!!

Ich muß mit meinen Gdanken in Klausur gehen um mir wieder das Bild einer Urwelt aufzuzeigen. Gar nicht so einfach diese Beschreibung so verständlich wie möglich nachvollziehbar zu gestalten. Ich starte mit einem Entwurf. Werde ihn aber mit vorliegenden Ergebnissen wissenschaftlicher Forschung nach und nach korrigieren.

Meine Vorstellung fasse ich mit ein paar Beispielen mal in Kürze zusammen. Lieber Leser, denke immer daran, „Vorstellungen und Beispiele“. Nichts ist eindeutig bestätigt……….das es tatsächlich so war!!!???

Weiterlesen

All about the planet Venus

 

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40

D-25451 Quickborn

Mobil 01625680456 FNetz 0410669295

Webside : wolfgang.korsus.net

Email : wkorsus@kabelmail.de

Astronomy enthusiasts can be a bit sour at times. Because there is currently a „moment“ when they do not have a view of one of their favorite planets. They have just purchased one of the best reflecting telescopes on the market. How is this to be explained? The brilliant planet Venus is not to be seen!

They inform themselves a little deeper and learn the following:

Venus is very close to the Sun, and its enormous glare provides a „glare“, so to speak, because it outshines the planet. But no fear, already in April 2021 the Venus returns in our “ sky“. I can make nr following comment to it:

Please use the little time and discover some remarkable facts about the planet Venus.

When is Venus visible?

At the moment we cannot enjoy the view of the bright planet Venus, because it reached a superior solar conjunction on March 26, 2021, passing very close to the Sun in the sky. During a superior solar conjunction, the glare of the Sun outshines Venus and makes it completely unobservable for several weeks. This astronomical event also marks the end of Venus‘ morning apparition and the beginning of its evening one: Over the next few weeks, the brilliant planet will become the preeminent object in the evening sky.

Because Venus is closer to the Sun than to Earth, sunshine outshines the planet most of the time. Nevertheless, it becomes visible to terrestrial observers at certain times. The best time to see Venus is when the planet reaches its greatest elongation, or in other words, greatest separation from the Sun from Earth.

Venus‘ greatest elongations occur approximately every 9 months. The greatest western elongation is also called the morning elongation because Venus shines brightly in the pre-dawn sky during this time – hence the name „morning star“. And conversely, eastern elongation is called evening elongation because Venus appears in the sky after sunset.

It is interesting to note that ancient sky watchers considered Venus to be two separate celestial objects: [the morning star and the evening star] (or Eosphorus and Hesperus for the Greeks and Lucifer and Vesper for the Romans). Let us now turn to history to learn more interesting facts about Venus.

When was Venus discovered?

The exact date of the discovery of Venus is unknown. Since this bright planet is easily visible to the naked eye, it has been observed by ancient astronomers from different civilizations since the beginning of time. Therefore, we do not know exactly who discovered Venus. However, Nicolaus Copernicus and Galileo Galilei are credited with classifying Venus as a planet. The latter made the first accurate observation of Venus in 1610: Galileo looked at the planet through a telescope and discovered its phases, which are similar to the phases of the moon. This discovery proved the Copernican theory that planets orbited the Sun and not vice versa. Another interesting discovery related to Venus is the discovery of its atmosphere.

What is the atmosphere of Venus made of?

The gaseous Venusian atmosphere was discovered in 1761 by Russian polymath Mikhail Lomonosov. When Lomonosov observed the transit of Venus across the solar disk, he discovered a ring of light around the planet’s disk. He rightly assumed that this phenomenon could be caused by refraction of the sun’s rays in the dense Venusian atmosphere.

Venus‘ atmosphere consists of 96.5% carbon dioxide, 3.5% nitrogen, and traces of other gases. Thick clouds of sulfuric acid and water vapor cover the planet’s surface and reflect about 70% of the sunlight that reaches Venus. That is why this planet is so bright. How hot is Venus? The thick Venusian atmosphere, which traps heat, causes surface temperatures of more than 470 °C or 878 °F. That’s why Venus is hotter than Mercury, the planet closest to the Sun.

Because thick clouds hide the Venusian surface, people believed for a very long time that Venus was similar to Earth. This close planet has always been of interest to scientists and astronomers: over 40 spacecraft have explored Venus. The proximity to our planet will always make Venus a destination for future study and travel.

How long would it take to get to Venus?

To answer this question, we should first find out how far Venus is from Earth. Venus is the closest planet to Earth, although the distance between planets varies constantly as they move in their elliptical orbits around the Sun. At the closest approach to Earth, which occurs every 584 days, the distance between Venus and our planet can be about 40 million kilometers.

Not only the distance between the planets, but also the speed and path of a spacecraft determine the duration of the journey to Venus. Both NASA’s Mariner 2, sent to Venus in 1962, and the Soviet Union’s Venera 7, launched in 1970, took less than four months to reach the planet.

Interesting facts about Venus

Many novice astronomy enthusiasts wonder, „How many moons does Venus have“? In fact, Venus has no moons at all! Venus and Mercury are the only planets in the solar system that are not orbited by any natural satellites. Scientists suspect that Venus may have once formed a moon as a result of a collision. Later, another collision destroyed this satellite.
How long is a day on Venus? The rotation of Venus is very slow: it takes about 243 Earth days to rotate just once. Ironically, a Venusian day is longer than a Venusian year, since Venus takes 225 Earth days to complete one orbit around the Sun.
What is Venus made of? Unfortunately, little information is available about the internal structure of Venus. Because of the similarity in size and mass between Venus and Earth, scientists believe the planets share a similar interior. Venus probably has a crust, a rocky mantle, and a liquid core. However, the core may be solid or may not exist at all.
How big is Venus? With a diameter of 12,104 kilometers, this closest planet to the Sun is slightly smaller than Earth. Also, the mass of Venus is about 81% of that of our

Weiterlesen

Alles über den Planeten Venus

Wolfgang Korsus Dipl.-Ing.NT, Astrophysiker

Klingenberg 40

D-25451 Quickborn

Mobil 01625680456 FNetz 0410669295

Webside : wolfgang.korsus.net

Email : wkorsus@kabelmail.de

Astronomie-Enthusiasten können zeitweise auch ein bisschen sauer sein. Denn es gibt zurzeit einen „Moment“ ,  da haben sie nicht den Blick auf einen ihrer Lieblingsplaneten. Dabei haben sie sich doch erst eins der Besten Spiegelteleskope auf dem Markt angeschafft. Wie ist das zu erklären? Der brillante Planet Venus ist nicht zu sehen !

Sie informieren sich ein bisschen tiefer und erfahren folgendes:

Die Venus ist sehr nah an der Sonne, und deren enorme Blendung sorgt quasi für eine „Über-Blendung“, denn sie überstrahlt den Planeten. Aber keine Angst, schon im April 2021 kehrt die Venus in unseren „ Himmel“ zurück. Ich kann dazu nur folgenden Kommentar abgeben:

Bitte nutzt die wenige Zeit und entdeckt einige bemerkenswerte Fakten über den Planeten Venus.

Wann ist Venus sichtbar?

Momentan können wir den Blick auf den hellen Planeten Venus nicht genießen, da er am 26. März 2021 eine überlegene Sonnenkonjunktion erreichte, die sehr nahe an der Sonne am Himmel vorbeizog. Bei einer überlegenen Sonnenkonjunktion überstrahlt die Blendung der Sonne die Venus und macht sie für mehrere Wochen völlig unbeobachtbar. Dieses astronomische Ereignis markiert auch das Ende der morgendlichen Erscheinung der Venus und den Beginn der abendlichen: In den nächsten Wochen wird der brillante Planet zum herausragenden Objekt des Abendhimmels.

Da die Venus näher an der Sonne als an der Erde ist, überstrahlt der Sonnenschein den Planeten die meiste Zeit. Trotzdem wird er zu bestimmten Zeiten für terrestrische Beobachter sichtbar. Die beste Zeit, um die Venus zu sehen, ist, wenn der Planet seine größte Elongation oder mit anderen Worten die größte Trennung von der Sonne von der Erde aus erreicht.

Die größten Elongationen der Venus finden ungefähr alle 9 Monate statt. Die größte westliche Elongation wird auch als morgendliche Elongation bezeichnet, da die Venus in dieser Zeit hell am Himmel vor dem Morgengrauen leuchtet – daher der Name „Morgenstern“. Und umgekehrt wird die östliche Elongation als die abendliche bezeichnet, da die Venus nach Sonnenuntergang am Himmel erscheint.

Es ist interessant, dass antike Himmelsbeobachter die Venus für zwei separate Himmelsobjekte hielten: [den Morgenstern und den Abendstern] (oder Eosphoros und Hesperus für die Griechen und Luzifer und Vesper für die Römer). Wenden wir uns nun der Geschichte zu, um weitere interessante Fakten über die Venus zu erfahren.

Wann wurde Venus entdeckt?

Das genaue Datum der Entdeckung der Venus ist unbekannt. Da dieser helle Planet mit bloßem Auge leicht zu sehen ist, wurde er seit Anbeginn der Zeit von antiken Astronomen aus verschiedenen Zivilisationen beobachtet. Daher wissen wir nicht genau, wer die Venus entdeckt hat. Nicolaus Copernicus und Galileo Galilei wird jedoch die Einstufung der Venus als Planet zugeschrieben. Letzterer führte 1610 die erste genaue Beobachtung der Venus durch: Galileo betrachtete den Planeten durch ein Teleskop und entdeckte seine Phasen, die den Mondphasen ähnlich sind. Diese Entdeckung bewies die kopernikanische Theorie, dass Planeten die Sonne umkreisten und nicht umgekehrt. Eine weitere interessante Entdeckung im Zusammenhang mit der Venus ist die Entdeckung ihrer Atmosphäre.

Woraus besteht die Atmosphäre der Venus?

Die gasförmige venusianische Atmosphäre wurde 1761 vom russischen Polymathen Michail Lomonossow entdeckt. Als Lomonosov den Venustransit über die Sonnenscheibe beobachtete, entdeckte er einen Lichtring um die Scheibe des Planeten. Er nahm zu Recht an, dass dieses Phänomen durch die Brechung der Sonnenstrahlen in der dichten venusianischen Atmosphäre verursacht werden könnte.

Die Atmosphäre der Venus besteht aus 96,5 % Kohlendioxid, 3,5 % Stickstoff und Spuren anderer Gase. Dicke Wolken aus Schwefelsäure und Wasserdampf bedecken die Oberfläche des Planeten und reflektieren etwa 70 % des Sonnenlichts, das die Venus erreicht. Deshalb ist dieser Planet so hell. Wie heiß ist die Venus? Die dicke venusianische Atmosphäre, die Wärme einfängt, verursacht Oberflächentemperaturen von mehr als 470 °C oder 878 °F. Das ist der Grund, warum die Venus heißer ist als Merkur, der der Sonne am nächsten gelegene Planet.

Da dicke Wolken die venusianische Oberfläche verbergen, glaubten die Menschen sehr lange, dass die Venus der Erde ähnlich sei. Dieser nahe Planet war schon immer für Wissenschaftler und Astronomen interessant: Über 40 Raumschiffe haben die Venus erforscht. Die Nähe zu unserem Planeten wird die Venus immer zu einem Ziel für zukünftige Studien und Reisen machen.

Wie lange würde es dauern, um zur Venus zu gelangen?

Um diese Frage zu beantworten, sollten wir zuerst herausfinden, wie weit die Venus von der Erde entfernt ist. Die Venus ist der der Erde am nächsten gelegene Planet, obwohl der Abstand zwischen den Planeten ständig variiert, wenn sie sich in ihren elliptischen Bahnen um die Sonne bewegen. Bei der nächsten Annäherung an die Erde, die alle 584 Tage stattfindet, kann die Entfernung zwischen der Venus und unserem Planeten etwa 40 Millionen Kilometer betragen.

Nicht nur die Entfernung zwischen den Planeten, sondern auch die Geschwindigkeit und der Weg eines Raumfahrzeugs bestimmen die Dauer der Reise zur Venus. Sowohl der 1962 an die Venus gesendete Mariner 2 der NASA als auch die 1970 gestartete Venera 7 der Sowjetunion brauchten weniger als vier Monate, um den Planeten zu erreichen.

Interessante Fakten über Venus

  • Viele unerfahrene Astronomieliebhaber fragen sich: „Wie viele Monde hat die Venus“? Tatsächlich hat Venus überhaupt keine Monde! Venus und Merkur sind die einzigen Planeten des Sonnensystems, die von keinen natürlichen Satelliten umkreist werden. Wissenschaftler vermuten, dass sich bei der Venus infolge einer Kollision möglicherweise einmal ein Mond gebildet hat. Später zerstörte eine weitere Kollision diesen Satelliten.
  • Wie lang ist ein Tag auf der Venus? Die Rotation der Venus ist sehr langsam: Es dauert ungefähr 243 Erdentage, um sich nur einmal zu drehen. Ironischerweise ist ein venusianischer Tag länger als ein venusianisches Jahr, da die Venus 225 Erdentage benötigt, um eine Umlaufbahn um die Sonne zu vollenden.
  • Woraus besteht Venus? Leider sind nur wenige Informationen über die interne Struktur der Venus verfügbar. Aufgrund der Ähnlichkeit in Größe und Masse zwischen Venus und Erde glauben Wissenschaftler, dass die Planeten ein ähnliches Inneres teilen. Die Venus hat wahrscheinlich eine Kruste, einen felsigen Mantel und einen flüssigen Kern. Der Kern kann jedoch auch fest sein oder gar nicht existieren.
  • Wie groß ist die Venus? Mit einem Durchmesser von 12.104 Kilometern ist dieser der Sonne am nächsten gelegene Planet etwas kleiner als die Erde. Auch die Masse der Venus beträgt ungefähr 81 % der unseres Planeten.
Weiterlesen
1 2 3 6